](./images/smilies/eusa_wall.gif){kind=small}
Je ne pense pas que, dans ce cas, le canyon était en cause.Noux a écrit :Merci pour l'article..je ne savais pas justement ou s'en était...
éffectivement,le maire de chamfromier stresse un peu....mais ce qui me gonfle le plus ds l'article c'est la maire de Cerdon ou elle explique qu'un radonneur c'est prit un cailloux.lol...A voir si c'est possible ds le canyon de la fouge,car meme à la derniere cascade si un bloc tombe ,je ne suis pas sur que ca puisse aller sur le chemin de randonné...Je sais pas ce que vous en pensez?
Ah oui peu etre..J'ai lu un peu vite et ca me gonflait télement de lire tt ca.....antilolo a écrit :Du maire de Champromier, on en parle ici aussi, avec un nouvel ami pêcheur :
http://www.descente-canyon.com/forums/v ... 81#p154881
+1 pour le caillou, je crois que ça n'a rien à voir avec le canyon...
........ comprends pas les résultats de l'enquête....Si y'a quelqu'un qui peut me dire quoi ,,,....Car si on essaie de cacher une mauvaise appréciation du débit par rapport au faît que les mecs soient du GRIMP...Eux aussi peuvent se tromper, ils sont humains avant tout c'est d'ailleurs pour ça qu'ils viennent nous chercher et je les remercie mais dire que l'activité canyon est dangereuse c'est bâcler le débat pour arranger toutes les parties. 
)
J'ai compris qu'il a été emporté par la force de l'eau, peut être en allant chercher un relaischiki a écrit :Bon j'ai relu l'article et si je m'y tiens je comprends que:
1/Le premier a chuté du haut de la cascade...
Si tu tombes c'est que t"es pas vaché, à moins que l'ancrage parte avec tout l'tintoin, mais là c'est pas le cas.
Ben si, pour éviter de refaire les mêmes erreurs justement, sauf que là, on n'est pas plus avancé qu'avant l'enquête pour ce qui est des circonstances. Seul un rapport de terrain pourrait nous éclairer à minima, sur la fin du film, mais rien ne dit qu'il y ait une réelle volonté d'informer, surtout si il y a eu des erreurs humaines...Sauf qu'en ne les disant pas, on protège les proches et les équipes, mais on déssert globalement l'activité...antilolo a écrit :ça ne sert pas à grand chose de "refaire le match"
Yesss.... de acuerdoyelsub a écrit :Ben si, pour éviter de refaire les mêmes erreurs justement, sauf que là, on n'est pas plus avancé qu'avant l'enquête pour ce qui est des circonstances. Seul un rapport de terrain pourrait nous éclairer à minima, sur la fin du film, mais rien ne dit qu'il y ait une réelle volonté d'informer, surtout si il y a eu des erreurs humaines...Sauf qu'en ne les disant pas, on protège les proches et les équipes, mais on déssert globalement l'activité...antilolo a écrit :ça ne sert pas à grand chose de "refaire le match"
100 % d'accord.chiki a écrit :Bon j'ai relu l'article et si je m'y tiens je comprends que:
1/Le premier a chuté du haut de la cascade...
Si tu tombes c'est que t"es pas vaché, à moins que l'ancrage parte avec tout l'tintoin, mais là c'est pas le cas.
2/Le deuxième descend trop court...
C'est pas clair là
3/Le troisième bloqueur pas sur corde...
De plus l'article dit qu'ils avaient préparé la sortie une semaine avant....
Le débit et la météo n'attendent jamais la semaine en canyon....Faut qu'il fasse gaffe à ce qu'il écrit ce monsieur, cela pourrait prêter à confusion.
Conclusion enquête Chiki: Erreurs humaines.
Comme nous en faisons tous d'ailleurs, et c'est un chanceux rescapé qui vous parle.
Là je suis pas d'accord, étant moi même plongeur (N3) et plongeant en autonomie dans le beau lagon de Nouvelle Calédonie tous les WE, et ayant fait pas mal de chute libre, je pense que s'il n'y avait pas autant de directive, je pense, qu'il y aurait plus d'accident. le monde du silence à quand même beaucoup plus de contrainte physiologique. et aucun humain ne sait voler.arma a écrit :[...]Pour avoir pratiqué les 2 disciplines citées, il est clair que c'est très encadré. Beaucoup trop à mon goût. Ca m'à coupé le plaisir de perséverer d'ailleurs!
Des statistiques montrant le ratio Pratiquant/Accident pourraient le prouver.Ticolas a écrit :Là je suis pas d'accord, ....je pense que s'il n'y avait pas autant de directive, je pense, qu'il y aurait plus d'accident. ..arma a écrit :[...]Pour avoir pratiqué les 2 disciplines citées, il est clair que c'est très encadré. Beaucoup trop à mon goût. Ca m'à coupé le plaisir de perséverer d'ailleurs!
T'as un lien Franck en haut du poste, mais ce n'est qu'un article qui lui se base sur cette enquête...enfin je suppose.Franck J a écrit :Bon tout le monde parle des resultats de l enquete officielle.
Ou peut on les trouver réellement ?
