interdiction Arsilane/Thiéry
- yann_de_cannes
- Messages : 378
- Inscription : mar. 17 mai 2005 12:37
- Localisation : Cannes (06)
- Contact :
interdiction Arsilane/Thiéry
salut à tous,
quelqu'un saurait-il les raisons de l'interdiction du ruisseau de l'Arsilane et des cascades de Thiéry? Et depuis quand ce canyon est-il interdit?
Merci d'avance
quelqu'un saurait-il les raisons de l'interdiction du ruisseau de l'Arsilane et des cascades de Thiéry? Et depuis quand ce canyon est-il interdit?
Merci d'avance
Non mais à l'eau, quoi!
- le Tétard des Montagnes
- Messages : 44
- Inscription : ven. 21 avr. 2006 10:24
Le fait qu'il soit interdit, ça personne ne le conteste, mais ce serait bien de savoir pourquoi, histoire de se renseigner
Moi j'avais entendu dire que c'était à cause du maire du village
Tu es vraiment certain que les amarrages sont sciés
Moi j'avais entendu dire que c'était à cause du maire du village
Tu es vraiment certain que les amarrages sont sciés
Dans notre monde de brute, les canyons sont des lieux de tranquillité que je ne me lasse pas d'apprécier...
ouais moi aussi, car le village etant petit et en impasse cela géné les riverains d'avoir une ou deux voitures en plus par w-eBenjamin a écrit :Le fait qu'il soit interdit, ça personne ne le conteste, mais ce serait bien de savoir pourquoi, histoire de se renseigner
Moi j'avais entendu dire que c'était à cause du maire du village
Tu es vraiment certain que les amarrages sont sciés
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés.
Salut à tous,
le canyon est interdit car le ruisseau de l'arsilane est péché et par conséquent pour ne pas être embêter par de méchant canyonneur, le maire et ses adjoints (pêcheurs et chasseurs) ont pris cet arrété.
Toutefois, à ma connaissance, les amarrages n'ont pas était sciés mais je ne suis pas allé vérifié.
A+
le canyon est interdit car le ruisseau de l'arsilane est péché et par conséquent pour ne pas être embêter par de méchant canyonneur, le maire et ses adjoints (pêcheurs et chasseurs) ont pris cet arrété.
Toutefois, à ma connaissance, les amarrages n'ont pas était sciés mais je ne suis pas allé vérifié.
A+
Ludo
FTG
FTG
- yann_de_cannes
- Messages : 378
- Inscription : mar. 17 mai 2005 12:37
- Localisation : Cannes (06)
- Contact :
non seulement dans le ruisseau avant ....
j'ai un ami qui a une maison la bas, et il m'a dit que ces gens là cassent les voitures des canyonneurs lorsqu'ils en aperçoivent ...
A+
=> suppression d'informations concernant l'accès au canyon
j'ai un ami qui a une maison la bas, et il m'a dit que ces gens là cassent les voitures des canyonneurs lorsqu'ils en aperçoivent ...
A+
=> suppression d'informations concernant l'accès au canyon
Dernière modification par Delphine le lun. 26 juin 2006 16:44, modifié 1 fois.
Ludo
FTG
FTG
- yann_de_cannes
- Messages : 378
- Inscription : mar. 17 mai 2005 12:37
- Localisation : Cannes (06)
- Contact :
merci pour les infos, très intéressantes
Par ailleurs, quelqu'un sait-il :
- l'intérêt réel du ruisseau de Thiéry (mis à part la C40) : en effet le topo de Barbier et Blanc le présente sans intérêt et indique de longues marches en rivière (coucou messieurs les pêcheurs ) alors que par ailleurs Barbier en parle comme d'un canyon "exceptionnel" dans une interview : http://canyoning06.free.fr/Rencontres/barbier.htm Qu'en est-il en fait? Intéressant ou pas??
- l'intérêt de la partie AMONT du ruisseau de l'Arsilane (avant la confluence avec le ruisseau de Thiéry), entre le village de Thiéry et la crête des Charbonnières. Selon la carte IGN, ça a l'air encaissé. Bon je sais, c'est sans doute aussi interdit, mais je suis curieux, c'est tout...
salut à tous
Par ailleurs, quelqu'un sait-il :
- l'intérêt réel du ruisseau de Thiéry (mis à part la C40) : en effet le topo de Barbier et Blanc le présente sans intérêt et indique de longues marches en rivière (coucou messieurs les pêcheurs ) alors que par ailleurs Barbier en parle comme d'un canyon "exceptionnel" dans une interview : http://canyoning06.free.fr/Rencontres/barbier.htm Qu'en est-il en fait? Intéressant ou pas??
- l'intérêt de la partie AMONT du ruisseau de l'Arsilane (avant la confluence avec le ruisseau de Thiéry), entre le village de Thiéry et la crête des Charbonnières. Selon la carte IGN, ça a l'air encaissé. Bon je sais, c'est sans doute aussi interdit, mais je suis curieux, c'est tout...
salut à tous
Non mais à l'eau, quoi!
- Boustourou
- Messages : 4036
- Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
- Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE
Le respect des interdictions est une chose obligatoire pour l'avenir du canyonisme
Et puis si un vallon est interdit, il y en a tellement dans le département
Laissez a nos amis pecheurs, qui souvent crapahutent des heures pour allez pecher dans des coins tranquilles, le droit de profiter de la nature au calme
- 369 moi
Et puis si un vallon est interdit, il y en a tellement dans le département
Laissez a nos amis pecheurs, qui souvent crapahutent des heures pour allez pecher dans des coins tranquilles, le droit de profiter de la nature au calme
- 369 moi
Agé ..... certes, ça j'y peux rien, mais pas vieux.
bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum, je voulais donner quelques info sur l'arsilane (suis local c'est pour ça )
alors la partie haute de thiéry comme l'arsilane ne presente aucun interet canyonesque (par contre pour les pecheurs c'est un paradis) donc ça sert à rien d'y aller
pour l'interdiction de la cascade on avais (mon pere et moi) discuté avec le maire il y a 3 ou 4 ans de celà et l'interdit avais été pris pour plusieurs raisons : abus de certains canyoneurs (parking abusif, bruit et cordes laissées à l'abandon dans la grande cascade). decharge en cas d'accident (le maire ne voulais pas etre impliqué) puis ras le bol des vieux du village.
=> suppression d'information concernant l'équipement du canyon
à bientot
alors la partie haute de thiéry comme l'arsilane ne presente aucun interet canyonesque (par contre pour les pecheurs c'est un paradis) donc ça sert à rien d'y aller
pour l'interdiction de la cascade on avais (mon pere et moi) discuté avec le maire il y a 3 ou 4 ans de celà et l'interdit avais été pris pour plusieurs raisons : abus de certains canyoneurs (parking abusif, bruit et cordes laissées à l'abandon dans la grande cascade). decharge en cas d'accident (le maire ne voulais pas etre impliqué) puis ras le bol des vieux du village.
=> suppression d'information concernant l'équipement du canyon
à bientot
Dernière modification par Delphine le lun. 26 juin 2006 16:47, modifié 1 fois.
Guide en pays niçois et ailleurs http://nice-canyoning.com
faites du canyon, pas la guerre
faites du canyon, pas la guerre
- Marc Maurin
- Messages : 8021
- Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
- Localisation : montpellier
Comme le rappel Marc, je réitère, puisque ma première intervention ne suffit pas :
Merci de ne pas utliser les forums pour la diffusion d'informations (accès, topo, équipement) concernant des sites de pratiques interdits
* Loin de nous l'idée de cautionner les arrêtés abusifs ou injustifiés, mais la pratique de l'activité sur les sites interdits n'aident en rien à faire évoluer les choses et les interdictions en notre sens.
* De plus, Descente-Canyon est responsable de tout ce qui ce dit sur les forums.
* Enfin, si ce canyon vous démange tant... il existe d'autres moyens d'échanger qu'en divulgant à grande échelle ce type d'informations.
Merci d'avance,
Delphine
Merci de ne pas utliser les forums pour la diffusion d'informations (accès, topo, équipement) concernant des sites de pratiques interdits
* Loin de nous l'idée de cautionner les arrêtés abusifs ou injustifiés, mais la pratique de l'activité sur les sites interdits n'aident en rien à faire évoluer les choses et les interdictions en notre sens.
* De plus, Descente-Canyon est responsable de tout ce qui ce dit sur les forums.
* Enfin, si ce canyon vous démange tant... il existe d'autres moyens d'échanger qu'en divulgant à grande échelle ce type d'informations.
Merci d'avance,
Delphine
J'ai pas eu le temps de voir si le canyon était bien équipé avant la suppression des informations ....
Quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il y avait marqué
Mais non je plaisante ....
C'est vrai que nous devons respecter les interdictions pour la sauvegarde de notre activité .... quand celles-ci sont justifiées et cohérentes ....
Je suis d'accord que si le ruisseau est péché, il faut laisser la place aux pécheurs locaux et les laisser pécher (dieu leur pardonne) tranquille ...
mais pêche-t-il réellement en haut de la C100 ....
A+
Quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il y avait marqué
Mais non je plaisante ....
C'est vrai que nous devons respecter les interdictions pour la sauvegarde de notre activité .... quand celles-ci sont justifiées et cohérentes ....
Je suis d'accord que si le ruisseau est péché, il faut laisser la place aux pécheurs locaux et les laisser pécher (dieu leur pardonne) tranquille ...
mais pêche-t-il réellement en haut de la C100 ....
A+
Ludo
FTG
FTG
oulà, je pensais pas que mon post serais pris aussi durement
j'en suis desolé mais mon but de base etais surtout de parler de la partie haute pour signaler qu'il n'y a rien à voir donc de pas y aller. et des raisons que je soutien de l'interdiction justement!!! (la partie qui n'a pas été modéré)
après je ne pensais pas que vous alliez reagir comme ça. (un peu durement je trouve c'est mon premier post....)
ps : la prochaine fois envoyez moi un mp s'il vous plait et j'edite de suite pour enlever ce qu'il faut
pour ludo : ce n'est pas totalement à cause des pecheurs que l'arrété a été pris (meme si un accès existe pour pecher au pied de la grande cascade. mais à cause de certaines indisciplines, les places de parking, l'utilisation d'une piste privée pour diminuer la marche d'approche, du matos laissé à l'abandon dans la grande cascade et la crainte des elus en cas d'accident (ne pas oublier que le raton c'est dans la commune voisine)
bon en esperant ne pas me faire taper sur les doigts
j'en suis desolé mais mon but de base etais surtout de parler de la partie haute pour signaler qu'il n'y a rien à voir donc de pas y aller. et des raisons que je soutien de l'interdiction justement!!! (la partie qui n'a pas été modéré)
après je ne pensais pas que vous alliez reagir comme ça. (un peu durement je trouve c'est mon premier post....)
ps : la prochaine fois envoyez moi un mp s'il vous plait et j'edite de suite pour enlever ce qu'il faut
pour ludo : ce n'est pas totalement à cause des pecheurs que l'arrété a été pris (meme si un accès existe pour pecher au pied de la grande cascade. mais à cause de certaines indisciplines, les places de parking, l'utilisation d'une piste privée pour diminuer la marche d'approche, du matos laissé à l'abandon dans la grande cascade et la crainte des elus en cas d'accident (ne pas oublier que le raton c'est dans la commune voisine)
bon en esperant ne pas me faire taper sur les doigts
Guide en pays niçois et ailleurs http://nice-canyoning.com
faites du canyon, pas la guerre
faites du canyon, pas la guerre
- yann_de_cannes
- Messages : 378
- Inscription : mar. 17 mai 2005 12:37
- Localisation : Cannes (06)
- Contact :
hum...
Sans inciter à la descente de canyons interdits, ne pourrait-on pas réfléchir à une solution qui satisfasse tout le monde?
Puisque, globalement, les différents protagonistes ne sont pas intéressés par les mêmes parties de ce vallon (avant les grandes cascades pour les pêcheurs; à partir de ces cascades pour les canyoneurs), ne pourrait-on pas un jour proposer une réglementation du type : interdiction totale du canyoning en aval des grandes cascades (tant pis pour la C40, on s'en passera), et autorisation limitée à certains jours (les jours impairs comme pour l'arrêté préfectoral, ou même moins, vu que ça ne sera jamais Cramassouri niveau fréquentation : un jour ou deux par semaine suffiraient), à partir des grands cascades, ce qui permettrait aux pêcheurs de taquiner la truite au bas de la grande cascade aussi, puisqu'il y a un chemin d'accès.
Pour l'accès, au vu de la carte IGN, il semble qu'il y ait une possibilité au niveau du lieu-dit "Chanalette". Qu'en disent les "locaux" ?
Concernant les réticences du maire pour la sécurité, s'il est un peu ouvert, ça devrait être surmontable, si on voit que le maire de la commune où se situe le Raton n'a pas pris d'arrêté, lui... L'équipement et la vérification du matériel pourraient sans doute être faits par un organisme agrée.
Concernant les abus dûs aux canyoneurs, c'est déplorable et ça me laisse sans voix ... tout autant que les casses de voitures, qu'on n'imputera pas aux sangliers...
Parviendra-t-on un jour à surmonter ces bassesses?? Peut-être, si on prend le temps d'en discuter, et si chacun tient compte des intérêts des autres...
Sans inciter à la descente de canyons interdits, ne pourrait-on pas réfléchir à une solution qui satisfasse tout le monde?
Puisque, globalement, les différents protagonistes ne sont pas intéressés par les mêmes parties de ce vallon (avant les grandes cascades pour les pêcheurs; à partir de ces cascades pour les canyoneurs), ne pourrait-on pas un jour proposer une réglementation du type : interdiction totale du canyoning en aval des grandes cascades (tant pis pour la C40, on s'en passera), et autorisation limitée à certains jours (les jours impairs comme pour l'arrêté préfectoral, ou même moins, vu que ça ne sera jamais Cramassouri niveau fréquentation : un jour ou deux par semaine suffiraient), à partir des grands cascades, ce qui permettrait aux pêcheurs de taquiner la truite au bas de la grande cascade aussi, puisqu'il y a un chemin d'accès.
Pour l'accès, au vu de la carte IGN, il semble qu'il y ait une possibilité au niveau du lieu-dit "Chanalette". Qu'en disent les "locaux" ?
Concernant les réticences du maire pour la sécurité, s'il est un peu ouvert, ça devrait être surmontable, si on voit que le maire de la commune où se situe le Raton n'a pas pris d'arrêté, lui... L'équipement et la vérification du matériel pourraient sans doute être faits par un organisme agrée.
Concernant les abus dûs aux canyoneurs, c'est déplorable et ça me laisse sans voix ... tout autant que les casses de voitures, qu'on n'imputera pas aux sangliers...
Parviendra-t-on un jour à surmonter ces bassesses?? Peut-être, si on prend le temps d'en discuter, et si chacun tient compte des intérêts des autres...
Non mais à l'eau, quoi!
sans vouloir lancer de polemique et en vivant dans ces petits villages de montagne. si t'arrive à persuader les riverains meme avec des arguments qui tiennent la route, c'est que tu est très très persuasif (en gros je fait pas de dessin mais c'est la campagne....)
par contre avec une association credible et beaucoup de temps à passer......
yann : c'est la majeure partie du canyon qui est péchée, les chemins sont extremement dangeureux mais descendent presque tout le long jusqu'en bas (d'ailleurs il y a une ruine en rive droite sous une barre preuve que ça a été habité )
par contre avec une association credible et beaucoup de temps à passer......
yann : c'est la majeure partie du canyon qui est péchée, les chemins sont extremement dangeureux mais descendent presque tout le long jusqu'en bas (d'ailleurs il y a une ruine en rive droite sous une barre preuve que ça a été habité )
Guide en pays niçois et ailleurs http://nice-canyoning.com
faites du canyon, pas la guerre
faites du canyon, pas la guerre
Et qui c'est qui décide si c'est justifié ou cohérent ?ludo a écrit :C'est vrai que nous devons respecter les interdictions pour la sauvegarde de notre activité .... quand celles-ci sont justifiées et cohérentes ....
La justice, si elle est saisie, peut casser justement certaines interdictions.
Dans le cas de Thierry/Arsilane, ce n'est pas le maire qui a pris la décision, puisque ce ruisseau est interdit par arreté prefectoral
johan06 a écrit :http://www.thiery.fr/?page_id=635
A ce titre là, de nombreux canyon devraient être interdits..............johan06 a écrit :http://www.thiery.fr/?page_id=635
Dans notre monde de brute, les canyons sont des lieux de tranquillité que je ne me lasse pas d'apprécier...