Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Courage, on est avec toi et vive le FLRP

.

Ça devient pénible de constat?, que de plus en plus maires ,souvent, sous diverses prétextes à la C.. s'autorise le droit d'interdire l'accès à différents sites naturels. La planète appartient à l'humanité et il est légitime de pouvoir circul? ou bon nous semblent. Après qu'il y ai des exceptions, pour des raisons valables. ...ok . Mais la ?

.....+1

...c est le lobby chasse-peche-et.... tradition.....

.

Nan,Phil.... ...On dit pas "abruti"....on simplement eu a faire a un "individu en cessation d intelligence"....ou a un "mal-comprenant "comme aurait dit Coluche...
Plus propret.
Il y a abus d autorité par la prolongation de l affichage d un arrété municipal qui n est plus en vigeur,car annulé par un arrété prefectoral d octobre 2016,
Et distibution de petites photocopies de panneaux d interdiction de stationner,avec ecrit cannyoning interdit au stylo bic... accrochés aux essuies glaces des vehicules stationnés en toute légalité sur le terre plein du parking aval,ou aucune signalisation officielle d intrerdiction de stationner n est présente.
...Pierlas....zone franche....pays de cow-boys ..?......

J'ai cerné la parcelle A4 comme mentionné dans l'arrêté, et il s'avère vu comme il a été rédigé, le vallon de Riu n'est pas concernée par cette parcelle...
Erreur de frappe ?
Localisation de la Chiodana ?

Cf : plan ci-dessous

.

Merci Philou
L'arrêté n'a pas été rédigé correctement, et crois-moi il y a eu forcément une erreur de frappe... (à vérifier) je pense que la mairie a voulu dire la Section A et parcelle N°42... (Et là ça collerait)

Je confirme : les locaux sont toujours aussi bornés.
L année prochaine , je remets en place l ancienne méthode (lorsqu il était " interdit")