Appareils photos étanches : récapitulatif printemps 2010

boitagateau · Message par **boitagateau** » mar. 20 avr. 2010 15:25

.

Les Numériques viennent de sortir un récapitulatif sur les appareils photos étanches.

http://www.lesnumeriques.com/tests-phot ... 13577.html

bob48 · Message par **bob48** » mar. 20 avr. 2010 15:37

Mouai le FT2 de chez panasonic semble quand même être loin devant les autres...manque le Canon.

beber65 · Message par **beber65** » mar. 20 avr. 2010 23:58

Pas si sur ! Moi je continue a dire que le FT1 c'est pas un super appareil.

Rémi Villalongue

Mouai! ben moi, je trouve pas ça rassurant ces comparatifs...

Je viens de renvoyer le mien en SAV, et n'étant plus garanti, je me disais qu'il faudrait surement que j'en rachète un autre.

Ben après lecture attentive de ces 6 appareils (merci pour le lien au fait), je vais prier pour que la réparation soit faisable et qu'on me réexpédie mon vieux...

5 secondes pour allumer les uns, 4 secondes entre les photos des autres, coque en plastique, écran qui demeure invisible en plein soleil. Le dernier que je lis, le Sony qui avait l'air pas mal, surtout avec son super écran tactile: c'est vraiment génial en spéléo! Ils ont tous des qualités médiocre au delà du 400 iso, mais pu.... qu'ils arrêtent de proposer le 1600!. Et 14 Mpix pour un compact, ils sont aussi revendeurs de disques durs ou quoi?
Quand tu sais que la plupart des photos en 14Mpix sont dégradées pour être mises dans le Mécéoudonc, c'est quand même un peu bête...

Bon aller, c'était le quart d'heure je râle, si vous avez un super modèle à me proposer (et qu'on trouve encore ou trouvera bientôt sur le marché), je suis preneur de l'info.

Bonnes photos sur ou sous l'eau
Rémi

bob48 · Message par **bob48** » mer. 21 avr. 2010 07:53

beber65 a écrit :Pas si sur ! Moi je continue a dire que le FT1 c'est pas un super appareil.

Perso j'ai mon premier FT1 qui a fini au SAV car il avait pris l'eau. On me l'a changer contre un neuf en 15jours. Niveau SAV ça va ils sont rapide.

Sinon pour moi super appareil !

guigui · Message par **guigui** » mer. 21 avr. 2010 09:19

je crois que malheureusement tous les ft1 prennent l'eau (c'est balot pour un étanche) pour l'instant à chaque retour de canyon, j'ouvre les trappes et le laisse sécher... le renvoyer en garantie pour avoir le même problème

surtout en l'ayant acheté sur le net... dommage parce que c'est le seul bon appareil que j'ai eu entre les mains.

bob48 · Message par **bob48** » mer. 21 avr. 2010 09:26

guigui a écrit :je crois que malheureusement tous les ft1 prennent l'eau (c'est balot pour un étanche) pour l'instant à chaque retour de canyon, j'ouvre les trappes et le laisse sécher... le renvoyer en garantie pour avoir le même problème surtout en l'ayant acheté sur le net... dommage parce que c'est le seul bon appareil que j'ai eu entre les mains.

Ouaip, en fait c'est les saut qu'ils n'aiment pas (tous les APN en général en fait...)
Moi maintenant ce que je fais je le range sous la combi dans une petite pochette "étanche" acheté chez decath pour 2€ ça diminue le choc de préssion lors des sauts, pour l'instant ça marche sans soucis, il ne prend pas l'eau du tout!

antilolo · Message par **antilolo** » mer. 21 avr. 2010 13:23

Rendez moi mon vieux Pentax 43WR! 5 ans de canyons et jamais un soucis (si un mais pris en charge gratis en SAV alors que l'APN n'était plus garanti).

yelsub · Message par **yelsub** » mer. 21 avr. 2010 14:48

le Sony n'a pas l'air mal sur le papier...gd angle/bonne video...Supporte les SD en plus...

Ben · Message par **Ben** » mer. 21 avr. 2010 23:42

Rémi Villalongue a écrit :Ils ont tous des qualités médiocre au delà du 400 iso, mais pu.... qu'ils arrêtent de proposer le 1600!.

ceci dit en argentique c'était un peu la même chose

Rémi Villalongue a écrit :Et 14 Mpix pour un compact, ils sont aussi revendeurs de disques durs ou quoi?
Quand tu sais que la plupart des photos en 14Mpix sont dégradées pour être mises dans le Mécéoudonc, c'est quand même un peu bête...

on peut espérer avoir de très bon résultat en 6 Mpix ...

Ben · Message par **Ben** » mer. 21 avr. 2010 23:44

yelsub a écrit :le Sony n'a pas l'air mal sur le papier...gd angle/bonne video...Supporte les SD en plus...

Suis d'accord avec Yelsub, c'est le Sony qui parait le plus intéressant; il reste juste l'inconnue liée à un premier modèle étanche de ce fabricant

yelsub · Message par **yelsub** » jeu. 22 avr. 2010 00:13

Sony avait un étanche il me semble il y a quelques années 2 MP, très costaud...mais le look était très différent.

pap440 · Message par **pap440** » jeu. 22 avr. 2010 07:08

oui, Yelsub, mon premier appareil étanche avec un gros avantage, une très bonne ergonomie mais bien sûr pas les performances des appareils récents.
essayes maintenant en plein rappel de sortir ton appareil et de faire des photos sans lâcher la corde, ni faire un nœud d'arrêt.
à+

Ben · Message par **Ben** » jeu. 22 avr. 2010 09:00

yelsub a écrit :Sony avait un étanche il me semble il y a quelques années 2 MP, très costaud...mais le look était très différent.

Tu as raison, mais je pense, pas du tout la même technologie (pas de zoom, pas de flash, prise en main style poignet pistolet ou "raquette de tennis"); il s'utilisait très facilement d'une main et semblait très "costaud"

pap440 · Message par **pap440** » jeu. 22 avr. 2010 09:16

je l'ai toujours et il marche encore au bout de 6 ou 7 ans mais je ne m'en sert plus depuis un moment.
Ben, pas de zoom mais un flash et surtout le gros défaut d'être alimenté par 2 piles AAA, trop sensibles au froid.
à+

yelsub · Message par **yelsub** » jeu. 22 avr. 2010 11:37

a supprimer

fiumicicoli · Message par **fiumicicoli** » lun. 26 avr. 2010 20:29

antilolo a écrit :Rendez moi mon vieux Pentax 43WR! 5 ans de canyons et jamais un soucis (si un mais pris en charge gratis en SAV alors que l'APN n'était plus garanti).

Bien d'accord !!! que de la merde depuis ...