Gros problème à Pissevieille !

Dom 39 · Message par **Dom 39** » mer. 07 mars 2018 12:27

Sale coup pour les canyons Jurassiens en cette fin d'hiver...

Après l'interdiction temporaire de la Langouette qui risque de durer plus que prévu initialement, c'est au tour de Pissevieille, mais cette fois pour un énorme acte à priori de malveillance.

En effet, sur le bassin d'alimentation du canyon (commune de Longchaumois), une énorme cuve à lisier a été ouverte, laissant échapper entre 1000 et 1300 m3 (oui, oui, mètres cube) du bon produit que vous imaginez

Une zone humide à été d'abord touchée, puis le ruisseau de Pissevieille, et ensuite le grand saut de 350 m par le canyon pour rejoindre la grosse rivière du coin, la Bienne.

Une vague marron et très toxique est descendue et a été visible sur plus de 40 km jusqu'au lac de Coiselet à la confluence avec la rivière d'Ain.
Comment la Bienne, déja très affaiblie ces dernières années, va t-elle pouvoir s'en remettre ?

Dire que l'on se faisait une joie de descendre prochainement ce superbe enchaînement, bien décapé et nettoyé par deux énormes crues décennales...

Donc pour l'instant, vous pouvez rayer de vos tablette ce coin du Jura.

Le ressenti d'un passionné de pêche : http://www.nicolas39-peche-mouche.com/i ... -la-Bienne

antilolo · Message par **antilolo** » mer. 07 mars 2018 13:28

La bêtise est humaine est un puit sans fond....

Supergirl · Message par **Supergirl** » mer. 07 mars 2018 13:35

Je confirme ce que dit Dom.

Je suis allée voir l'amont et la fin du canyon.

A l'amont comme à l'aval, l'eau est marron, l'odeur est très désagréable et l'impact sur la faune et la flore sera considérable. A l'amont, il y a des résidus de purin dans les champs sur plusieurs centaines de mètres. Autant dire que même avec plusieurs crues successives, le canyon va rester pollué pendant des mois...

C'est lamentable

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » mer. 07 mars 2018 18:30

Désespérant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...

Aquatik · Message par **Aquatik** » mer. 07 mars 2018 20:33

Oh non, moi qui voulais le faire eau !!!
Pensez à le signaler auprès de l'OPAESI

M'ilien · Message par **M'ilien** » jeu. 08 mars 2018 00:03

Désolant ! Bon courage aux locaux qui vont avoir à supporter cette m... La nature risque en effet de mettre un moment à s'en remettre

Marie · Message par **Marie** » jeu. 08 mars 2018 09:39

Dom, ça serait intéressant de le signaler sur l'onglet "Débits" de la fiche de Pissevieille, pour informer ceux qui ne lisent pas le forum, ça leur évitera une bien désagréable surprise !

C'est désolant...

Dom 39 · Message par **Dom 39** » mar. 13 mars 2018 14:24

Merci Marie, voilà qui est fait.

Nos allons rencontrer le maire de la commune, afin de lui suggérer de faire un arrêté municipal d'interdiction temporaire. Histoire de mettre un peu la commune à l'abri de certains pratiquants qui feraient tout de même la descente et qui par la suite se retourneraient après avoir attrapé des problèmes sanitaires.

Arrêté dont l'affichage devra être particulièrement soigné...

Rémi Villalongue

Dom 39 a écrit :Nos allons rencontrer le maire de la commune, afin de lui suggérer de faire un arrêté municipal d'interdiction temporaire

Salut Dom,

Mode 2nd degré

c'est assez inédit comme démarche

Dom, tu faisais pas le contraire avant? T'es passé du côté obscur de la force?

Mode modo: tiens nous au courant qu'on puisse le noter sur la fiche.

Mode hydrogéologue travaillant dans l'environnement: Je suis plus inquiet pour la zone humide que pour la Bienne, même si c'est une pollution de grande ampleur. C'est quelle zone humide qui a été touchée?

À+
Rémi

Dom 39 · Message par **Dom 39** » jeu. 15 mars 2018 11:20

Salut Rémy

C'est vrai que c'est une démarche assez peu courante, et qui finalement n'aboutira pas. Après concertation entre pratiquants et le comité départemental, on se disait que l'on ne maîtriserait pas du tout la date de fin de cet arrêté, soumis peut être aux bons vouloir d'autorités sanitaires tatillonnes, qui pourraient toujours trouver à redire pour se protéger.

De plus, il y a quand même une station d'épuration en amont du canyon, donc si on veux absolument trouver des bactéries, on en trouvera !
Une autre solution serait de suggérer une interdiction temporaire avec une date de reprise fixée à l'avance...

Mais le maire pondra peut être de lui même cette interdiction, sans que l'on lui suggère...

La zone située entre le canyon et la zone de relargage n'est pas franchement une zone humide dans le sens tourbière, mais ça s'en rapproche : petit ruisseau tranquille avec peu de pente et des prairies bien fournies.

Actuellement, le canyon est en eau, avec de pluie et un peu de fonte de neige, reste à espérer de nouvelles belles crues. Le problème, c'est qu’apparemment, il subsiste encore pas mal de matière en amont...

Le point positif : il y aura sans doute de belles et grandes fleurs aux abords du ruisseau et dans le canyon

Anthony21 · Message par **Anthony21** » jeu. 15 mars 2018 19:34

Salut Dom,

Rassures moi et dis moi que l'ensemble des autres canyons du Jura seront praticable cet été? j'aimerais bien faire plus que Coiserette cette fois.

A bientôt du côté de Saint Claude (si tu te rappelle de moi lol)

Anthony

Dom 39 · Message par **Dom 39** » jeu. 15 mars 2018 19:39

Salut Anthony

Pas de problème de ce coté, à moins qu'une coalition d'agriculteurs ou de gens malveillants décident d'ouvrir toutes les citernes de la région

A bientôt chez nous !

GG · Message par GG » sam. 17 mars 2018 08:56

Bonjour
Ce qu’il faut faire:
Dépôt de plainte à la gendarmerie, au nom du CDS , des Fedes, et même à titre individuel.
Se rapprocher des pêcheurs qui connaissent parfaitement les procédures, ainsi que la Frapna.

Il y aura enquête, recherche du responsable et condamnation.

Demander des comptes aussi aux services de la préfecture (police de l’eau...)
Il faut se bouger un peu, mais certainement pas inciter à l’interdiction de pratique.
Gg

Dom 39 · Message par **Dom 39** » sam. 17 mars 2018 11:20

Salut GG

Rassure toi, tout a été déjà fait, et sans traîner

GG · Message par GG » ven. 30 mars 2018 07:11

Salut Dom
Encore bravo et bon courage pour la suite.
Heureusement qu’il reste encore quelques bénévoles pour s’occuper des dossiers sur la préservation des sites.
GG

lpompougnac · Message par **lpompougnac** » jeu. 17 mai 2018 10:23

Hello !

on en est où vis à vis de ce canyon qui était à notre programme de ce week-end ?

Supergirl · Message par **Supergirl** » jeu. 17 mai 2018 11:20

Il reste des traces de purin par endroit, mais le canyon semble praticable sans risques sanitaires !

Le débit devrait être au top pour la Blenière et Pissevieille ce week-end!

lpompougnac · Message par **lpompougnac** » jeu. 17 mai 2018 11:24

Supergirl a écrit :Il reste des traces de purin par endroit, mais le canyon semble praticable sans risques sanitaires !

Le débit devrait être au top pour la Blenière et Pissevieille ce week-end!

C'est une bonne nouvelle ça ! $\:D/$

louis la brocante · Message par **louis la brocante** » jeu. 17 mai 2018 11:52

Je serais bien plus modéré et déconseille toujours vivement la descente.

Comme cité par « supergirl », il reste encore des effluents à l’amont qui n'ont pas encore été totalement « rincé ».

Les intempéries de ces derniers jours ont de nouveau et selon toute logique transporter des restes de pollution en direction du canyon et à fortiori dans le canyon.
Les écoulements ne peuvent pas s’apparenter à une véritable cru qui décape bien et brasses « rince » les sédiments.
Il est plus que hautement probable qu'un risque sanitaire soit présent.

De plus, sauf erreur, l’arrêté municipal d’interdiction n’a pas été levé ou n'a juste pas été pris (tien pour le coup je vais passer un coup de tel à la mairie cette aprem en avoir le cœur net) ferais en poste pour redire.

Je pense que la bonne attitude à avoir c’est de ne pas faire la descente (arrêté municipal ou non).

En temps utile (après les grosses crus de l’automne) il sera bon de faire des prélèvements d’eau et de sédiment dans le canyon pour connaitre après analyse du LDA l’état sanitaire réel de la descente (pour info suite à un poste plus en amont, il est possible de connaître l'état réel du canyon même si station d'épuration "moderne" peu en amont, il suffi d'un prélèvement témoin juste en sortie de station au moment des prélèvements dans la descente).

Par contre, Blenière devrais être pas mal, je dis bien devrais car sa baisse très très vite.

Dom 39 · Message par **Dom 39** » jeu. 17 mai 2018 12:36

Salut

Ce n'est pas juste pour faire de l'obstruction ou du "rentre dedans", mais à la vue de ce qu'il reste dans le canyon et dans les amonts, je pense que la descente est faisable sans trop de risque.

Globalement, je dirais même que c'est presque moins grave que certains jours où les premières grosses crues rincent à la fois les épandages et la station d'épuration...

Il y a déjà un mois, le canyon était quasiment décapé et depuis, la végétation qui a poussé dans les prés en amont est en train de littéralement digérer les derniers restes, et les empêche de descendre.

De même, comme il y a eu un gros épisode d'assèchement entre les crues lors de la pollution et maintenant, la plupart des germes pathogènes ont été détruits sous l'action du soleil.

Pour info, il n’y a jamais eu d'arrêté municipal d'interdiction...

louis la brocante · Message par **louis la brocante** » jeu. 17 mai 2018 14:56

Dom 39 a écrit :Il y a déjà un mois, le canyon était quasiment décapé et depuis, la végétation qui a poussé dans les prés en amont est en train de littéralement digérer les derniers restes, et les empêche de descendre.

De même, comme il y a eu un gros épisode d'assèchement entre les crues lors de la pollution et maintenant, la plupart des germes pathogènes ont été détruits sous l'action du soleil.

Des très bonnes observation, très complémentaire et pas forcement contradictoire de nos points de vue de non spécialiste, je serais même ravie d'avoir en complément le point de vue d'un écologue du PNRHJ ou de Rémi Villalongue avec sa casquette "pro".

Dom 39 · Message par **Dom 39** » dim. 10 juin 2018 10:52

Canyon descendu ce samedi. Condition justes exceptionnelles : belle météo et belle lumière, débit idéale avec eau limpide et surtout plus aucune trace de la pollution de cet hiver, ouf ! $\:D/$

Tous les amarrages sont OK, même les mains-courantes de l'année dernière sont encore en état...

Le gros bûcheronnage effectué l'année dernière a porté ses fruits, canyon super dégagé, juste un gros sapin en travers du départ du 4 ème rappel, mais sans gêne réelle.

Une très grosse partie des bois tronçonnés ont disparu, emportés par des crues gigantesques, crues qui ont aussi charrié une grosse masse de sédiment, qui a eu pour effet de combler la belle marmite à saut en bas de la C18 (là où on peut remonter dans l'abris sous roche pour recommencer).

Rencontre d'un groupe d'extra-terrestres, mais c'est une autre histoire, que je développerai ailleurs si j'ai le temps...

Dom 39 · Message par **Dom 39** » ven. 31 mai 2019 21:22

Je remonte ce post, juste pour aborder un sujet connexe, à savoir l'équipement de Pissevieille.

C'est à la lecture des deux "débits et températures" de cette année que j'ai tiqué, dont le dernier :

" un équipement parfois très logique, puis à la cascade suivante, un équipement qui vous laisse pantois... "

Remarque provenant sans doute d'un débutant ?