Tu peux aussi contacter Judicaël Arnaud, le permanent du CDS 07. (ses coordonnées doivent être facilement trouvables sur le net, sur le site de la ffs...) Par là-bas, ce sont des "maniaques" de la lunule au perfo. Il en a fait une grosse quantité dans les cavités ardéchoises d'après ce que j'ai pu voir et doit avoir pas mal de recul et d'expériences sur la technique.Pascal a écrit :merci Delphine, toujours aussi perspicace
as tu l'année du début des recherches d'Henri Vincent ?
En formation, Henri nous a conseillé d'utiliser un morceau de câble (frein de vélo par exemple) que l'on fait coulisser pour éroder l'angle à l'intersection des deux trous.lolo a écrit :Comment fait on d'ailleurs pour percer des deux cotés et arriver à lisser l'angle qui se forme au point de jonction à l'interieur de la roche?
, dans l'O 
, sans se faire de bObO 
, après on videra un bon tOnO 
, foi de mOblO par contre question perfo,a diamètre 16 il faut plus bricoler !c'est plutôt du thermique ou le hilti TE 6A .Et la le sac est bien sympa a porté aussi 
Ben, comme tout amarrages, à partir du moment où tu ne peux pas vérifier son état... ou que tu as pu vérifier et que tu estimes qu'il est foireux.. tu changes. C'est pas ce que coute un bout de cordelette, comparer à laisser un spit, une plaquette et un maillon !colibri a écrit :On change à chaque fois la corde pour être tranquille et d'autant plus que la chute est fatale ?
et je sais pas si c'est des idées mais j'en rencontre de plus en plus. 
et surtout bon viseur 
](./images/smilies/eusa_wall.gif){kind=small}
Est-ce clair ou faut il plus d'expliquations? Sérieusement, ce n'est pas une "moquerie" et c'est important.Olivier LETOUCQ a écrit :Bonjour à toutes et à tous.
2° L'orsqu'on arrive a un tel amarrage, il convient de faire coulisser la corde pour voir la partie qui était dans le rocher, pour voir son état et juger de sa qualité.
, dans l'O , sans se faire de bObO , après on videra un bon tOnO , foi de mOblO 
oups, j'ai pas pu m'en empêcher...) , dans l'O , sans se faire de bObO , après on videra un bon tOnO , foi de mOblO Heu.. je rajouterais que c'est une précaution qu'il est utile de faire quelque soit l'amarrage abalakov ou pas... même une corde reliant 2 goujons peut être bouffé au niveau de la plaquette et être potentiellement dangeureuse ou parfois c'est le maillon ou la plaquette elle-même qui est usiné... bref, toujours regarder sur quoi on se pends... et surtout regarder ce qui se voit pas !Olivier LETOUCQ a écrit :Bonjour à toutes et à tous.
Noublie pas, colibri
Est-ce clair ou faut il plus d'expliquations? Sérieusement, ce n'est pas une "moquerie" et c'est important.Olivier LETOUCQ a écrit :Bonjour à toutes et à tous.
2° L'orsqu'on arrive a un tel amarrage, il convient de faire coulisser la corde pour voir la partie qui était dans le rocher, pour voir son état et juger de sa qualité.
En fait, c'est amarrage est moins "clair" qu'un bon amarrage "type C.G.06" et potentiellement plus dangeureux, donc...
100% d'acc, en fait c'est vrai qu'à partir du moment ou l'on décide de changer la corde, ce type d'amarage à même la roche est bien plus accueillant qu'une broche ou un spit rouillé, et puis quand c'est fait le risque de mauvaise surprise (comme cela peut être le cas avec Spit et Broche) est moindre.Ben, comme tout amarrages, à partir du moment où tu ne peux pas vérifier son état... ou que tu as pu vérifier et que tu estimes qu'il est foireux.. tu changes. C'est pas ce que coute un bout de cordelette, comparer à laisser un spit, une plaquette et un maillon !
Un bel exemple pourait être fait dans le canyon de dame la MEIJE, au passage de la roche percée, ou le pourtour ne doit pas dépasser 20 à 30 cm.Delphine a écrit :Il y a aussi la possibilité de faire des lunules directes (cad que tu perces de part et d'autre d'un bloc, bequet ou quelque chose comme ça), faut avoir des forets suffisamment long et une configuration de rocher qui s'y prete bien ... mais c'est une alternative plus simple lorsque c'est possible.
, dans l'O , sans se faire de bObO , après on videra un bon tOnO , foi de mOblO Cela ne fait aucun doute pour ma part, on vérifie tout et on fait coulisser la corde bien entendu !Est-ce clair ou faut il plus d'expliquations? Sérieusement, ce n'est pas une "moquerie" et c'est important.
Oui en direct quand c'est possible ce doit être plus simple, les grandes mèche doivent être de rigueurs dans la plupart des cas.Delphine a écrit :Il y a aussi la possibilité de faire des lunules directes (cad que tu perces de part et d'autre d'un bloc, bequet ou quelque chose comme ça), faut avoir des forets suffisamment long et une configuration de rocher qui s'y prete bien ... mais c'est une alternative plus simple lorsque c'est possible.
, dans l'O , sans se faire de bObO , après on videra un bon tOnO , foi de mOblO 
