qui a utilisé la cordes canyon triaxiale de millet

laurent81 · Message par **laurent81** » dim. 17 août 2008 22:22

Qui peut me donner des infos positif ou négatif sur la corde millet canyon triaxiale

merci

zoff · Message par **zoff** » dim. 17 août 2008 22:33

laurent81 a écrit :Qui peut me donner des infos positif ou négatif sur la corde millet canyon triaxiale

merci

Alors trés cher ami...
Cette corde a été concu pour les pro et donc passages succesifs ! Elle est trés bien mais le problème est que c'est une 10,5 mm !
Elle est assez lourde, quasi indestructible (et on cherche pas la petite bete) emcombrante... et elle devient raide aprés qq utilisations !
En espérant avoir éclairé ta lanterne laurent...
ceux-ci dis cette corde va bien pour les grands groupes

laurent81 · Message par **laurent81** » lun. 18 août 2008 08:28

merci zoff
pour tes informations, je pense qu'elle doit être rassurante pour les enfants vu son diamètre, ce qui me dérange le plus c'est si elle devient raide.
je vais encore réfléchir avant d'investir.
je cherche une corde de bon diamètre qui rassure les enfants.

à villelongue en septembre

zoff · Message par **zoff** » lun. 18 août 2008 10:19

laurent81 a écrit :merci zoff
pour tes informations, je pense qu'elle doit être rassurante pour les enfants vu son diamètre, ce qui me dérange le plus c'est si elle devient raide.
je vais encore réfléchir avant d'investir.
je cherche une corde de bon diamètre qui rassure les enfants.

à villelongue en septembre

Pas trop de risque avec les enfants dans le diamètre de corde... Prend du 9 mm, faut qu'il puisse descendre quand meme !!! Appelle moi pour la corde !

Stéfan · Message par **Stéfan** » lun. 18 août 2008 13:26

Voila les infos que j'ai pu trouver très rapidement sur cette corde (Expé) :

MILLET
Canyon Triaxiale 10,9 mm
Corde de type C pour pratiquants cherchant une corde à bonne flottabilité; la première corde de canyon à technologie ...
Réf : AB53
Prix : A partir de 1.80 Eu

Sur un autre post on parle de "problèmes" de corde flotante polypro.
De plus usage en double uniquement...

Moi, je l'éviterai comme la peste.

Et pourquoi pas une bonne vielle "pro canyon " de Béal...
ou alolrs l'Edelride "Canyon" : 11mm Catégorie B... qui existe également en 9mm

Fred de tendances

Salut,

Moi je bosse avec depuis deux mois et j'en suis très content.
Corde souple malgré son diamètre et qui ne devient pas un câble.
Mes deux 45 m ont plus de 80 canyons dans les pâtes et elles n'ont pas bougées.
Sur la fiche du produit de la corde à aucun moment apparaît la mention comme quoi elle doit être utilisé en double.
C'est une corde qui a été mise au point en relation avec des pros de canyon et ça fait longtemps que nous ne bossons plus en double. Un bon débrayable qur un brin passe très bien avec cette corde.
Je me vois assez mal à faire un débrayable avec deux fois 10,9 mm dans mon mousqueton à vis.

zoff · Message par **zoff** » lun. 18 août 2008 21:42

Fred de tendances a écrit :Salut,

Moi je bosse avec depuis deux mois et j'en suis très content.
Corde souple malgré son diamètre et qui ne devient pas un câble.
Mes deux 45 m ont plus de 80 canyons dans les pâtes et elles n'ont pas bougées.
Sur la fiche du produit de la corde à aucun moment apparaît la mention comme quoi elle doit être utilisé en double.
C'est une corde qui a été mise au point en relation avec des pros de canyon et ça fait longtemps que nous ne bossons plus en double. Un bon débrayable qur un brin passe très bien avec cette corde.
Je me vois assez mal à faire un débrayable avec deux fois 10,9 mm dans mon mousqueton à vis.

Salut Fred,
Effectivement tu as rairon... j'avais annoncé une corde de 10,5 mais elle fait bien 10,9 mm...
Est-ce que tu t'en sert tout les jours depuis l'achat ?
Il est aussi évident que c'est une corde à simple...

Fred de tendances

Salut Zoff,

Effectivement je m'en sert tous les jours.
Elle reste super souple pour descendre, résistante à l'abrasion, seul bémol elle chaussette un peu mais dans le sens contraire c'est à dire que l'âme sort de la gaine mais en bidouillant un peu l'affaire est réglé.
Une bonne corde qui devrait faire deux saisons voire trois sans soucis.

zoff · Message par **zoff** » mar. 19 août 2008 11:04

Fred de tendances a écrit :Salut Zoff,

Effectivement je m'en sert tous les jours.
Elle reste super souple pour descendre, résistante à l'abrasion, seul bémol elle chaussette un peu mais dans le sens contraire c'est à dire que l'âme sort de la gaine mais en bidouillant un peu l'affaire est réglé.
Une bonne corde qui devrait faire deux saisons voire trois sans soucis.

Bon je t'ai posé la question Fred parce qu'une corde ne séche pas en 24/48 heures...
Il lui faut au moins une semaine, et dans ce cas là, elle peut devenir raide !
As-tu des bouts de cordes qui ont servi et qui sont bien sèche ?
Sinon pour l'effet chaussette, qui n'est pas super important sur ce produit, il faut bien insister sur le soudage en bout de corde quand tu la coupe !
Bon de toute façon cette corde a été créé pour vous, les pro, et donc elle n'a pas le temps de sécher ! Perso j'attendrais un peu, on a pas de recul sur ce produit...

Stéfan · Message par **Stéfan** » mar. 19 août 2008 13:50

Cette corde (Millet Triaxiale canyon) me pose des problèmes.
Il s'agit d'une corde Polyamide / Polypropilène...donc flottante.

Dans mon souvenir toutes ces cordes sont de catégorie C donc usage à double uniquement.

Renseignement pris sur le site
http://www.millet-cordes.fr
Les infos sont contradictoire :
Sur l'étiquette de bout de corde on voit une marquage catégorie A
http://www.millet-cordes.fr/bout_de_corde.php?id=30

Par contre sur l'étiquette technique on trouve catégorie C
http://www.millet-cordes.fr/images/pdf/ ... axiale.pdf

Ce qui n'est pas du tout la même chose.

zoff · Message par **zoff** » mar. 19 août 2008 14:43

Je vais tenter d'avoir des infos auprés de Millet !

bernotom · Message par **bernotom** » lun. 01 sept. 2008 20:19

Je vais tenter d'avoir des infos auprés de Millet !

Salut,
As tu obtenus des infos?

Merci

tom

zoff · Message par **zoff** » lun. 01 sept. 2008 21:34

non pas de réponse ! pour le moment !

Poupou64 · Message par **Poupou64** » lun. 01 sept. 2008 22:14

ayant tourné avec cette corde ......... corde type C

Stéfan · Message par **Stéfan** » mar. 02 sept. 2008 12:59

Poupou64 a écrit :ayant tourné avec cette corde ......... corde type C

Je me permets d'insister corde type C = utilisation à double exclusivement. Même en 11 mm

tisteph · Message par **tisteph** » mar. 02 sept. 2008 14:12

Salut.
Tu peux aussi penser à la PRO CANYON : épaisse, donc réconfortante et peu rapide dans le descendeur, elle reste toujours souple (parfois trop). Si c'est pour des enfants, donc les rappels ne doivent pas être très haut j'imagine, elle sera nickel en courte longueur notamment (~30m) car ses deux principaux défauts sont son poids mouillée et sa grande souplesse plus enclin à engendrer des noeuds. Mais bien manipée, y'a pas de risque. ça fait 3 ans que je tourne pas mal avec une 40m et une 65m, elles sont toujours nickel.

ex. de lien commercial :
http://www.revedecime.com/produit/2350- ... -beal.html

chiki · Message par **chiki** » jeu. 04 sept. 2008 16:11

Attention chez Millet il y a aussi la spelunca qui, elle fait bien 10.5 et est une corde type A, et qui devient raide aprés quelques utilisations....je le confirme j'en ai....seul le diamétre est rassurant, sinon le poids !!!!!

Fred de tendances

Salut,

Après un petit coup de fil au conseiller technique de Millet pour savoir comment il fallait utiliser leur corde canyon triaxiale, corde statique de type c, la réponse tombe :

Son utilisation est comme je le disais en SIMPLE et non comme certains le disais !!!

Vu son diamétre, 10,9 mm, je me voyais mal en vertaco en double !!!!!

Alors vous pouvez et je continurais à faire descendre mes clients dessus en simple.

Une très bonne corde, super souple, robuste, très voyante sous cascade.

skyppi · Message par **skyppi** » jeu. 04 sept. 2008 22:29

En tous cas c'est pas trés clair cette histoire.
Dites moi si je me trompe mais j'avais la notion que type C = utilisation à double.
Sinon c'est que ce doit être une corde de type A ?

tisteph · Message par **tisteph** » jeu. 04 sept. 2008 22:41

On s'en sègue : PRO CANYON !!!!!!!

Je déconne..... quoique.......

jc06 · Message par **jc06** » ven. 05 sept. 2008 00:43

skyppi a écrit :En tous cas c'est pas trés clair cette histoire.
Dites moi si je me trompe mais j'avais la notion que type C = utilisation à double.
Sinon c'est que ce doit être une corde de type A ?

la norme EN1891 (je crois) ne donne que les types A et B. Type C

, ça veux dire que la corde ne répond pas a la norme...

Stéfan · Message par **Stéfan** » ven. 05 sept. 2008 20:04

jc06 a écrit :
skyppi a écrit :En tous cas c'est pas trés clair cette histoire.
Dites moi si je me trompe mais j'avais la notion que type C = utilisation à double.
Sinon c'est que ce doit être une corde de type A ?
la norme EN1891 (je crois) ne donne que les types A et B. Type C , ça veux dire que la corde ne répond pas a la norme...

A,B et C sont les normes pour les cordes statiques
EN gros je résume :
A : (la norme des cordes de travaux accros des pros...)
- diamêtre 10mm et plus
- résistance statique méga balèse
- utilisation en descente et en remontée
- utilisation à simple

B :
- diamêtre 8,5mm et plus
- résistance statique balèse (moins que la A)
- utilisation en descente et en remontée
- utilisation à simple

C : (corde mixte polyamide/polypropilène par exemple)
- diamêtre 8,5 mm et plus
- résistance statique pas terrible

- utilisation en descente
- Utilisation en remonté "non recommandée"

- utilisation à double uniquement

En bref si on résume
A : pratique et tès solide mais lourde
B : légère et pratique mais plus fragile
C : une cata...

Voila j'espère que c'est clair.

zoff · Message par **zoff** » ven. 05 sept. 2008 20:14

Trés clair chef !

christian -- · Message par **christian --** » sam. 13 sept. 2008 10:07

Stéfan a écrit :Je me permets d'insister corde type C = utilisation à double exclusivement. Même en 11 mm

C'est pas clair du tout. L'affirmation ci-dessus est elle basée sur une source fiable? Les recommandations de la FFS (http://efs.ffspeleo.fr/adm/rec_matos.htm) parlent de type A, de type B, de type L, mais type C, pas moyen d'avoir des infos. Il serait important de savoir si ce type est mentionné quelque part. Si ce n'est pas le cas, il reste les caractéristiques techniques de la corde pour juger de l'utilisation qu'on peut en faire. En l'occurrence, la force de rupture, 2230 daN, la rapproche plus des cordes de type A, et donc il n'y aurait aucune restriction à l'utilisation en simple. Ça correspond à ce que

Fred de tendances a écrit :Après un petit coup de fil au conseiller technique de Millet pour savoir comment il fallait utiliser leur corde canyon triaxiale, corde statique de type c, la réponse tombe: Son utilisation est comme je le disais en SIMPLE et non comme certains le disais !!!

Néanmoins, s'il existait un texte administratif imposant l'utilisation en double, l'avis téléphonique du conseiller technique de Millet ne ferait pas le poids (administrativement, j'entends, sinon c'est 73 g/m). Quelqu'un a t-il l norme sous la main?

Stéfan · Message par **Stéfan** » lun. 15 sept. 2008 06:31

Stéfan a écrit :Cette corde (Millet Triaxiale canyon) me pose des problèmes.
Il s'agit d'une corde Polyamide / Polypropilène...donc flottante.

Dans mon souvenir toutes ces cordes sont de catégorie C donc usage à double uniquement.

Renseignement pris sur le site
http://www.millet-cordes.fr
Les infos sont contradictoire :
Sur l'étiquette de bout de corde on voit une marquage catégorie A
http://www.millet-cordes.fr/bout_de_corde.php?id=30

Par contre sur l'étiquette technique on trouve catégorie C
http://www.millet-cordes.fr/images/pdf/ ... axiale.pdf

Ce qui n'est pas du tout la même chose.

Salut

En fait ce sont les contradictions que l'on trouve sur le site millet qui me gènent...
Même eux n'ont pas l'air de savoir ce qu'ils fabriquent.