Bsr,
Hier de passage vers Arbas nous avons fait la cascade de Planque avec le topo PVC Haute-Garonne.
Le topo annonce (coupe + descriptif des obstacles) : C80 m fractionnée à -20, 300 m de marche, C35, C55
Sur le terrain, l'approche correspond bien au topo (altitudes également). Nous faisons l'approche avec Sylvestre C., un spéléo local rencontré par hasard et qui connait très bien le massif. Grosse surprise : entre les altitudes données, il n'y a qu'une cascade évaluée entre 120 m et 140 m !!!. Départ sur un arbre en rg pour 15 m de MC pour arriver sur deux broches + un ancien relais. Rappel de là de 60/65 m environ (sans fractionnement à -20 puisque la cascade est surplombante à partir de -5/6 m!!). Nous sortons en bas du jet de 65 m sans trouver de relais évident en désescaladant le plan incliné qui constitue la suite de la cascade. http://www.paysdelours.com/imf/c/eyJtYX ... lanque.JPG
Alors avons-nous buggé ou bien y'a t'il un pb sévère dans la coupe et les obstacles du PVC ?
D'après Sylvestre, les obstacles de la coupe se situeraient bien plus en amont ??!!!
Haute-Garonne : cascade de Planque
Haute-Garonne : cascade de Planque
Dernière modification par yd le lun. 26 sept. 2011 23:01, modifié 1 fois.
Test signature
personne n'est parfait et nous nous sommes peut-être fourvoyés. Effectivement les longueurs de corde des pvc sont parfois approximatives et ça ne me pose aucun problème.
Mais entre penser faire un canyon avec une c80, c35, c55 et tomber sur une c140 unique ? J'aimerais juste comprendre ce qui s'est passé...
Mais entre penser faire un canyon avec une c80, c35, c55 et tomber sur une c140 unique ? J'aimerais juste comprendre ce qui s'est passé...
Dernière modification par yd le mar. 27 sept. 2011 17:34, modifié 1 fois.
Test signature
Bsr,
Je déterre le post pour l'épilogue que j'avais oublié d’écrire ici.
Après contact en 2011 de Stéphane Boyer, voilà sa réponse : "De mémoire, il me semble que l'on a fait une erreur d'impression sur les 300 1ers exemplaires, que l'on a corrigé par la suite sur les 300 derniers.".
Donc pour les correctifs par rapport aux premiers exemplaires du topo (à priori ; à vérifier sur le terrain) :
- il n'y pas 300m de marche entre la C1 et la C2
- la C1 n'est pas fractionnée à -20m
- le sentier d'approche ne coupe pas la cascade entre la C1 et la C2
- de la fin de la descente, l'approche se fait en rive droite
Je déterre le post pour l'épilogue que j'avais oublié d’écrire ici.
Après contact en 2011 de Stéphane Boyer, voilà sa réponse : "De mémoire, il me semble que l'on a fait une erreur d'impression sur les 300 1ers exemplaires, que l'on a corrigé par la suite sur les 300 derniers.".
Donc pour les correctifs par rapport aux premiers exemplaires du topo (à priori ; à vérifier sur le terrain) :
- il n'y pas 300m de marche entre la C1 et la C2
- la C1 n'est pas fractionnée à -20m
- le sentier d'approche ne coupe pas la cascade entre la C1 et la C2
- de la fin de la descente, l'approche se fait en rive droite
Test signature