Imberguet aval,et sa vasque piège...

Canyons des Alpes-Maritimes (06), du Var (83) et Bouches du Rhône (13)
kcnarf
rank_4
Messages : 459
Inscription : mar. 30 juin 2015 21:34
Localisation : Entrevaux 04

Message par kcnarf » sam. 25 août 2018 19:48

Je pense que le cg se moque pas mal de l avis et des requêtes d un pti cannyonneur anonyme et diplômé de rien,comme moi,et ne suis pas assez naif pour m imaginer attendre une réponse de ces instances là.
Le cg a ses interlocuteurs privilégiés,des pros,rémunérés pour cela,et le retour de leurs audits faisant office de parole d evangile.
Il serait,a mon sens,plus efficace,que les quelques pros qui sillonent ce forum, et ont leurs entrées, se chargent de faire suivre ce type de demandes.
Mais bon.... :-k
"un pessimiste, est un optimiste qui a de l expérience" ( p.desproges)
" t avais raison............on est bien mieux au fond...." ( L G B )

Fred-Henri
rank_0
Messages : 66
Inscription : sam. 16 mars 2013 10:38

Message par Fred-Henri » dim. 26 août 2018 10:58

C'est vrai qu'un escalier dans la vasque serait une bonne idée :)

Une via ferrata tous les 10 mètres pour pouvoir sortir d'un canyon en cas de montée des eaux serait très bien aussi.

Un bon grillage comme on en trouve au dessus des routes serait super pour protéger des chutes de pierre. :D

Un bon sentier balisé avec des protections en plastique de chaque côté pour éviter de tomber du sentier voire même construire une route à côté des canyons pour qu'il n'y ait plus de sentier. :D

Une petite désinsectisation pour retirer les risques de piqures de taons, de guêpes et de vipères pourraient être une bonne idée.

Aménager des installations type escalier pour pouvoir contourner les cascades, les vasques avec des mouvements d'eau etc permettrait aux gens qui n'y connaissent rien de faire le canyon.

Un système pour mettre l'eau à 25 degré serait super aussi et éviterait aux gens qui font les canyons en shorty de se les peler.

Je me dis, ils abusent au CG :D

Ce serait top, tout le monde pourraient faire tous les canyons. :D

Ce qui serait encore mieux c'est que le mec qui arrive quand même à se casser une cheville dans l'escalier puisse attaquer le cg en justice et se faire un peu de pognon car l'escalier glissait ou n'était pas fabriquer avec le bon revêtement, etc, etc. Le mec qui arriverait quand même à se noyer dans une vasque pourrait attaquer en justice car la signalétique ne serait pas assez explcite etc, etc.
Dernière modification par Fred-Henri le dim. 26 août 2018 11:04, modifié 1 fois.

kcnarf
rank_4
Messages : 459
Inscription : mar. 30 juin 2015 21:34
Localisation : Entrevaux 04

Message par kcnarf » dim. 26 août 2018 11:10

Euh....pour memo,la question de depart,c etait:
pourquoi avoir fermé un canyon pour ça ?
Justement.
" t avais raison............on est bien mieux au fond...." ( L G B )

valcibiere
rank_1000
Messages : 1400
Inscription : lun. 13 mai 2013 17:18

Message par valcibiere » dim. 26 août 2018 17:03

Fred-Henri a écrit :C'est vrai qu'un escalier dans la vasque serait une bonne idée :)

Une via ferrata tous les 10 mètres pour pouvoir sortir d'un canyon en cas de montée des eaux serait très bien aussi.

Un bon grillage comme on en trouve au dessus des routes serait super pour protéger des chutes de pierre. :D

Un bon sentier balisé avec des protections en plastique de chaque côté pour éviter de tomber du sentier voire même construire une route à côté des canyons pour qu'il n'y ait plus de sentier. :D

Une petite désinsectisation pour retirer les risques de piqures de taons, de guêpes et de vipères pourraient être une bonne idée.

Aménager des installations type escalier pour pouvoir contourner les cascades, les vasques avec des mouvements d'eau etc permettrait aux gens qui n'y connaissent rien de faire le canyon.

Un système pour mettre l'eau à 25 degré serait super aussi et éviterait aux gens qui font les canyons en shorty de se les peler.

Je me dis, ils abusent au CG :D

Ce serait top, tout le monde pourraient faire tous les canyons. :D

Ce qui serait encore mieux c'est que le mec qui arrive quand même à se casser une cheville dans l'escalier puisse attaquer le cg en justice et se faire un peu de pognon car l'escalier glissait ou n'était pas fabriquer avec le bon revêtement, etc, etc. Le mec qui arriverait quand même à se noyer dans une vasque pourrait attaquer en justice car la signalétique ne serait pas assez explcite etc, etc.
Cela existe ! C'est le Mountain Park Vésubia de St Martin !!!
Par contre, merde, comment va faire l'hélico pour hélitreuiller les personnes à travers le plafond :-k Purée ils craignent au CG quand même...

@knarf : exactement, on est d'accord, et on ne sait toujours pas pourquoi tout se patacaisse pour rien au final...

Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 8018
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Message par Marc Maurin » dim. 26 août 2018 18:39

"Ce pataquès !!!!" Argh, si vous causez mal le patois, où va-t-on ?
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

valcibiere
rank_1000
Messages : 1400
Inscription : lun. 13 mai 2013 17:18

Message par valcibiere » dim. 26 août 2018 20:33

Oui, c'est vrai... :lol:

Bon juste pour info vis à vis de certains (pas plus de commentaires), voici ce qu'on obtient comme réponse quand on écrit au CG :

Bonjour Monsieur XXXXXXXX

En réponse à vos différentes sollicitations relatives à la pratique du canyonisme et à la modification de l'arrêté préfectoral réglementant cette activité dans le département des Alpes-Maritimes, je vous prie de prendre connaissance des éléments suivants :
L'arrêté préfectoral n° 2016-852 du 27.10.2016 a été établi dans le cadre d'une procédure simplifiée de révision de l'arrêté préfectoral n° 98.000481-BIS datant du 22.12.1998.
Cette procédure a consisté en la mise à jour des textes de référence et des visas qui pour la plupart étaient devenus totalement obsolètes en particulier au regard des nouvelles dispositions réglementant l'activité "canyonisme" figurant au code du sport publié à partir de 2006.
En concertation avec la fédération délégataire (la FFME), chargée du classement technique des sites de pratique, il n'était alors pas apparu opportun de modifier ce texte sur le fond et en particulier les éléments réglementant ou limitant l'accès de certains canyons (Ces modifications auraient sans nul doute nécessité une longue démarche de consultation et de négociation avec l'ensemble des usagers des sites et acteurs de la protection des milieux sensibles , ce qui présentait également le risque que les "acquis" obtenus en 1998 soient significativement revus au détriment de la pratique du canyonisme...).
En juin 2017, à l'occasion d'une réunion de prévention et d'information relative aux risques en montagne, le service réglementation de la DDCS 06 a rassemblé l'ensemble des acteurs institutionnels, professionnels et associatifs du canyonisme dans les Alpes-Maritimes pour présenter les évolutions réglementaires, les principes de classement et les recommandations techniques de la FFME.
Sans remettre en question le bien fondé de votre proposition et l'intérêt que pourrait apporter les modifications que vous suggérez, il serait sans doute préférable d'inscrire votre démarche individuelle dans une logique plus collective et coordonnée avec peut-être d'autres demandes similaires formulées ou portées par des organismes représentatifs du canyonisme dans les Alpes-Maritimes.


Cordialement.

A chacun d'interpréter comme cela lui convient...

Répondre