Salt Maria Valenta - Procés en court

[Sélecta (Jacuzzi)]

Bonjour,


On s'est fait refuser l'accés au canyon par un des propriétaires ce mardi (08/05/2012). Celui-ci a été très cordial et a pris le temps de nous expliquer sa démarche. Il est propriétaire de la rive gauche du canyon et ne veut plus voir défiler 4.000 personnes tous les étés dans sa propriété. Par ailleurs, il s'est plaint d'avoir été vandalisé (cambriolage de sa maison et cassage volontaire des clotures, panneaux et du canal d'irrigation). Suite à l'opposition du Maire et de la Jeunesse et Sport de lui donner raison, il est en procés. On entre ici dans des querelles de clocher en plus du conflit entre un particulier et canyoneurs.

Il serait regretable que l'issue du procés soit l'interdiction du canyon. J'espère que les canyoneurs du 66 seront réactifs pour protéger leurs sites de pratique et prendre le temps d'expliquer leur démarche aux propriétaires. On lui a conseillé de trouver une solution à l'amiable (convention et autorisation périodique comme le Llech) et on est rentré chez nous.

Pour information, le propriétaire fait appel aux Gendarmes lorsqu'on ne suit pas ses conseils. Ceux-ci enregistrent la plainte et l'affaire n'a pas de suite. Cependant vous n'aimeriez pas que des inconnus traversent votre jardin tout les jours donc n'envenimons pas la situation !!!!


Le site DC n'est donc pas à jour concernant ce canyon : "Le canyon est autorisé suivant la réglementation des P-O mais l'accès au canyon est interdit car passant par des propriétés privées en parties clôturées maintenant".

[Marc Maurin]

Celà fait un moment que celà dure cette histoire...

Je vais peut-être écrire des bétises :

1) là, je pense pas en dire :

Ce monsieur a été de nombreuses fois menaçant et a tenu des propos parfois très limite.
Ce canyon n'est pas fréquenté par 4000 personnes par an vu que son débit est modeste l'été (c'est plutôt un canyon de printemps) et qu'il n'est pas ludique. De plus, étant interdit une bonne partie de l'année...
Le chemin d'accès ne passe pas à côté de son habitation, et faisait partie d'un itinéraire touristique référencé dans les brochures, avec la légende de Maria Valenta.
Les professionels, Jean Vilallongue (délégué de syndicat de B.E) en tête, ont essayé des démarches face à ce Monsieur.
La Mairie a déjà essayé de trouver un accord.
De nombreux randonneurs, ou curieux, prenaient cet accès et allaient voir les cascades finales.


2) Là, c'est moins sur :

Ce Monsieur et sa femme ne résident pas à l'année sur place (ça a pu changer).
Seul le départ du chemin serait sur sa propriété, le reste non. En tous cas, le canyon ne serait pas sur ses terres.

[Cirère]

Le chemin d'accès ne passe pas à côté de son habitation, et faisait partie d'un itinéraire touristique référencé dans les brochures, avec la légende de Maria Valenta.

Effectivement, le sentier "interdit" est un chemin ancestral qui permet non seulement d’accéder à la cascade mais aussi à un puits à neige, à un oratoire dédié aux saints d'Arles, à d'autres sentiers qui mènent en haut Vallespir ...

Ce cher monsieur ne gêne pas que les canyonneurs, s'il a vraiment été vandalisé, je pense que c'est en raison de son interdiction et non pas l'inverse.

Quand j'habitais Arles, c'était la promenade du dimanche de beaucoup de gens ; on y amenait les enfants ramasser des châtaignes, les chiens se baigner dans la dernière vasque, les belles-mères se perdre en forêt ..... C'était le bon temps !

[Marc Maurin]

Et faire des grillades à la Font aux Buis...quand on les retrouvait.

Toujours est-il que de nombreuses actions ont étées menées pour créer un autre accès, et que ce monsieur en barrant un sentier d'Emilie, s'est montré peu coopérant.

[nec]

Je ne suis pas sûr de comprendre le débat : si c'est CHEZ LUI, il fait ce qu'il veut, que ce soit des sentiers historiques ou des bons coins de châtaignes, ça ne change rien.
Il est intégralement dans son droit.

[Marc Maurin]

Je cite une réponse de Jean Guitard (B.E établi depuis longtemps à Céret) :

"Salt Maria Valenta (suite)

C'est vrai qu'on est pas chez nous, mais dans ce cas précis il faut bien comprendre que le chemin en question est bien plus que le simple accés au canyon . Il s'agit tout simplement d' un chemin ancestral qui dessert un lieu de légendes et de receuillement, un puits à neige du XVIIe, la grotte des saints Abdon et Sennen qui abrita leurs reliques pendant la révolution française, et un oratoire, haut lieu de prières et de méditation. C'est aussi un sentier balisé qui dessert de nombreuses randonnées... des lieux de baignades et de chasse. Bref c'est une grande partie du patrimoine culturel d'Arles sur Tech qui est remise en cause par une personne qui passe quelques mois par an dans la région et dont le soit disant préjudice n'est meme pas quantifiable...le sentier passant en extreme bordure de propriété et loin du lieu d'habitation. Alors c'est vrai que le droit de proprieté est inviolable, mais il faut parfois essayer de faire entendre raison aux acharnés de la cloture. J'imagine mal les habitants d'Arles sur Tech accepter la moindre barrière sur ce sentier qui est systématiquement rebalisé en énorme lettres aprés avoir été débalisé, et je souhaite bien du courage au propriétaire pour se faire entendre, le félicitant au passage de ne pas avoir choisi...la Corse pour installer sa résidence secondaire.
Malgré les efforts déployés par Marc S et la FFME le tracé proposé n'est pas rationnel car il traverse d'autres propriétés privées et demande de gros aménagements, pour en fin de compte doubler le temps d'approche et de retour. Donc, pour ma part et comme je pense que le problème est loin d'etre résolu, il vaut mieux laisser les choses en l'état."

Visiblement il n'a pas été entendu et exécute ce que lui permet son droit :

cloturer un chemin de randonnée non GR dont quelques mètres seulement passent chez lui...

C'est effectivement son droit.

[Sélecta (Jacuzzi)]

Hello,

Il est clair que le chemin d'approche est en bordure de sa propriété et situé dans une zone difficilement exploitable pour lui. Par ailleurs, toutes les rives du court d'eau ne lui appartiennent pas. Cependant on passe quand même chez lui !

Par ailleurs, s'il n'y avait que les canyoneurs ce serait un moindre mal. Cependant il y a aussi les randonneurs, promeneurs du dimanche et naturistes. Ca doit faire pas mal de personnes au final dans l'année.

Pour répondre à une partie des interrogations (d'après les dires du propriétaire), il a acheté en 2008 et ne vivait là que périodiquement. Actuellement, il est là toute l'année. C'est un Catalan qui a travaillé de nombreuses années à Paris.

En tout cas, c'est un peu confus quand il nous explique sa démarche et pourquoi il veut nous empêcher de faire notre activité. Il a l'air d'en vouloir surtout au Maire (qui ne doit pas avoir les mêmes opinions que lui).

[Marc Maurin]

Il a acheté en 2008 ???



Ca doit pas être le même mec qui m'a insulté et menacé en 2005...

Pourtant, il lui ressemble, avec quelques années de plus... Environ 7 ans...

Il devait être locataire, et pourtant il nous a dit qu'il était propriétaire...

Et en plus, les BE dont Marc Sanchez, Jean Vilallongue et Jean Guitard ont du rencontrer quelqu'un d'autre, sinon, c'est pas possible...

Vous savez ce que je crois...

[Cirère]

Je cite une réponse de Jean Guitard (B.E établi depuis longtemps à Céret) :

"Salt Maria Valenta (suite)

... le chemin en question est bien plus que le simple accés au canyon . Il s'agit tout simplement d' un chemin ancestral qui dessert un lieu de légendes et de receuillement, un puits à neige du XVIIe, la grotte des saints Abdon et Sennen qui abrita leurs reliques pendant la révolution française, et un oratoire, haut lieu de prières et de méditation. C'est aussi un sentier balisé qui dessert de nombreuses randonnées...

Je me rends compte que j'ai fait du "Jean Guitard" sans le savoir !
Il va pas me faire payer des droits d'auteur quand même !

[Sélecta (Jacuzzi)]

J'ai peut-être mal compris mais j'ai fait ce canyon en 2004 et 2006, à l'époque je n'y ai croisé que des randonneurs qui s'amusaient dans la cascade finale. Pas de riverain !

J'aimerai bien savoir où en est le procès et où est le vrai dans le discourt du riverain ?

[Marc Maurin]

et où est le vrai dans le discours du riverain ?

Il veut pas de voitures en bas, près du tournant et du grillage, il veut pas de gens qui se changent, il veut pas de randonneurs, de curieux, de gens du coin qui ont l'habitude d'aller là depuis bien avant qu'il n'habite là en villégiature et peut-être maintenant plus régulièrement.

Ils veut pas de gens qui font des excréments ou laissent des ordures, ou qui crient, mais là, je lui donne raison...