Interdiction au Salt del PI ?

François · Message par **François** » dim. 03 juil. 2005 09:40

hI,

Le samedi 2 juillet, nous nous sommes (petit groupe de trois, discret) fait virer du Mondony par la propriétaire des lieux (?), une certaine Me Di Fran..
Elle s'est présentée comme propriétaire des lieux, sa maison est à deux pas du parking, et nous a signifié que le canyon était interdit. Elle a avancé comme argument que les canyoneurs tuaient les poissons, et donc que pêcheurs pas contents.
Je pense qu'ils ont envi d'ëtre seul chez eux !

Avec les fermetures de Can Guillet, Liscou, réglementation LLech, à ce rythme on cannyone plus dans les P.O. dans trois ans.

Comment pouvons-nous lutter ?

François · Message par **François** » dim. 03 juil. 2005 09:48

J'ai oublié de préciser, elle nous a bien fait comprendre qu'elle avez l'intention de téléphoner à la gendarmerie si on rentrait dans le canyon.

Fred de tendances

Une politique d'aménagement de la pratique cohérente du canyon est vraiment à mettre en place dans notre département.
Un peu comme ce qui a été fait dans les Alpes Maritimes. Panneaux à l'entré des canyons, surtout des parkings amménagés, rééquipement cohérents des canyons, mise en place de chemin qui évite la proximité avec des maisons et qui évitent aussi les gravières dans les zones peu profonde de la rivière...
Consertation avec tous les acteurs locaux : pros, individuels, clubs, État (DDJS, CDT, ONF, CG66...) et surtout les riverains et propriétaires des parcelles qui jouxtent ou sont sur le canyon.
Y a plus cas !!!!

Caracal · Message par **Caracal** » lun. 04 juil. 2005 11:22

Il est d'autant plus urgent qu'une large concertation soit ouverte que l'on constate en cas de nom dialogue des excés des deux cotés. Ca me rappel un topic d'un groupe (je crois CIC (?) ) qui avait descendu en commando les canyons des PO cet hiver et avait laissé des messages avec un fort ton régionaliste (Quel rapport avec l'activité (?) ) dénoncant la législation en place.

Même si ces comportements sont improductifs et stupides, ils sont révélateurs que du côté des pratiquants comme des proprios, que si une remise à plat n'est pas vite entamé, des conflits grâves risquent d'apparaître. C'est le rôle du décideurs politique de savoir anticipé cela, non pas que les comportements soient justifiables, mais pour maintenir l'ordre public !

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » lun. 04 juil. 2005 11:35

Le Salt del Pi, n'est, jusqu'à présent pas interdit à ma connaissance.
Mais son accès amont est un peu problématique.
Pour le parking, je conseille de ne pas faire la navette et de monter par la route peinard, c'est pas long. Après le parking amont situé sous la propriété (petit parking, boite aux lettres, entrée de la piste qui va à la maison et sur lequel il ne faut surtout pas se garer), je conseille de bartasser un peu pour descendre plus aval au dessus de la cascade du Salt del PI (nom du 1er obstacle). Ce sont des terrasses boisées avec épineux mais sans cultures, et quand même bien au dessous de la maison. Etre discret, courtois, et ne pas craindre les gendarmes...qui sont nos amis

Caracal · Message par **Caracal** » lun. 04 juil. 2005 11:53

Superbe ta signature Marc

François · Message par **François** » jeu. 07 juil. 2005 18:27

Salut Fred,

Il est clair qu' une politique d'aménagement de la pratique cohérente du canyon est vraiment à mettre en place dans notre département.

Selon Jeunesse et Sport, seuls !!! le Can Guillet, le Nyers, le Lliscou et le Cady (arrété municipal pour se couvrir, environ 75 €) sont interdits + réglementation au Llech.

Concernant le Salt del Pi, c'est la propriétaire du parking aval (et qui necessite pas de navette), à la sortie du lieu dit Mas Pagris au niveau du pont qui n'a pas envie de nous voir. Elle prétend que l'arrivée du canyon se situe chez elle.

Je suis entièrement d'accord avec le message de Caracal.

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » ven. 08 juil. 2005 03:21

La sortie par le béal et la propriété ne sont pas obligatoire. Continuer dans l'eau sous le pont et sortir RD par l'aire de pique-nique.
Et dire bonjour aux anes (je parle des vrais).

misterbrunch · Message par **misterbrunch** » ven. 08 juil. 2005 22:22

Selon Jeunesse et Sport, seuls !!! le Can Guillet, le Nyers, le Lliscou et le Cady (arrété municipal pour se couvrir, environ 75 €) sont interdits + réglementation au Llech.
.

Le cady aussi ?

sancho66 · Message par **sancho66** » sam. 09 juil. 2005 11:38

peut on parcourir le salt de pi ou pas ?
je n'ai jamais été embêté à la sortie de ce canyon
peut être certain ce sont mal conduits?
ce serait dommage qu'on interdise ce joli canyon
d'accord avec fred pour l'exemple des alpes maritimes

Fred de tendances

Pour l'interdiction au Cady, c'est une histoire de passerelle qui ne sont pas aux normes !!!! C'est sur le chemin de retour.

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » lun. 11 juil. 2005 12:54

peut on parcourir le salt de pi ou pas ?

Oui.
Je conseille de finir par le ruisseau, même si c'est con et anti-écolo, plutôt que par le chemin rive G qui passe une porte et finit chez les anes...

Quand à la règlementation dont parle Fred en comparant avec le CG06, elle existe dans les P.O. Il y a un arrété préfectoral dans les 2 départements (pèriodes, interdits...) et les voisins de certains canyons permis et équipés CG06 sont parfois aussi des mauvais coucheurs.