Les Forums de www.Descente-Canyon.com

.".c'est pas avec un accord du proprio (du chemin), c'est avec un marchandage en argent sale, de leur clients surnuméraires "au noir", clientèle récupéré grâce à des pots-de-vin versés aux campings qui confient les groupes. Dans les PO c'est la magouille, pour pas dire la mafia car les politiques ils disent rien ici ! peut-être qu'ils touchent eux aussi, je ne sais pas mais en tout cas, on travaille pas comme ça nous."

Attention , propos injurieux et diffamatoires ..

Monsieur, les propos tenu dans ce message n'engage en rien notre club mais uniquement la personne qui a posté ce commentaire et qui a utilisé une dénomination proche du nom de notre club sans notre accord.

Vous noterez que cette personne n'est pas un utilisateur enregistré, de fait n'importe qui a donc pu signer ce message avec un nom proche de celui de notre club. Vous noterez également que notre club organise pour ses membres des activités en escalade et en randonnées et non en canyon.

En conséquence nous avons fait une démarche auprès du gestionnaire du site afin de faire retirer ce message au motif d'usurpation d'identité.

Bien que nous comprenons que les propos tenus dans ce message soient choquants, en faisant un lien sans réel fondement entre ce message et notre club, c'est vous qui vous exposez à la diffamation car vos propos nuisent à l'image de celui-ci.

Aussi nous espérons que le gestionnaire du site accédera rapidement à notre demande et qu'il pourra trouver un moyen d'identifier la personne en question qui devrait être l'objet de votre plainte et non notre club.

Commentaire litigieux supprimé par les administrateurs...C'est bien ...

Bonjour à toutes et tous,

Il semblerait tout d'abord que les messages plutôt virulents de ce topic ne figurent pas dans la bonne rubrique du site ("conditions de débit" plutôt que "forum") mais c'est le taf des modos de réguler tout ça

Ensuite, il serait peut-être judicieux que les pros "autorisés" ou "privatisateurs " du canyon puisqu'ils semblent être à l'origine de cette polémique, précisent clairement sur la fiche du canyon ce qui est possible ou pas, surtout pour les pratiquants individuels afin d'éviter de les faire se déplacer pour rien.

Enfin, et même si je connais mieux le canyon que les restrictions qui lui sont actuellement appliquées, ce topic met en lumière l'épineuse problématique de fond sur la privatisation détournée ou pas des espaces de pleine nature, que ce soit à des fins de tranquillité par les riverains, ou de business par les pros.
Vaste sujet qui ne sera jamais consensuel et qui donnera toujours lieu à des discussions plus qu'enflammées .

A titre strictement personnel, je trouve ça regrettable, mais c'est ainsi, et lorsqu'on doit traverser des propriétés privées chacun fait ce qu'il veut chez lui quelles que soient les raisons qui motivent ses choix .
Après, il y a toujours moyen de trouver d'autres accès, et de se garer ailleurs. Mais chuuuut je n'ai rien dit

Allez on est quand même mieux dans l'eau, donc bons canyons et bon été à tous, et petit conseil perso, profitez des Anelles au printemps tant que c'est possible (vous y serez probablement seuls), et allez plutôt chercher la tranquillité (pour l'instant ) au Canigou en été.

Enfin un message courtois et respectueux, même si cela est orienté et manque d'informations....

Bonjour,

Le commentaire litigieux a été supprimé dans le signalement de débit du 27/07

jean guitard a écrit : ↑

ven. 01 août 2025 15:25

Enfin un message courtois et respectueux, même si cela est orienté et manque d'informations....

Reprise et commentaire au message de Jean Guitard qui a été élagué...

Oui il serait bien que le propriétaire des parcelles concernées précise clairement ce qui est permis ou toléré et ce qui ne l'est plus.
Peut-être est-ce déjà affiché et dans ce cas mea culpa car comme je l'ai précisé dans mon message, je ne vais jamais aux Anelles l'été.

et réponse à Jean,
Oui c'est respectueux car le respect me semble être le ticket d'entrée indispensable à toute conversation (y compris en cas de désaccord);
Oui pour le manque d'information, c'était l'objet du message et ça a été en partie renseigné par le fait que (si j'ai bien compris) rien ne change pour les particuliers et les clubs ;
Non ce n'est pas orienté pour ou contre qui que ce soit et je ne fais que regretter le principe direct ou détourné de privatisation des espaces de sports de nature qui tend à se développer, quand bien même ce serait pour des raisons qui pourraient être tout à fait légitimes. Tous ceux qui connaissent le canyon savent que pour des questions d'accès, de configuration et d'équipement, il ne peut supporter les 300 personnes /jour que tu mentionnais. Après qu'est-ce ou qui est-ce qui a généré cette sur fréquentation ? On retombe dans l'histoire sans fin de la poule et de l'œuf

Merci pour les infos dans tous les cas.

C'est bien ça ...la pratique individuelle, fédérale, les clubs, ne sont pas impactés.....Seule la pratique professionnelle est drastiquement réduite...Mais ça, c'est la volonté du propriétaire,...Merci pour cet échange positif.

yd a écrit : ↑

sam. 02 août 2025 12:02

Bonjour,

Le commentaire litigieux a été supprimé dans le signalement de débit du 27/07

Merci car notre club a été accusé et mêlé à cette histoire sans n'avoir rien demandé.

Comme le post litigieux portait votre signature, il est normal que vous ayez été mélés à cette "affaire"...Nous non plus , nous n'avons rien demandé ...vèrifiez de votre côté, qui a pu écrire des injures pareilles en votre nom...