Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Ben y avait d'l'eau ce 09/02/2008 dans l'Turzon...
Meme pas froide !
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 8273&hl=fr
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 2889&hl=fr
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 0052&hl=fr
On a pris une sortie hazardeuse rive droite dans les kékés et les ronses, le mieux serait quand meme la descente en tob (rive droite) et sans bruit !
@+

superbe !
Pas de vigile en bas avec le talkie walkie et la matraque ?

dousset olivier a écrit :superbe !
Pas de vigile en bas avec le talkie walkie et la matraque ?

Ben non Olivier... Pas a chaque fois quand meme !!!

Superbe journée, mon Philou...
La sortie, c' était un bartassage de sanglier avec rappel dans les buis...
Promis, la prochaine fois on prend le tob et advienne que pourra!!!
@ plus.

bartassage de sanglier... belle expression !
mdr !

C'est ou le Turzon ?
Le seul de la base canyon est interdit .. vous n'auriez pas ... ?

Bonjour à toutes et à tous.


Le TURZON qui est interdit se trouve en Ardèche (07)... Là , on est dans le forum Alpes du Nord... J'oses esperer qu'il ne s'agisse pas du même canyon...

Olivier LETOUCQ a écrit :Bonjour à toutes et à tous.


Le TURZON qui est interdit se trouve en Ardèche (07)... Là , on est dans le forum Alpes du Nord... J'oses esperer qu'il ne s'agisse pas du même canyon...

Salut Olivier
C'est bien ce Canyon ! mais il n'est pas du tout interdit ! Pas d'arrété prefectoral ou municipal ! Il est simplement déconseillé car il éxiste des soucis avec le proprio !
Il y a donc des consignes a suivre... mais pas d'interdiction !!! C'est par ailleurs un des canyon majeure sur l'activité pro du secteur !

Ce qui prête à confusion, c'est que dans la base, c'est en Rhône-Alpes, et dans le forum, dans le massif central.
Administrativement, Ardèche= Rhône-Alpes
Je connais qu'un Turzon

Merci Eric...

Ok ok !
Est ce qu'il ne serait pas possible de mettre à jour les réglementations de la base ? Je sais que les administrateurs n'ont pas forcement tout le temps qu'ils souhaiterait avoir pour s'en ocuuper; mais on pourrait faire confiance à un groupe de personnes pour remettre à jour ces infos, ainsi que les liens des textes de réglementations qui envoient à l'heure actuelle tous sur une page inconnue... (http://www.descente-canyon.com/3error.php)

Non ?

Fabien a écrit :Ok ok !
Est ce qu'il ne serait pas possible de mettre à jour les réglementations de la base ? Je sais que les administrateurs n'ont pas forcement tout le temps qu'ils souhaiterait avoir pour s'en ocuuper; mais on pourrait faire confiance à un groupe de personnes pour remettre à jour ces infos, ainsi que les liens des textes de réglementations qui envoient à l'heure actuelle tous sur une page inconnue... (http://www.descente-canyon.com/3error.php)

Non ?

Le probleme se trouve là en faite !
Il a été supprimé pour éviter d'envenimer les choses entre les pratiquants qui ne font du canyon que deux fois par ans et le proprio !
Les problématiques de cette descente ne résident pas sur un texte ou une réglementation mais sur l'afluence touristique a la bonne période (été) !
Je connais le dossier depuis des années, le proprio aussi !!! Il est surement mieux qu'il n'y est pas de mise jour !
Pour olivier, désolé je me suis planté de secteur dans la pliblication de l'annonce

Bonjour à toutes et à tous.

Oui, mais si il n'y a pas d'arrêté municipal ou prefectoral, c'est justement qu'il est sur une propriété privée... D'après ce que j'ai compris...

Et on va encore se retrouver avec un proprio à dos alors que ce dernier a pourtant prévenu les Fédés que "nous" n'étions pas les bienvenus...

Encore une image de marque qui va faire "tache"

Nous n'allons pas revenir sur ce débat qui n'en fini pas... Le respect ou non des réglementations / propriétés privées Un peu de bon sens, quand on connais les "cas" et les enjeux...

Maintenant, je précise que je ne connais pas ce cas en particullier, j'ai juste lu la fiche et la demande de celui qui se déclare proprio d'une partie de la descente.

http://www.descente-canyon.com/canyonin ... nyons.html

Fabien a écrit :Ok ok !
Est ce qu'il ne serait pas possible de mettre à jour les réglementations de la base ? Je sais que les administrateurs n'ont pas forcement tout le temps qu'ils souhaiterait avoir pour s'en ocuuper; mais on pourrait faire confiance à un groupe de personnes pour remettre à jour ces infos, ainsi que les liens des textes de réglementations qui envoient à l'heure actuelle tous sur une page inconnue... (http://www.descente-canyon.com/3error.php)

Non ?

Je ne parlais pas pour le Turzon, mais pour les réglementations en général...

Personellement je cherche a rencontrer le personnage régulierement afin d'établir un dialogue de bonne fois !
Propriété privé, oui sur une rive et comme également 50% des canyons de la base ! Tu as raison on ne reviendra pas sur la polémique, Mais sur l'image de marque, il faut je pense redorer le blason démontrant que nous ne sommes pas des envahisseurs !

Bonjour à toutes et à tous.

On en parle justement dans un autre post... de l'image de marque dont on est "affublé"... A nous de ne pas envenimer les choses.

Salut,
en ce qui concerne le Turzon, la polémique ne concerne que la dernière cascade.
Il y a quand même tout le reste à faire sans aucune interdiction...
Le proprio, à juste titre peut-être, ne veux pas que l' on utilise les rochers rive gauche.
Donc 2 solutions:
-Descendre rive droite en rappel-tob.
-Utiliser tant bien que mal un sentier plus qu' alléatoire avant la-dite cascade.
Dans tous les cas, rester silencieux et respectueux bien entendu...

Je vais apporter 1 peut d'eau à votre débat :
1.Le Turzon n'est pas interdit (pas d'arreté de quelconque nature)
2.Oui le proprio rive gauche ne tolére pas le passage des canyonneurs.
3.L'autre proprio de l'autre rive n'a rien contre nous, je me suis entretenu avec lui et j'ai son feu vert pour passer rive droite.
4.Il y a un relais rive droite sur la derniere cascade validé par la FFME.
5.Les moults essais de conciliation entre la fédé et Mr Proprio rive droite ont échoués.
98 % du canyon de pose aucun probléme.

Gueuler et faire le vigile et le passe temps favorit de ce Mr (il communique par talkie avec son épouse qui fait le gué aux jumelle)
Mais c'est vrai que c'est inutile de verser de l'huile sur le feu...
Pour ma part le probléme du Turzon est réglé depuis 2 ans.

bons canyons....

On a la meme version Olivier...
Ok avec toi

dousset olivier a écrit :5.Les moults essais de conciliation entre la fédé et Mr Proprio rive droite ont échoués.

rive gauche, tu veux dire, non ?

Merci pour les infos en tout cas, car on risque de le programmer prochainement.

Bonjour à toutes et à tous.

Alors... Alons y... Doucement...

oui Zoff, j'ai tapé un peut vite, désolé...

Salut,
quelqu' un m' a envoyé un mail au sujet de ce post...
Malheureusement, j' ai fais une mauvaise manip et le mail est parti avant d' avoir pu le lire.
Désolé mais je n' ai pas vu la provenance.
Qui se reconnaitra?

laurent30 a écrit :Salut,
quelqu' un m' a envoyé un mail au sujet de ce post...
Malheureusement, j' ai fais une mauvaise manip et le mail est parti avant d' avoir pu le lire.
Désolé mais je n' ai pas vu la provenance.
Qui se reconnaitra?

Peut etre le proprio du Turzon !
J'ai entendu dire qu'il te cherchait...

zoff a écrit :Peut etre le proprio du Turzon !
J'ai entendu dire qu'il te cherchait...

Oui, je sais. Il nous invite pour l' apéro...