Canyon vers Thun: retour sur les descentes du Topo Suisse Tome 2
Publié : dim. 11 sept. 2011 18:11
Je suis allé faire un tour du coté de Thun pour voir les canyons proposés dans le topo de Brunner Tome 2.
303 –Zulg
304 – Hunibach
305 – Gutenbach
306 – Stampbach
Après consultation du topo et du site de Brunner pour avoir la description (qu’en Allemand bien sur !) J’avais retenu les 2 qui me paraissaient les plus intéressantes: Zulg et Gutenbach.
En faite le gros problème rencontré pour ces canyons est la roche, ce n’est que du conglomérat, un empilement de galets de toutes tailles.
Pour Zulg, gros débit avec une eau bien claire et propre, mais peu d’obstacle, encaissements ponctuels courts et peu profond. Comme c’est du conglomérat, ils n’ont pas pu équiper pour passer dans l’actif ou proche de l’eau. Donc rappel sur AN loin des cascades ou main courante pour éviter les encaissements. Selon Brunner ça a été équipé par des guides, mais ils ne doivent plus tourner dedans, sinon pauvres clients ! Les mains courantes pour éviter les cascades sont vieilles et pourries, une broche m’est restée dans les mains !!
Le canyon est un peu encombré d’arbres, normal on est en Suisse, pas de sauts ou de tob, pas mal de blocs.
Au mieux 1 à 1,2/4. Le truc le plus sympa étant le pont que l’on utilise pour sortir du canyon, un pont cantine de 5m de large, avec une belle toiture, des tables, un coin barbec, du bois, vraiment classe pour le pic nic !
Donc on continu notre découverte du coin avec Gutenbach, et là même chose, que du conglomérat. Pour la partie haute, au mieu 1/4. Un petit encaissement sous le pont du début, le conglomérat tiens encore moins, en désescalade on décroche des galets. Rien n’est équipé, que descente sur AN sans même un anneau de corde avec maillon, on ne trouve pas les points décrit sur la coupe de Brunner, on en trouve un tout rouillé planté dans un galet gros comme un petit melon !!
La descente s’effectue au milieu de maisons, donc c’est un peu sale, et cela ne sent pas génial. Le débit était bien correct, alors avant la partie basse, Gummischlucht, comme s’est conseillé par Brunner de descendre avec peu d’eau on est sorti pour voir ce que ça donnait depuis la passerelle.
Cette partie est très encaissée, mais dans du conglomérat, encaissement de 80-100m de haut, les cascades sous la passerelle ne sont pas larges, 50cm à 2m, avec ce débit c’est sportif. Sur la première cascade, 3 points non reliés sont posés sur un gros bloc qui fait le seuil. 2 points sont aplatis et inutilisable et le 3ème est bien rouillé, pas génial pour une cascade de + de 20m.
N’étant que 2 avec une coéquipière peu expérimentée, je n’ai pas osé y aller. J’avais bien remplis m’a trousse à spit (coinceurs, pitons, spits, goujons..), mais dans ce conglomérat, je ne vois pas ce que j’aurais pu poser. En plus vu d’en haut, le profil des cascades ne correspondait pas à la coupe de Brunner.
L’encaissement de Gummischlucht est joli, il doit donner entre 2,2 et 2,5/4. A revenir le faire donc, mais je déconseille la partie haute, sans intérêts!
On est pas allé voir Hunibach et Stampbach, qui doivent sûrement être dans le même genre. Pour Stampbach sur Schlucht.ch il est dit que c’est mal équipé et qu’il faudrait poser de longue broche, je comprend pourquoi !!
Toute cette montagne au dessus de Thun semble être qu’un gros paquet de galets !
Je remercie ma coéquipière que j’espère n’avoir pas dégoûtée du canyon avec des descentes si nulles !!!
La Suisse n’a pas finie de nous étonner, je ne m’attendais vraiment pas à rencontrer ce type de « roche ».
Tom
303 –Zulg
304 – Hunibach
305 – Gutenbach
306 – Stampbach
Après consultation du topo et du site de Brunner pour avoir la description (qu’en Allemand bien sur !) J’avais retenu les 2 qui me paraissaient les plus intéressantes: Zulg et Gutenbach.
En faite le gros problème rencontré pour ces canyons est la roche, ce n’est que du conglomérat, un empilement de galets de toutes tailles.
Pour Zulg, gros débit avec une eau bien claire et propre, mais peu d’obstacle, encaissements ponctuels courts et peu profond. Comme c’est du conglomérat, ils n’ont pas pu équiper pour passer dans l’actif ou proche de l’eau. Donc rappel sur AN loin des cascades ou main courante pour éviter les encaissements. Selon Brunner ça a été équipé par des guides, mais ils ne doivent plus tourner dedans, sinon pauvres clients ! Les mains courantes pour éviter les cascades sont vieilles et pourries, une broche m’est restée dans les mains !!
Le canyon est un peu encombré d’arbres, normal on est en Suisse, pas de sauts ou de tob, pas mal de blocs.
Au mieux 1 à 1,2/4. Le truc le plus sympa étant le pont que l’on utilise pour sortir du canyon, un pont cantine de 5m de large, avec une belle toiture, des tables, un coin barbec, du bois, vraiment classe pour le pic nic !
Donc on continu notre découverte du coin avec Gutenbach, et là même chose, que du conglomérat. Pour la partie haute, au mieu 1/4. Un petit encaissement sous le pont du début, le conglomérat tiens encore moins, en désescalade on décroche des galets. Rien n’est équipé, que descente sur AN sans même un anneau de corde avec maillon, on ne trouve pas les points décrit sur la coupe de Brunner, on en trouve un tout rouillé planté dans un galet gros comme un petit melon !!
La descente s’effectue au milieu de maisons, donc c’est un peu sale, et cela ne sent pas génial. Le débit était bien correct, alors avant la partie basse, Gummischlucht, comme s’est conseillé par Brunner de descendre avec peu d’eau on est sorti pour voir ce que ça donnait depuis la passerelle.
Cette partie est très encaissée, mais dans du conglomérat, encaissement de 80-100m de haut, les cascades sous la passerelle ne sont pas larges, 50cm à 2m, avec ce débit c’est sportif. Sur la première cascade, 3 points non reliés sont posés sur un gros bloc qui fait le seuil. 2 points sont aplatis et inutilisable et le 3ème est bien rouillé, pas génial pour une cascade de + de 20m.
N’étant que 2 avec une coéquipière peu expérimentée, je n’ai pas osé y aller. J’avais bien remplis m’a trousse à spit (coinceurs, pitons, spits, goujons..), mais dans ce conglomérat, je ne vois pas ce que j’aurais pu poser. En plus vu d’en haut, le profil des cascades ne correspondait pas à la coupe de Brunner.
L’encaissement de Gummischlucht est joli, il doit donner entre 2,2 et 2,5/4. A revenir le faire donc, mais je déconseille la partie haute, sans intérêts!
On est pas allé voir Hunibach et Stampbach, qui doivent sûrement être dans le même genre. Pour Stampbach sur Schlucht.ch il est dit que c’est mal équipé et qu’il faudrait poser de longue broche, je comprend pourquoi !!
Toute cette montagne au dessus de Thun semble être qu’un gros paquet de galets !
Je remercie ma coéquipière que j’espère n’avoir pas dégoûtée du canyon avec des descentes si nulles !!!
La Suisse n’a pas finie de nous étonner, je ne m’attendais vraiment pas à rencontrer ce type de « roche ».
Tom