Un décès au Chassezac
j'ai fait le chassezac pour la première fois cet été à l'étiage
je m'étais bien renseigné sur ce siphon
j'avais vu les photos du siphon
et en vrai c'est encore plus incroyable ce petit bout de rocher cette pierre qui peut entrainer la mort...
Le passage en oppo n'est pas si facile surtout pour les petits et les non grimpeurs
Quand j'ai vu ce bloc j'ai pensé : qu'est ce qu'il fait encore là ?
ce n'est qu'une pierre coincée
d'ailleurs j'ai appris ca ds l'article
http://www.descente-canyon.com/forums/v ... =16015&p=2
je milite pas du tout pour l’aseptisation
mais sur le coup on a l'impression ( l'impression je dis bien) qu'avec une barre à mine...
je m'étais bien renseigné sur ce siphon
j'avais vu les photos du siphon
et en vrai c'est encore plus incroyable ce petit bout de rocher cette pierre qui peut entrainer la mort...
Le passage en oppo n'est pas si facile surtout pour les petits et les non grimpeurs
Quand j'ai vu ce bloc j'ai pensé : qu'est ce qu'il fait encore là ?
ce n'est qu'une pierre coincée
d'ailleurs j'ai appris ca ds l'article
Quand on voit ca :Le trou avait été bouché avec une dalle à la suite de cet accident mais le dispositif n'avait tenu qu'une saison en raison des fortes crues qui touchaient ce canyon escarpé et très profond.
http://www.descente-canyon.com/forums/v ... =16015&p=2
je milite pas du tout pour l’aseptisation
mais sur le coup on a l'impression ( l'impression je dis bien) qu'avec une barre à mine...
- le lamentin
- Messages : 474
- Inscription : ven. 11 juin 2010 21:34
A partir du moment où ce putain de galet bloqué de présente pas d'intérêt écologique et un faible intérêt géomorphologique (je suis géomorphologue), comparé au danger qu'il représente, il serait tout à fait envisageable de le faire sauter. Par contre on peut toujours se poser la question d'un autre galet qui viendrait prendre sa place à la prochaine crue et qui recréerait un siphon (il faudrait regarder plus attentivement le passage pour ça).
Toujours est-il que le passage de la rajole en lui même est exceptionnel et dangereux. Reste à connaitre les circonstances plus précises de l'accident (débit, niveau du groupe de la victime etc.). Même si un décès est toujours un décès de trop...
Toujours est-il que le passage de la rajole en lui même est exceptionnel et dangereux. Reste à connaitre les circonstances plus précises de l'accident (débit, niveau du groupe de la victime etc.). Même si un décès est toujours un décès de trop...
- Boustourou
- Messages : 4036
- Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
- Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE
***, très triste info. Les agréables moments de Delebio resteront inoubliables ! Sincères condoléances à C.
Dernière modification par Boustourou le mer. 19 sept. 2012 09:39, modifié 1 fois.
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 799 canyons # / 1215 descentes.
-
- Messages : 1
- Inscription : dim. 16 sept. 2012 18:58
Bonsoir,
Toutes pensées affectueuses pour la famille.
D'après les pompiers ils étaient deux, mari et femme d'une soixantaines d'années venant du CAF de Nice ou Cannes.
C'est Alain, un ami guide avec son groupe qui s'est retrouvé nez à nez devant le passage de la rajole avec en dessous, la femme coincée dans le siphon. Il n'a pu que constater son décès.
Je suis moi même guide et chaque année nous nous réunissons entre professionnels pour débattre des divers sujets et problématiques qui concerne le Chassezac.
Il y'a deux ans j'avais refais la demande auprès du groupe lors d'une réunion, pour éventuellement faire sauter ce petit rocher d'a peine 1 m de diamètre et qui menace nombre de gens.
En 2008, une de mes cliente avait faillit perdre la vie suite à une chute dans cette petite vasque. A deux personnes, plus un palan nous avions réussis à la sortir du coincement mais elle y avait laissé sa chaussure.
Je suis contre l'aménagement de la nature, mais là !!!
Cela ne changerai rien au niveau hydrogéologique ou géomorphologique et il y'a très peu de chance qu'un nouveau rocher vienne ce coincer ici.
Parfois il faut un peu de bon sens dans notre passion et enlever un rocher auquel les guides se sont attachés avec le temps n'est pas ce qu'il y a de plus grave. Le plus grave c'est pour le mari qui va devoir vivre avec la perte d'un être cher et les images du drame accompagnées de l'impuissance ressentie dans cet instant.
Alors voilà une fois de plus la mort a frappé.
N'oublions pas que le canyon est une aventure, un terrain de jeu naturel dans lequel la prudence est de mise et lorsque la fréquentation est importante il faut peut-être trouver quelques solutions pour éviter les drames, surtout lorsque l'on sait que cela s'est déjà produit.
De plus, les accidents ne sont pas la meilleur chose qui puissent servir notre activité. Rappelez-vous qu'une Sénatrice, suite au décès de son fils et de deux de ses camarades, avait voulu interdire tout les canyons sauf quelques uns. Elle penser les faire identifier par des brevets d'état et les rendre praticable uniquement par les professionnel.
Un grain de sable peu parfois arrêter toute une machine.
Alors on ne va pas se laisser emmerder par un tout petit rocher !!!
A méditer.
Toutes pensées affectueuses pour la famille.
D'après les pompiers ils étaient deux, mari et femme d'une soixantaines d'années venant du CAF de Nice ou Cannes.
C'est Alain, un ami guide avec son groupe qui s'est retrouvé nez à nez devant le passage de la rajole avec en dessous, la femme coincée dans le siphon. Il n'a pu que constater son décès.
Je suis moi même guide et chaque année nous nous réunissons entre professionnels pour débattre des divers sujets et problématiques qui concerne le Chassezac.
Il y'a deux ans j'avais refais la demande auprès du groupe lors d'une réunion, pour éventuellement faire sauter ce petit rocher d'a peine 1 m de diamètre et qui menace nombre de gens.
En 2008, une de mes cliente avait faillit perdre la vie suite à une chute dans cette petite vasque. A deux personnes, plus un palan nous avions réussis à la sortir du coincement mais elle y avait laissé sa chaussure.
Je suis contre l'aménagement de la nature, mais là !!!
Cela ne changerai rien au niveau hydrogéologique ou géomorphologique et il y'a très peu de chance qu'un nouveau rocher vienne ce coincer ici.
Parfois il faut un peu de bon sens dans notre passion et enlever un rocher auquel les guides se sont attachés avec le temps n'est pas ce qu'il y a de plus grave. Le plus grave c'est pour le mari qui va devoir vivre avec la perte d'un être cher et les images du drame accompagnées de l'impuissance ressentie dans cet instant.
Alors voilà une fois de plus la mort a frappé.
N'oublions pas que le canyon est une aventure, un terrain de jeu naturel dans lequel la prudence est de mise et lorsque la fréquentation est importante il faut peut-être trouver quelques solutions pour éviter les drames, surtout lorsque l'on sait que cela s'est déjà produit.
De plus, les accidents ne sont pas la meilleur chose qui puissent servir notre activité. Rappelez-vous qu'une Sénatrice, suite au décès de son fils et de deux de ses camarades, avait voulu interdire tout les canyons sauf quelques uns. Elle penser les faire identifier par des brevets d'état et les rendre praticable uniquement par les professionnel.
Un grain de sable peu parfois arrêter toute une machine.
Alors on ne va pas se laisser emmerder par un tout petit rocher !!!
A méditer.
Est ce que tu penses faire enlever tous les petits blocs qui syphonnent dans tous les canyons de France?
Ou bien seulement amènager le Chassezac pour que les guides aient moins de pression en arrivant sur ce point dit "dangereux"...
même si en l'occurence pour le décés en question les personnes étaient en indépendance totale si j'ai bien compris.
Moi perso je dit ça je dis rien, mais appelons un chat....un chat.
Des passages problématiques y'en a dans pas mal de courses...si faut tout aménager parce que....
Bein on va finir aqualand...
Aprés que t'y fasse péter ou pas moi j'irais quand même....en sachant évidemment ce à quoi je m'expose....comme d'hab...quoi
Je remets mon étoile pour ce malheureux accident
*
Ou bien seulement amènager le Chassezac pour que les guides aient moins de pression en arrivant sur ce point dit "dangereux"...
même si en l'occurence pour le décés en question les personnes étaient en indépendance totale si j'ai bien compris.
Moi perso je dit ça je dis rien, mais appelons un chat....un chat.
Des passages problématiques y'en a dans pas mal de courses...si faut tout aménager parce que....
Bein on va finir aqualand...
Aprés que t'y fasse péter ou pas moi j'irais quand même....en sachant évidemment ce à quoi je m'expose....comme d'hab...quoi
Je remets mon étoile pour ce malheureux accident
*
Trop de technique tue le canyon...
Pas assez tue le canyoneur...
Pas assez tue le canyoneur...
Le caillou en question est une problématique très spécifique à ce canyon qui fait parti des plus fréquentés de France. A partir du moment où l'obstacle qui ne présente aucun intérêt peut être supprimé pourquoi ne pas le faire? Alors certes ça enlèvera un peu de "naturel" du canyon (mais quand tu croises une petite dizaine de groupe à la descente, le côté naturel, tu l'as vite oublié). Une telle action permettrait également de prévenir une quelconque interdiction, une pratique qui arrange bien les élus après un accident...
Personnellement, je ne pense pas qu'en supprimant le siphon on ait un risque d’aseptisation de la pratique, mais ça fait parti également des retour de bâton qu'il faut envisager...
Toujours est-il qu'il y a débat, et que cette malheureuse dame nous rappelle qu'on doit toujours rester vigilant...
Personnellement, je ne pense pas qu'en supprimant le siphon on ait un risque d’aseptisation de la pratique, mais ça fait parti également des retour de bâton qu'il faut envisager...
Toujours est-il qu'il y a débat, et que cette malheureuse dame nous rappelle qu'on doit toujours rester vigilant...
si j'avais à voter je dirais non à l’enlèvement du caillou
mais si quelqu'un le faisait je cirais pas au scandale
on purge des canyon (on enlève des cailloux ) , on équipe des mains courante en fixe (cables), on scie des troncs (ds le furon )
bref on a déjà attaqué l'aseptisation depuis un moment
le pb c'est que chacun à une évaluation personnelle de la limite à ne pas dépasser du coup c'est insoluble comme débat
et sur ce coup difficile de s’inspirer des autres activités "montagnes"
mais si quelqu'un le faisait je cirais pas au scandale
on purge des canyon (on enlève des cailloux ) , on équipe des mains courante en fixe (cables), on scie des troncs (ds le furon )
bref on a déjà attaqué l'aseptisation depuis un moment
le pb c'est que chacun à une évaluation personnelle de la limite à ne pas dépasser du coup c'est insoluble comme débat
et sur ce coup difficile de s’inspirer des autres activités "montagnes"
Je redis:berms a écrit :si j'avais à voter je dirais non à l’enlèvement du caillou
mais si quelqu'un le faisait je cirais pas au scandale
Aprés que t'y fasse péter ou pas moi j'irais quand même....en sachant évidemment ce à quoi je m'expose....comme d'hab...quoi
Trop de technique tue le canyon...
Pas assez tue le canyoneur...
Pas assez tue le canyoneur...
- tigwadafemme
- Messages : 459
- Inscription : sam. 24 nov. 2007 00:00
- Localisation : en "O" de la montagne
- Marc Maurin
- Messages : 8018
- Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
- Localisation : montpellier
faite péter !! Les élans de purisme de la valeur canyon ne valent pas le prix d'une vie, on s'en fout, faite péter afin que cela ne se reproduise plus.
Dernière modification par nenel1er le lun. 17 sept. 2012 09:32, modifié 1 fois.
Guêpes au mois d'Août, sors tes moon-boot,
Moustiques au mois d'Mars, SORS TA KORDA'S !!!
Moustiques au mois d'Mars, SORS TA KORDA'S !!!