Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Quelle nuit

La prochaine fois, ils prépareront un peu plus leur itinéraire......

Ne pas jeter la pierre....

Comme quoi, une trousse à spit....et une bonne préparation de l'itinéraire...

Ok fab, mais quand je prépare un canyon que je ne connais pas, la première chose que j'étudie, c'est l'accès, l'arrivée et les échappatoires possibles...............................

ola ola doucement , ne pas jeter la pierre à pierre ...
effectivement le topo est explicite, oui ils auraient du avoir de quoi réequiper, peut etre auraient il du mieux preparer leur sortie !!!
mais une situation de crise arrive même au meilleur sur une simple erreur de jugement ou de topographie , sur ce canyon, en l'occurence, il faudrait partir avec 28 spits pour etre en secu compléte (bon 14 "en light").
qui part avec 30 spits dans sa trousse ? etant entendu que ... normalement ... vous n'en aurez pas besoin !!!!
une erreur ou une multiplication des difficultés est toujours à prevoir ... mais bon... je pense que tous , on est pas à l'abri de ces petites "mesaventures".

c'est quoi ce canyon????????

Tout à fait d'accord avec toi Stéphane, une multiplication de petits problèmes peu entraîner un gros problème

Sauf que là, apparemment ils ont loupé l'échappatoire, ils n'avaient pas de quoi poser des spits (un seul en l'occurrence !), et peut-être qu'ils n'avaient pas le niveau pour faire la suite de ce canyon, plus la bonne longueur de corde ......., enfin raison de plus pour sortir au bon endroit.

il s'agit de tines les fonds, qui est en deux parties distinctes , la première donc amont est cotéD/3 descente 2heures, aprés on tombes directement sur la deuxieme partie qui celle là est coté ED/4 descente 7h
extrait du topo " rarement , on trouvera des conditions aussi dures et engagées que dans ce canyon qui est le plus difficille que nous ayons parcouru, le debit est tres important meme en hiver , trop important en été pour permettre la descente,aucun echappatoire n'est possible dans la partie difficile"

re extrait "il faut aborder ce canyon toujours comme une premiere, et prevoir une trousse complete bien garnie"


oui benjamin comme dirais un de nos comiques francais .... fallait pas ...louper la sortie ....

Alors là, je ne connais pas ce canyon mais au vu de ce que tu me donnes comme petite description, tu seras d'accord avec moi que si tu rentres dedans pour ne faire que la première partie de 2h et que tu sais que la deuxième partie fait 7h sans échappatoire possible, un MINIMUM d'attention sur la sortie de la première partie s'impose, non ?

Il est vrai que ltopo est trés explicite sur les danger de la suite. Mais comme certains disait, l'erreur est humaine. certains les accumulent mais ça peut arriver à tout le monde.

A oui la trousse à spit plus pitons c'est essentiel. C'est comme cela que je suis sorti de Moznica la drnière fois .

C'est comme cela que je suis sorti de Moznica la drnière fois .

Lezwinski ?

C'est comme cela que je suis sorti de Moznica la drnière fois .

Lezwinski ?

A oui la trousse à spit plus pitons c'est essentiel. C'est comme cela que je suis sorti de Moznica la drnière fois .

Dans l'étroiture finale tout avait été arraché ?

non, non rassure toi. Lors de mon dernier passage fin août tout était en place. Les spits de la dernière cascade commence à être bien atteint mais ça va. Simplement à la C17 lorsque je l'ai faîtes début août, il y avait vraiment trop de jus à mon gout. Donc je suis sorti en artif RG. D'où l'utilité d'une trousse bien garnie.

Juste quelques conséquences de cette mauvaise histoire:

1) le Maire de Sixt veut interdir le canyon des Tines.
2) Nous étions sur le point de conclure un accord officiel pour équiper la Vogealle (même commune). Toutes les négociations sont à reprendre.

GG

Juste pour rire :
une des remarques des gars de la Yaute, après la lecture de l'article :

Bonzou, tu y crois, toi ? Y nous prennent pour des quiches ou bien? C'est impossible de louper la sortie de la partie amont, faut vraiment etre
aveugle!!! Ils ont plutot tenté la partie aval, ce sont fait brosser les
dents, et ont appeler leur mere, non? (et ils n'osent pas l'avouer...)

signé : un rustique !

Et voilà, une nouvelle interdiction se prépare

effectivement, un incident peut arriver à tout le monde ( )
mais il est vrai qu'il ne nous fait pas bonne presse.
les élus n'aiment pas qu'on joue avec la sécurité, et oui mr le maire est responsable, je ne me trompe pas? (n'est ce pas GG ?)
donc à partir du moment ou des secours spécialisés importants sont déclenchés il faut rendre des comptes, et personne n'aime rendre de comptes pour les autres.
un accident ou incident passe encore, plusieurs c'est trop, une solution sera trouvée et rarement en notre faveur, heureusement que de nombreuses personnes se battent au jour le jour pour défendre notre activité et font que de nombreuses interdictions "tombent à l'eau"
alors soyont discrèts.....et autonomes dans la mesure du possible on se démer.. tout seul, ni vu ni connu, laissons l'hélico et les secours pour l'urgence absolue et vitale.
sinon ils vont bien réintroduire des pinguoins à long cou dans la tine, poser un arrété biotope pour protéger cet espèce..........

P.... ça fait vraiment ch....

En fait, je n'aurais pas tendance à trop lancer la pierre à ces pauvres égarés. Ce qui m'agace le plus et j'enfonce une porte ouverte, c'est ce recours systématique (pour des raisons qui sont parfois compréhensibles) à l'interdit lorsqu'il y a un risque. Parce que soyons honnète, la tines aval (surtout) ne sera jamais un canyon pépére. Que l'on veuille ou que l'on veuille pas la potentialité d'accident est grande. Même s'il peut-être logique pour le bien être des individus d'interdire ce qui semble mauvais pour lui, on se demande ce qui reste de la liberté de mouvements.

Certes il y a d'autres libertés plus importantes menacées actuellement. Mais faut-il être sur sponsorisé dans des activités comme l'alpinisme où le nationalisme a trouvé le nécessaire pour exalter sa supériorité pour faire des activités engagées.

bon, je sais que ce que je dis là ne sert pas à grand chose. Mais parfois râler un peu ça fait du bien

L'interdiction, c'est la solution de facilité pour un maire. Il se met très peu de monde à dos et se fais au passage beaucoup de pub....

Mais il est quand même vrai que l'appel des secours devrait être gardé pour des cas d'extrême urgence ....

Perso, j'ai déjà eu un accident dans un canyon que je ne citerais pas, mais je suis allé jusqu'aux urgences sans appelé les secours et beaucoup l'aurait fait ...