CORDES BLOQUEES - PISCIA DI GALLU - HELP

A la recherche de coéquipiers, de professionnels, de gîtes... Vente de topo-guide, de matos...
ludo
rank_2
Messages : 217
Inscription : mar. 20 avr. 2004 13:51
Localisation : Nice

Message par ludo » mar. 21 juin 2005 09:10

Niveau matos, on avait tous ce qu'il fallait et même en double .... puisqu'on était 2 ...
Au niveau de la remontée, il y a une différence entre savoir remonter sur corde et remonter 60 m (même si elle ne faiut que 48) aprés une semaine de canyon.
Etant donné les risques (frottements, groupe qui passe au milieu et fatigue), nous avons décider de ne pas remonter (de toute manière on s'en sentait totalement incapable) et de ne pas se relancer dans le canyon.
C'est pour ça que j'ai demandé que si quelqu'un passait par là, s'il pouvait me rapporter mes bouts de cordes ....

Voilà tu sais tout ....
et merci de ton aide .... et de tes commentaires ....
Ludo
FTG

Avatar de l’utilisateur
IP
Modérateur
Messages : 3758
Inscription : ven. 19 mars 2004 18:30
Localisation : Pas loin de l'eau verdonesque
Contact :

Message par IP » mar. 21 juin 2005 12:09

A part le problème de frottement (qui est parfois insurmontable comme cela devait être le cas), remonter 15 m ou 160 m est EXACTEMENT pareil (par expérience).
Il faut juste y aller tranquille quitte à enlever la combi le temps de la remontée si c'est trop sec... ;)

Bon après, c'est vrai que dans le deuxième cas on apprécie plus le pastis glacé de l'arrivée (ou de la sortie) :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 8037
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Message par Marc Maurin » mar. 21 juin 2005 12:56

remonter 15 m ou 160 m est EXACTEMENT pareil (par expérience).
:^o [-X C'est juste un peu plus fatigant... :?
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

Avatar de l’utilisateur
Grego98
rank_3
Messages : 325
Inscription : mar. 14 sept. 2004 17:22
Localisation : MC
Contact :

Message par Grego98 » mar. 21 juin 2005 14:04

remonter 15 m ou 160 m est EXACTEMENT pareil (par expérience).
:^o [-X C'est juste un peu plus fatigant... :?
A peine ..... ](*,) :-'
Ah oui .... c peut etre aussi un peu plus stressant ...... [-o<
Grego
ZYKKCT

Avatar de l’utilisateur
Cristophe
rank_2000
Messages : 2285
Inscription : lun. 09 août 2004 13:47
Localisation : 130, 06 ou 74

Message par Cristophe » mar. 21 juin 2005 18:55

#-o ça dépens si le mètre du 15 et le même que le mètre du 160....parce que si les mètres sont différent, ça change tous..

Pour Ludo,
Si vous ne la sentiez pas la remontée, vous avez eu raison de ne pas la faire.. :-k
Ma vie ne tien t'elle qu'a un fil ?

Avatar de l’utilisateur
IP
Modérateur
Messages : 3758
Inscription : ven. 19 mars 2004 18:30
Localisation : Pas loin de l'eau verdonesque
Contact :

Message par IP » mar. 21 juin 2005 23:10

remonter 15 m ou 160 m est EXACTEMENT pareil (par expérience).
:^o [-X C'est juste un peu plus fatigant... :?

Bof !
en général, les 15 m, on veut les faires à toute vitesse et on s'épuise pour rien.
Pour 160 mètres (ou 180 selon certains), on y est allé cooool :-' :D/
Faut dire, on a rien eu le temps de voir à la descente (pas le droit de s'arrêter). On en a profité dans l'autre sens. ;)

J'aurais même fait un canyon ensuite, s'il n'y avait pas eu le barbecue et le pastaga... O:)

fab 83
rank_3
Messages : 392
Inscription : lun. 26 juil. 2004 09:30
Localisation : Tournay

Message par fab 83 » mer. 22 juin 2005 19:22

IP, il est comme ça : plutôt que de remonter à pied pépère, il se tape 150 mètres de remontée alors qu'un bon petit jaune attend en haut. Il est un peu allumé ce type :-#

Répondre