Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Ou trouver le Sanyo Xacti E1 ?
Est il bon ?
Y t'il mieux ?
Merci a tous...

Quelqu'un connait t'il ce produit ???
http://www.skipass.com/shop/autres/Digital-Hero-3.html

Quelqu'un connait t'il ce produit ???

Quand tu lis les commentaires en dessous....
Tu cherches la difficulté Phil !
.... In tartiflette we true!! c mieux je crois

effectivement, je pense que c'est cher pour ce que c'est, basse résolution, il n'y a qu'à voir les pixels sur un petit écran. A déconseiller, tu seras déçu

A titre indicatif, je te mettrais quand je rentrerais une image en 512*384, ayant a peu près 3 Millions de pixels et son interpolation en 800x600, definition quasi "standard" de nos télévisteurs actuels. Et la meme image en 1280x1024, pour voir ce que ca donne sur un écran d'ordinateur 19 pouces.

En fait, le critère de choix d'un capteur n'est pas tant la défintion de la vidéo en pixels, mais de sa résolution, qui ici n'est connue pour le mode photo. D'apres le lien http://www.linternaute.com/photo_numeri ... teur.shtml une photo en 2048x1536px avec 3 Millions de pixel donnera un tirage papier en A4 seulement....

La résolution permet d'établir le rapport entre le nombre de pixels d'une image et la taille réelle de sa représentation sur un support physique. A ne pas confondre avec la definition ! +

Et il n'y a pas que ca. La capacité de la machine à équilibrer les différences de luminosité, ainsi qu'une mise au point correcte sont très importantes. Et au vu de la vidéo de démo quasi noire sur le site on peut penser que les différences de couleurs présentes dans les canyon déja difficilement gérables par les appareil numériques moyens de gamme seront mal restitués. Il en résultera des vidéos soit brulées, soit noires.

D'ailleurs, je pense personellement que ce digital Hero à les mêmes caractéristiques qu'une webcam

Surfeur tiré d'une image taille réelle 512*384


Surfeur tiré d'une image 800*600


Surfeur tiré d'une image 1280*1024



Pour les anglophones, le test complet: http://review.zdnet.com/digital-cameras ... 12327.html
La conclusion:

The GoPro Digital Hero 3 is a cool idea for a camera, but in action, it simply isn't very good. It's a sluggish performer and shoots soft, small images. That said, the wrist-mounted, underwater housing is a great boon, and it might prove a fun, inexpensive alternative to swimmers and other water-dwellers who want a camera they can submerge.

hello, perso j'ai une Xacti CA65EX de Sanyo, j'en suis très content, mais je crois qu'elle n'est plus dispo. Et il n'y a pas de produit lui succédant, à ma connaissance. Il y a d'autres modèle mais pas en étanche..

Quelle est la différence entre le Sanyo Xacti E1 :



et le Sanyo Xacti CA65 :



Deux noms différents pour le même produit ? Ou il existe des infimes petits détails différents ?

Et que vaut le Xacti CA6 Active :



protection contre les projections d'eau veut il dire étanche (jusqu'au moins 1.5m de profondeur comme les autres) ??

Le CA6 n'est pas du tout étanche , il est juste protégé de la poussière et des projection d'eau.
Quand à la différence entre le E1 et 2 CA65, je ne sais pas.

Ok !

Pour les deux autres .. la difference n'est pas flagrante tout de même ...

Que pensez vous de cette offre ?

http://cgi.ebay.fr/Sanyo-Xacti-VPC-CA65 ... dZViewItem

J'ai trouvé de la doc: "Sanyo E1 is for US system and the CA65 is for worldwide system."

y a t-il des gens intéressé par l'achat de cette caméra sur internet en faisant une commande groupée sur Grenoble ?