Pas compris non plus le rapport ?Marc Maurin a écrit :Après Demay 2, Fécalome 1
](./images/smilies/eusa_wall.gif){kind=small}
Parme? t'invente des mots maintenant....jc06 a écrit :C'est pas ce dont on parme justement ?Max38 a écrit :Au passage, est-ce qu'il serait intéressant de faire un "il existe pas?", pour qu'on ait une info d'un ruisseau mais où il n'y a rien dedans
Ah non, pardon,
Dans "il existe aussi", par chez nous il va y en avoir un paquet, je propose: tristan, valcros, bau de mars, coulet large, vignas, tunnel, vignourette... liste à compléter bien sur.jc06 a écrit :Ah non, pardon,
guigui a écrit :Dans "il existe aussi", par chez nous il va y en avoir un paquet, je propose: tristan, valcros, bau de mars, coulet large, vignas, tunnel, vignourette... liste à compléter bien sur.jc06 a écrit :Ah non, pardon,
le truc c'est que des fois des petites bouses sont plus agréables que certaines classiques mieux noté. A partir du moment où il y a un grand rappel, un relais suspendu ou pleins de manips, la note monte mais sans que ça ai les caractéristiques d'un vallon. la note est confondu pour les gens entre plaisir noté sur 4 et l’échelle de valeur proposée par le site sur 4, en se basant là dessus un valcros ne devrait pas dépasser 0.3 même si son parcours est agréable avec ses rappels. est ce que je peux rajouter les rappels d'état d'urgence au devenson??? ils sont pareils et avec vu mer
L'intérêt de la base est de pouvoir trouver des descentes géographiquement proches et de savoir que le vallon inconnu qu'on a vu est parcouru et référencé et ce quelque soit sa note, je suis contre le fait d'en changer, par contre j'avais évoqué plusieurs points sur ce sujet, ça pourrait apporter un plus.
tant qu'à faire des modifs, vous avez pensé à pouvoir exporter les coordonnées GPS des parcours sur des portables Iphone ou android? ce serait top de pouvoir trouver le canyon le plus proche de soi avec une géolocalisation
Pour moi ça n'a strictement rien à voir, le "il existe aussi" et le "il existe pas"...jc06 a écrit :C'est pas ce dont on parme justement ?Max38 a écrit :Au passage, est-ce qu'il serait intéressant de faire un "il existe pas?", pour qu'on ait une info d'un ruisseau mais où il n'y a rien dedans
Ah non, pardon,
Totalement d'accord sur ce point.guigui a écrit :L'intérêt de la base est de pouvoir trouver des descentes géographiquement proches et de savoir que le vallon inconnu qu'on a vu est parcouru et référencé et ce quelque soit sa note
Pas d'accord du tout. Un falaise sèche, ce n'est pas du canyon. Cela n’empêche pas que certains aient du plaisir a faire ce genre d'activité. Ou d'autres. Et c'est respectable bien sur. Mais ce n'est pas du canyon.max38 a écrit :Dans le "il existe aussi" on fait du canyon
Sauf ! quand l'eau y coule ,soudainementPas d'accord du tout. Un falaise sèche, ce n'est pas du canyon
et là, cela redevient du canyoning 
Si je comprend bien dans le "il existe aussi était" il y aura que les falaises sèches ?jc06 a écrit :Pas d'accord du tout. Un falaise sèche, ce n'est pas du canyon. Cela n’empêche pas que certains aient du plaisir a faire ce genre d'activité. Ou d'autres. Et c'est respectable bien sur. Mais ce n'est pas du canyon.max38 a écrit :Dans le "il existe aussi" on fait du canyon
Site de la FFMEMarc Maurin a écrit :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/canyon
Le "canyon", géologiquement n'est pas une barre rocheuse qui coule après des pluies.
Ensuite, que l'on ne fasse pas que du canyoning (cascades sans notion d'encaissement, o.k), il y a pas de soucis.
Le canyonisme est un sport de nature qui se pratique dans un environnement spécifique.
Il consiste à descendre un thalweg pouvant se présenter sous forme de torrents, ruisseaux, rivières, gorges (plus ou moins étroits, profonds); avec ou sans présence permanente d’eau et pouvant présenter des cascades, des vasques, des biefs et des parties sub-verticales.
Il exige une progression et des franchissements pouvant faire appel indifféremment à la marche en terrain varié, la nage en eaux calmes ou vives, les sauts, les glissades, la désescalade, la descente en rappel et autres techniques d’évolution sur corde.
Cette discipline impose de posséder un matériel adapté, par exemples : vêtements isothermes, descendeur, cordes, harnais, casque de protection (cf. normes de sécurité) et la maîtrise de techniques spécifiques liées à la variabilité du milieu naturel
Il y a pas une erreur sur la note ?????Pour exemple d'un "il existe aussi" noté 0,6 qui n'est pas une falaise sèche
http://www.descente-canyon.com/canyoning/photo/130929/_
Cette définition est beaucoup plus convainquante ,merci MaxLe canyonisme est un sport de nature qui se pratique dans un environnement spécifique.
Il consiste à descendre un thalweg pouvant se présenter sous forme de torrents, ruisseaux, rivières, gorges (plus ou moins étroits, profonds); avec ou sans présence permanente d’eau et pouvant présenter des cascades, des vasques, des biefs et des parties sub-verticales.
Il exige une progression et des franchissements pouvant faire appel indifféremment à la marche en terrain varié, la nage en eaux calmes ou vives, les sauts, les glissades, la désescalade, la descente en rappel et autres techniques d’évolution sur corde.
Cette discipline impose de posséder un matériel adapté, par exemples : vêtements isothermes, descendeur, cordes, harnais, casque de protection (cf. normes de sécurité) et la maîtrise de techniques spécifiques liées à la variabilité du milieu naturel
... Donc ok pour thalweg secs ou humides, par contre une falaise c'est différent ! (ok, toutes les falaises peuvent couler lorsqu'il pleut fort, la pente qui descend à mon garage aussi... c'est pas pour autant un canyon), idem pour de l'eau vive ou rando aqua dans un cours d'eau qui n'aurait aucun encaissement ou forme d'érosion... Descente-Canyon est là pour répertorier des canyons. Si tu rajoute un philtre, la cote d'amour va sérieusement augmenterMarc Maurin a écrit :Donc il faudrait une pondération. J'ai pensé que la base et la rubrique "il existe aussi" pourraient être deux ensembles communiquant. A partir d'une certaine note (1 par exemple) et à partir d'un certain nombre de votants (10 par exemple) cette descente serait orientée vers un groupe ou l'autre par un philtre.
Je trouve aussi que s'est une très bonne idée ce "il existe aussi"Marc Maurin a écrit :Mon idée est plutôt :
la rubrique "il existe aussi" peut faire paraitre des descentes mineures. Comment les classer comme mineures : par la note, avec une pondération obligatoire.
Quand quelqu'un met 4/4 à une descente à priori médiocre, celà fausse la note, surtout si il y a peut de votants. L'inverse est vrai : demain, quelqu'un découvre une super descente, la publie en la notant 0.5/4 et tu verras pas grand monde dedans. Chasse gardée...
Donc il faudrait une pondération. J'ai pensé que la base et la rubrique "il existe aussi" pourraient être deux ensembles communiquant. A partir d'une certaine note (1 par exemple) et à partir d'un certain nombre de votants (10 par exemple) cette descente serait orientée vers un groupe ou l'autre par un philtre.
Possible or not Possible, comme toutes les descentes de la Base, chacun y trouvera son mot à dire.ALAIN 13 a écrit :Max38:
Il y a pas une erreur sur la note ?????Pour exemple d'un "il existe aussi" noté 0,6 qui n'est pas une falaise sèche
http://www.descente-canyon.com/canyoning/photo/130929/_
... euh pardon l'Escalade commence au 7ème degré en fait mais respectons les différentes pratiques mettre les listes de courses de chacun en consultation libre par les membres n'est pas une mauvaise idée, ça se fait bien ailleurs et c'est utile pour avoir un avis sur les pratiques courantes des canyonistes qu'on sera amené à croiser.Max38 a écrit :Une idée: Pourquoi ne pas faire voir le nom des pseudos qui votent, classer leur liste de course avec leur notation, comme ça ça permet de comparer comment quelqu'un à mis une note en comparant avec ses autres notes.
