Je suis vraiment tout à fait d'accord avec toi que cette information est des plus utiles pour le canyoniste un minimum attentif à là où il va s'engager.
Du côté purement technique, c'est pas insurmontable, loin de là.
Par contre, pour le moment on n'a pas proposer cette information dans les fiches-canyons, pour plusieurs raisons :
- d'abord parce que c'est une information assez difficile à calculer. Autant une hauteur de cascade s'estime facilement, un temps de parcours s'observe aisément, autant le calcul d'un bassin versant demande de la précision sous peine de faire rapidement de grosses erreurs. Or les fiches-canyons de la Base de Canyons sont remplies par les pratiquants à l'issue de leurs sorties. C'est l'idée de simplement partager l'expérience de la descente, en remplissant des cases bien spécifiques pour qu'on s'y retrouve et garder une certaine homogénéité. C'est la différence avec la publication d'un topoguide qui lui propose une description des caractéristiques de la course d'une manière beaucoup plus objective (et où normalement on devrait trouver au moins l'estimation des bassins versants... même si c'est chose encore bien rare

)
- ensuite parce qu'il y a beaucoup de cas particulier où cette information peut induire en erreur : il y a tous les cas où le bassin versant topographique n'est pas le bassin d'alimentation (zone karstique, etc...), les cas où des ouvrages hydro-électriques changent la donne (exemple de Variola ou on peut potentiellement récupérer partiellement le débit de Rasiga en plus), les cas où l'altitude du bassin versant est un élément prépondérant pour calculer son influence (exemple du topo de Haute-Savoie qui intégre judicieusement cette info

)
Bref, pour le moment on n'a pas intégré cette info

. Ca changera peut-être, mais pour le moment on n'est pas convaincu que ca soit vraiment nécessaire (d'autant que le taux de remplissage de cette info sera certainement très faible).
Voili, voilou,
Bertrand