. La base, ce sont des informations pour tous, et chacun essaie de les rendre plus fiables. 
le padawan de yoda a écrit :..moi je mets 1.8 partout quand je renseigne, c'est le minimun pour descendre.. demi cab c'est pas accepté...88...non plus alors Pirana je t'en parle pas...et simple PETZL c'est carrement de la pub...
Sauf quand c'est intentionnel et pas juste un avis différent sur un canyon, et quand il y a peu de vote sur une fiche, ben, la moyenne, elle change...nec a écrit :Je souhaite me permettre deux remarques :
- le système de notation étant basé sur une moyenne, et étant accessible à tous, l'impact d'une minorité de notes très en dehors de la moyenne a peu d'impact. Ce principe démocratique est justement performant, et basé sur l'avis du plus grand nombre. Pourquoi donc fustiger une exception ?
- j'ai l'impression qu'en ce moment, le ton monte sur DC alors que je vous rappelle qu'on est en train de parler de canyoning, vous savez, le LOISIR que nous pratiquons tous, pour se détendre, pour lâcher du stress, pour s'éloigner des tensions, des soucis. Donc tout ça est vraiment mineur, que le canyon soit noté 15/4 ou qu'il s'appelle ProutBouleDePus, tout cela est vraiment très peu important. Retournez vous trempez dans l'eau froide, ça vous fera le plus grand bien !
..moi aussi j'ai remarqué que le ton monte, comme dans tout ces endroits où la demande de justice, equité, et liberté d'opinion est forte..nec a écrit :Je souhaite me permettre deux remarques :
- le système de notation étant basé sur une moyenne, et étant accessible à tous, l'impact d'une minorité de notes très en dehors de la moyenne a peu d'impact. Ce principe démocratique est justement performant, et basé sur l'avis du plus grand nombre. Pourquoi donc fustiger une exception ?celui qui l'a dans l'os c'est quand meme celui qui met 0,1 pour contre carrer le 4/4 la moyenne ça fait toujours 2.1
- j'ai l'impression qu'en ce moment, le ton monte sur DC alors que je vous rappelle qu'on est en train de parler de canyoning, vous savez, le LOISIR que nous pratiquons tous, pour se détendre, pour lâcher du stress, pour s'éloigner des tensions, des soucis. Donc tout ça est vraiment mineur, que le canyon soit noté 15/4 ou qu'il s'appelle ProutBouleDePus, tout cela est vraiment très peu important. Retournez vous trempez dans l'eau froide, ça vous fera le plus grand bien !
) au nom évocateur de tout autre chose que d'un lieux-dit, massif ou ruisseau...
on amorti pas bien les vacances.
.... moi c'est ça qui me fait peur J'ai peur de ne pas bien comprendre mais j'ai l'impression que tu confonds la difficulté d'un canyon et son intérêt/beauté...ou que tu penses que certains font la confusion et qu'ils vont se rendre dans des canyons sans intérêt en pensant qu'ils sont faciles...pilou a écrit :Les notes ne sont qu'une évaluation du canyon . Il faut regarder les photos et les commentaires et surtout le A ( pour la saison ) dans les fiches .
Ceux qui choisissent de 3 à 4 pas de PB , ils passeront
La ou je pense qu'il y a un réel danger c' est pour ceux qui choisissent des canyons petites notes en pensant petit niveau
Cette année pour ceux que j' ai mis dans la base j' ai noté en prenant comme modèle de référence Louch mois de mai ( bon débit ) note 2 . J' ai donc des notes de 0,4 à 2,2 mais qui ne veulent pas dire facile ou monstrueux
C' est surtout le A qui sélectionne les différents niveaux et non pas la note .
Après comme dit Guigui se taper 800 km pour faire une me.....heureusement qu'il y a les notes .....mais rien ne remplacera des renseignements par les locaux
C' est ce que j'ai voulu dire la note bien est pour l' intérêt-beauté et pas pour la difficultéMarc Maurin a écrit :J'ai peur de ne pas bien comprendre mais j'ai l'impression que tu confonds la difficulté d'un canyon et son intérêt/beauté...ou que tu penses que certains font la confusion et qu'ils vont se rendre dans des canyons sans intérêt en pensant qu'ils sont faciles...pilou a écrit :Les notes ne sont qu'une évaluation du canyon . Il faut regarder les photos et les commentaires et surtout le A ( pour la saison ) dans les fiches .
Ceux qui choisissent de 3 à 4 pas de PB , ils passeront
La ou je pense qu'il y a un réel danger c' est pour ceux qui choisissent des canyons petites notes en pensant petit niveau
Cette année pour ceux que j' ai mis dans la base j' ai noté en prenant comme modèle de référence Louch mois de mai ( bon débit ) note 2 . J' ai donc des notes de 0,4 à 2,2 mais qui ne veulent pas dire facile ou monstrueux
C' est surtout le A qui sélectionne les différents niveaux et non pas la note .
Après comme dit Guigui se taper 800 km pour faire une me.....heureusement qu'il y a les notes .....mais rien ne remplacera des renseignements par les locaux
Bon, là le problème évoqué par Eric (problème réel) est la volonté (?) qu'a une certaine personne à noter des canyons 4/4 en intérêt/beauté alors qu'il sait pertinemment que ces canyons sont d'un intérêt médiocre. Celà influence certains canyoneurs dans leur choix de sortie puisque celà confère à ces bouses un intérêt qu'elles n'ont pas !!! C'est donc un jeu (???) pervers.
Cette personne devrait arréter...
C'est comme les petites stations de ski qui veulent au moins posséder une piste noireMarc Maurin a écrit :Bon, là le problème évoqué par Eric (problème réel) est la volonté (?) qu'a une certaine personne à noter des canyons 4/4 en intérêt/beauté alors qu'il sait pertinemment que ces canyons sont d'un intérêt médiocre.
pour avoir une reconnaissance de valeur...
zéro-quelque chose. 
C'est quand même un peu bête d'être obligé d'aller refaire la moyenne (avec une calculatrice ?) pour s'affranchir des blagues de certains...bernotom a écrit :Avec la possibilité de voir le graphique des votes, même si il y en a un qui met une très bonne note, on peut l'enlever et refaire la moyenne par nous même.
). Donc je pense qu'ils ont tout à fait leur place dans la base, tant que ce sont des canyons, géologiquement parlant. Premièrement, nous validons les bouzes qu'on nous soumet, ce qui nous donne du boulot. Je pense que à ce moment là, ce "remplissage" pourrait nous être évité par le "remplisseur". Quand à virer un quart de la base, celà me parait beaucoup, et bien qu'il y a effectivement des choses à virer, celà prend du temps et de l'énergie. Dépenses de temps et énergie qui auraient pu nous être évités.le padawan de yoda a écrit :..on en revient au probleme du pourquoi vous valider des bouzes et pas d'autres (vous ne faite pas du remplissage.??) chacun trouve midi à sa porte , les bouzes des uns e sont pas forcements celles des autres..et si on ne peut pas noter des bouzes comme on veut, il va falloir etre logique et virer le quart de la base....au moins..donc soit on les edite toutes..meme cellesqui ne coule que temporairement....soit on en met aucune ..
quand aux bouzes du vercors nord Tre poneme et Brondeliere ce sont des ressurgences au meme titre que Chevaline..faut y aller pour verifier..
).
Je suis plié de te lire RémiRémi Villalongue a écrit :C'est quand même un peu bête d'être obligé d'aller refaire la moyenne (avec une calculatrice ?) pour s'affranchir des blagues de certains...bernotom a écrit :Avec la possibilité de voir le graphique des votes, même si il y en a un qui met une très bonne note, on peut l'enlever et refaire la moyenne par nous même.
C'est comme les toilettes publiques, elles ont été installées, mais au bout de 3 semaines tu ne peux plus t'en servir parce que des malins ont déglingué la chasse d'eau, visent ou déposent à côté...
