petites coquilles dans la "Grille d'évaluation de l'intérêt"

Annonces de mises à jour, remarques et suggestions des membres, questions sur son fonctionnement, évolutions attendues...
Avatar de l’utilisateur
patator
rank_3
Messages : 355
Inscription : mer. 26 avr. 2006 12:35
Localisation : Montpellier

petites coquilles dans la "Grille d'évaluation de l'intérêt"

Message par patator » mer. 30 mai 2012 10:02

Boah, c'est pas grand-chose, mais c'était juste pour signaler deux-trois p'tits bugs... Je ne suis bien sûr pas un ayatollah de l'orthographe, mais comme c'est une page "officielle", j'me dis que ça pourrait être bien qu'elle soit "carrée"... So :
- le 4/4 :
"Ce canyon est vraiment fantastique : il fait partie des plus beaux parcours qui existent.
Il est complet : parcours long et original, il est d'un intérêt continu, sans rupture. Il allie les aspects aquatiques et ludiques (nage, sauts, toboggans...) aux aspects techniques (rappels, mains courantes...). Le milieu est grandiose (paysages, encaissements, formes d'érosions...)."
- le 3/4 :
"On retrouve les mêmes critères que précédemment, mais ils sont moins soutenus.
Il manque un petit quelque chose pour qu'il passe à la catégorie supérieure : un peu trop court, ou au contraire, il présente des parties exceptionnelles mais sans la continuité... C'est tout de même un très beau parcours."
-le 2/4 :
"Ce canyon présente un des critères précédents, mais n'est pas complet.
Par exemple, un très bel encaissement, mais court ou trop sec. De beaux creusements, mais un manque de verticalité... De vraiment beaux passages gâchés par la pollution affligeante (ordures, qualité de l'eau...)."
- le 1/4 :
"On entre dans le domaine du canyon ne présentant d'intérêt que pour les passionnés.
Par exemple, il présente une courte partie très belle, mais pour une marche d'approche rédhibitoire. Ou bien, le caractère "canyon" n'est pas marqué (cascades très petites, pas vraiment d'encaissement...). Bref, on sent que l'on pourrait vraiment se faire plaisir, mais il manque toujours un élément."
- le 0/4 :
"Soit on a quitté le domaine du canyon (pas de cascades, pas d'encaissement...), soit il y a une accumulation de critères qui rendent ce parcours absolument inintéressant (le canyon est court, plein de troncs et de blocs instables, pour une longue marche d'approche de sanglier, dans les buissons épineux...). Bref, à ne faire sous aucun prétexte (ou alors, "à éviter à tout prix")".
"Toujou couri pour gagner vie, quand bien couru, vie l'est foutue" - Poésie de R. Topor

Avatar de l’utilisateur
agecanyonix
rank_2
Messages : 225
Inscription : lun. 28 juil. 2008 14:07
Localisation : Haut-Jura

Message par agecanyonix » lun. 21 janv. 2013 17:18

.
Dernière modification par agecanyonix le mer. 22 mai 2013 13:12, modifié 1 fois.
give 'em enough rope

Avatar de l’utilisateur
admin
Fondateur
Messages : 2980
Inscription : mar. 06 janv. 2004 14:10
Contact :

Message par admin » jeu. 25 avr. 2013 14:44

patator a écrit :Boah, c'est pas grand-chose, mais c'était juste pour signaler...
Merci du signalement. Corrigé.
Bertrand Hauser

Répondre