Les Forums de www.Descente-Canyon.com

quand e tcomment cette rubrique est elle mise a jour ??? hier j'ai fait du canyon pourtant ...

Mais t'as du laisser brancher ton ordi sur descente canyon parce que tu avais toute la journée téléchargé

Caracal a écrit :Mais t'as du laisser brancher ton ordi sur descente canyon parce que tu avais toute la journée téléchargé

oula oula Mr inspecteur Caracal , entre mes 3 freres ( aussi passionné de canyon ...) et toute la smala qu'il y chez moi l'ordi y dort jamais sauf quand aol fait des siennes l'ordinateur y tourne en permanance pour des raisons reprehensible par la loi ... je te fais pas de dessin ... d'ailleurs cette discussion n'a jamais eu lieu !!! a +

tu veux mon planning pour hier ? suis-je suspect ?

Rassure toi

En fait, comme je disais à Bertrand, c'est une honteuse atteinte à la vie privée. Puisque l'on sait lorsque l'on est devant son ordi. et sur descente canyon Mais Bertrand ma rassuré, tu peux débrancher ceette fonction dans ton profil

PS: Tu peux télécharger ce que tu veux, chui pas inspecteur !

ouf j'ai eu peur d'allez en prison, avec deux kilos d'oranges et sans canyon !!!

ma foi j'ai pas trouvé la fonction dans profil

Tu as raison, je n'ai pas trouvé aussi. Bon on va attendre la réponse de Bertrand !

ne te log pas sous ton nom, comme ca tu passe pour un invité...anonyme

moi je peux pas des que je me connecte (donc moi ou ma cop' ou autre ...) je suis sous mon log ???

t'ai un pro de l'info toi....non , je plaisante!!!! il y a une case marquée deconecter, et si tu clic dessus, ca deconnnnnnect

ouuuuuuuuuuuuups sans commentaire ... on apprend meme au bout de 3 mois ..... re-ouuuuuuups

Cristophe a écrit :t'ai un pro de l'info toi....

Je crois aussi, effectivement !

on peut pas etre un dieu dans tout ce que l'on fait hum hum

Marie a écrit :

Cristophe a écrit :t'ai un pro de l'info toi....

Je crois aussi, effectivement !

arrrgh trahie par une persoone pour laquelle j'ai brule mon maudit ordi !!!

D'ailleur, la question qui tue :
Les personnes qui ne font pas de canyon actuellement sont celles qui sont sur le site (base canyon, annuaire...) ou celles qui sont que sur le forum uniquement ?

IP a écrit :Les personnes qui ne font pas de canyon actuellement sont celles qui sont sur le site (base canyon, annuaire...) ou celles qui sont que sur le forum uniquement ?

Sur le forum uniquement.
Donc tu peux te balader sur la base de canyon, sans visiter le forum, tout en étant identifié (pour saisir des débits observés, mettre des photos, etc...). Et les nouveaux messages du forum apparaissent comme non-lus lors de ta visite effective sur le forum.

Caracal a écrit :Tu as raison, je n'ai pas trouvé aussi. Bon on va attendre la réponse de Bertrand !

Ben moi non plus... ahahahah
En fait, tout est prêt pour que ca fonctionne, mais c'est pas en place... Dès que j'aurais le temps, je le rajouterai. En attendant, si vous désirez vraiment surfer incognito, il reste en effet l'option de se déconnecter (cf le lien "Déconnexion" dans la barre bleue du haut).

Du coup, je suis impressionné par le nombre de simples lecteurs non inscrits sur le forum.
Il y a au moins un rapport de 1 à 4.

Ils sont timides ou quoi ?

Dans tous les cas, ça fait un nombre impressionnant de lecteurs au final (et le nombre d'inscrits augmente de jour en jour...).

Bref, pour la qualité de ce site, qui est d'ailleurs bien mieux maintenue que celui de la FFCAM .

Tu devrais d'ailleurs leur proposer tes services, Bertrand..
2 mois d'interruption pour faire de la maintenance sur le site de la fédé et celui des clubs, c'est du jamais vu .

Parce qu'ils ont un site la FFCAM

Roooo c'est méchant.

N'empêche que c'est la seule fédé qui mettait à disposition de tous les clubs locaux, la structure d'un site internet autonome et directement utilisable.

Bon là, pour le coup, on en a plus , mais bon, j'ai bon espoir de le voir revenir un jour .

Ce n'est pas faux, je les utilisé d'ailleurs pour trouver des clubs !

Peut-être qu'ils n'ont pas sus utiliser les bons professionnels

C'est bien pour cela que je proposais à notre cher admin d'aller les voir .

IP a écrit :C'est bien pour cela que je proposais à notre cher admin d'aller les voir .

à une époque je lui avais envoyer un mail, le site FFCAM n'etant pas a jour au niveau cotation canyon... je croyais qu'il en etait responsable

Eh non, j'ai rien à voir avec le site de la FFCAM, même si en effet, j'ai qq responsabilités dans cette fédération . Même si, au tout début de l'histoire de Descente-Canyon.com, j'étais volontaire pour intégrer mon travail aux fédérations (proposition à la FFCAM, et à l'EFC), on m'a répondu, à l'époque, que ca ne les interessait pas (à leur décharge, le projet n'avait pas non plus l'assise qu'il a aujourd'hui). Le site a donc évolué différemment, et aujourd'hui, je n'en suis que plus satisfait, même si cela représente une véritable charge de travail.
En ce qui concerne la politique de la FFCAM sur sa communication internet, même s'il y a qq bonnes idées (qu'a relevé IP), je ne me gènerai pas pour dire que le résultat est d'une des plus grande nullité. Quand aux dernières péripéthies (le nouveau site de la FFCAM est indisponible depuis plusieurs semaines), il n'est que le reflet de l'incompétence des personnes en charge de ces dossiers au siège (choix des prestataires, méconnaissance des technologies, ...), et du manque énorme de prise de conscience du rôle d'internet aujourd"hui de la part des décideurs et des responsables de la communication.
Bon, j'ai des mots durs, mais les adhérents ont de quoi être révoltés de voir comme ce dossier est géré. J'aimerai bien que quelques personnes du siège lisent ces lignes, mais je n'ai pas trop d'espoir sur ce point... La prise de conscience ne se fera pas du jour au lendemain.

Tout est dit
De ma vision de pro, mes conclusions sont les mêmes sur le choix des prestataires et la gestion du projet.
De mon point de vue d'adhérent, c'est pareille concernant la vision d'internet par la fédé.

Cependant, je n'irais pas jusqu'à dire que le résultat était d'une grande nullité, car les sites avaient quand même un design "moderne" et l'interface d'administration était simple (j'ai pas dit ergonomique ).
Par contre, c'est vrai que du point de vue technique ...