mécombiençafait

fiumicicoli · Message par **fiumicicoli** » sam. 18 juil. 2009 21:35

A vue de nez quelle hauteur donnez vous à cette cascade?

Nous on s'est fait avoir

Caracal · Message par **Caracal** » dim. 19 juil. 2009 00:35

220 m pour la dernière rampe subdivisée en R55, R60, R60. Equipement RD.

A oui, c'est le Ragnatscherfall, trés visible aprés le Walensee en direction de Sargans sur la gauche avant un manoire. A cette heure il débite 5 m3/s

Autre question

Stef · Message par **Stef** » dim. 19 juil. 2009 09:15

Caracal a écrit :220 m pour la dernière rampe subdivisée en R55, R60, R60. Equipement RD.

A oui, c'est le Ragnatscherfall, trés visible aprés le Walensee en direction de Sargans sur la gauche avant un manoire. A cette heure il débite 5 m3/s

Autre question

Presque...Un poil plus court, et équipement en RG

. Mais ce n'est pas Ragnagna

fiumicicoli · Message par **fiumicicoli** » dim. 19 juil. 2009 10:54

Caracal a écrit :220 m pour la dernière rampe subdivisée en R55, R60, R60. Equipement RD.

A oui, c'est le Ragnatscherfall, trés visible aprés le Walensee en direction de Sargans sur la gauche avant un manoire. A cette heure il débite 5 m3/s

Autre question

Oui ça ressemble un peu ;o) à Ragnagnabach, alias Ferrobach pour les intimes

(mais c'est pas ça)
Jeudi Ragnatscherfall ne débitait pas 5m3/s je suis surpris

ça doit etre la pluie de vendredi...

Caracal · Message par **Caracal** » dim. 19 juil. 2009 10:59

Oui, bien sur tu as tout compris ! suite aux pluies diluvienne de vendredi et samedi les canyons sont monstrueux ! Dans turnigla il y avait en bas 500 l/s ! Dans Sulzbach 300 l/s, seerenbach 1 m3/s

Sinon, en dehors de ces pluies jeudi, ragnagna était faisable !

chiki · Message par **chiki** » dim. 19 juil. 2009 23:37

Caracal a écrit :Sinon, en dehors de ces pluies jeudi, ragnagna était faisable !

Beurk...Vous êtes vraiment des gros cochons...
Bandes de dégeulasses...
Moi j'irai pas avec vous

Caracal · Message par **Caracal** » dim. 19 juil. 2009 23:56

jc06 · Message par **jc06** » mer. 22 juil. 2009 12:01

fiumicicoli a écrit :A vue de nez quelle hauteur donnez vous à cette cascade?

Ca depend de la hauteur des arbres...
Mais Caracal ne doit pas etre très loin.

Caracal · Message par **Caracal** » mer. 22 juil. 2009 12:28

C'est 190 m exactement

Stef · Message par **Stef** » mer. 22 juil. 2009 13:42

Caracal a écrit :C'est 190 m exactement

Quel talent...

jc06 · Message par **jc06** » mer. 22 juil. 2009 15:15

Caracal a écrit :C'est 190 m exactement

je suis assez mauvais en addition, mais je compte 175

Cristophe · Message par **Cristophe** » mer. 22 juil. 2009 22:23

jc06 a écrit :
Caracal a écrit :C'est 190 m exactement
je suis assez mauvais en addition, mais je compte 175

Oui, mais avec l'élasticité de ta pro canyon, t'es a 190m!

jc06 · Message par **jc06** » mer. 22 juil. 2009 23:54

Cristophe a écrit :
jc06 a écrit :je compte 175
Oui, mais avec l'élasticité de ta pro canyon, t'es a 190m!

Toi, peut etre

moi je dois etre a 182...

Marie · Message par **Marie** » jeu. 23 juil. 2009 08:09

jc06 a écrit :
Cristophe a écrit :
jc06 a écrit :je compte 175
Oui, mais avec l'élasticité de ta pro canyon, t'es a 190m!
Toi, peut etre moi je dois etre a 182...

Oh !!!

Cristophe · Message par **Cristophe** » jeu. 23 juil. 2009 13:32

Marie a écrit :
jc06 a écrit :
Cristophe a écrit : Oui, mais avec l'élasticité de ta pro canyon, t'es a 190m!
Toi, peut etre moi je dois etre a 182...

Oh !!!

C'est pas croyable comme ilS sont moqueurs,

jc06 · Message par **jc06** » jeu. 23 juil. 2009 14:35

Cristophe a écrit :C'est pas croyable comme ilS sont moqueurs,

Je disais çà a cause du matériel de rando dans le sac...

Cristophe · Message par **Cristophe** » jeu. 23 juil. 2009 17:48

jc06 a écrit :Je disais çà a cause du matériel de rando dans le sac...

Le matos, ET la boite de Coca ! sinon, manque un mètre !

montagnard06 · Message par **montagnard06** » ven. 24 juil. 2009 23:05

en la regardant bien cette cascades (ou plutot successions de cascades) je ne lui donnerai qu'entre 70 a 90 m voir moins.

j'ai pas l'impression que les arbres soit tres grand.peut etre un effet d'optic

Caracal · Message par **Caracal** » mar. 28 juil. 2009 12:24

Il faut compter aussi la pente

fiumicicoli · Message par **fiumicicoli** » lun. 10 août 2009 14:01

Il y a une partie plein gaz de 50m à la fin qu'on voit pas à cause des arbres. En tout cas son profil est bizarre et la perspective donne l'impression que la cascade ne fait pas plus de 60m...