Bonjour à toutes et à tous.
Etant un peu à l'origine de la polémique... Je me permets de donner mon petit coup de griffe (d'écriture)
Tout d'abord, rappelons le, il est très difficile, voir impossible de comprendre
le ton, ou l'ironie d'une phrase écrite... Même avec les petits bonshommes qui font la tête ou qui rigolent (

)
C'est vrai que ma remarque à pu en deranger certains... et je connais un peu le "monde Marseillais" ( sans mauvaise pensée...) je les cotoie toute l'année en zone d'affluence saisonière et y ais des bons amis.

C'était donc juste une
remarque très généraliste, un espèce de constat ( peut être faux

) qui me fait voir (dans les Bouches du Rhône) une proportion plus importante à la pratique du canyon sec que dans d'autre endroits ou départements... Demandez aux gars et aux filles de haute Savoie si ils font du """DRY"""

Maintenant, J'affirme qu'
il n'y a pas de """sous-canyons"""

un canyon possède une définition, qui n'a rien d'aquatique :

"""Vallée étroite et profonde aux parois verticales, parfois en surplomb.""" (extrait du dico.)
On fait donc tous du canyon, plus ou moins encaissé, plus ou moins en surplomb, plus ou moins aquatique (mais ce n'est pas une condition au canyoning)
Il n'y a donc pour moi pas de "vrais" canyoneurs.... juste des passionnés, tous différents les uns des autres (et c'est ce qui fait notre richesse)
Désolé d'avoir froissé les uns, reveillé les autres...
J'éspère avoir été bien compris et avoir entérré la hache de guerre que l'on voyait apparaitre...
