Les Forums de www.Descente-Canyon.com

A vue de nez quelle hauteur donnez vous à cette cascade?

Nous on s'est fait avoir

220 m pour la dernière rampe subdivisée en R55, R60, R60. Equipement RD.

A oui, c'est le Ragnatscherfall, trés visible aprés le Walensee en direction de Sargans sur la gauche avant un manoire. A cette heure il débite 5 m3/s

Autre question

Caracal a écrit :220 m pour la dernière rampe subdivisée en R55, R60, R60. Equipement RD.

A oui, c'est le Ragnatscherfall, trés visible aprés le Walensee en direction de Sargans sur la gauche avant un manoire. A cette heure il débite 5 m3/s

Autre question

Presque...Un poil plus court, et équipement en RG . Mais ce n'est pas Ragnagna

Caracal a écrit :220 m pour la dernière rampe subdivisée en R55, R60, R60. Equipement RD.

A oui, c'est le Ragnatscherfall, trés visible aprés le Walensee en direction de Sargans sur la gauche avant un manoire. A cette heure il débite 5 m3/s

Autre question

Oui ça ressemble un peu ;o) à Ragnagnabach, alias Ferrobach pour les intimes (mais c'est pas ça)
Jeudi Ragnatscherfall ne débitait pas 5m3/s je suis surpris ça doit etre la pluie de vendredi...

Oui, bien sur tu as tout compris ! suite aux pluies diluvienne de vendredi et samedi les canyons sont monstrueux ! Dans turnigla il y avait en bas 500 l/s ! Dans Sulzbach 300 l/s, seerenbach 1 m3/s

Sinon, en dehors de ces pluies jeudi, ragnagna était faisable !

Caracal a écrit :Sinon, en dehors de ces pluies jeudi, ragnagna était faisable !

Beurk...Vous êtes vraiment des gros cochons...
Bandes de dégeulasses...
Moi j'irai pas avec vous

fiumicicoli a écrit :A vue de nez quelle hauteur donnez vous à cette cascade?

Ca depend de la hauteur des arbres...
Mais Caracal ne doit pas etre très loin.

C'est 190 m exactement

Caracal a écrit :C'est 190 m exactement

Quel talent...

Caracal a écrit :C'est 190 m exactement

je suis assez mauvais en addition, mais je compte 175

jc06 a écrit :

Caracal a écrit :C'est 190 m exactement

je suis assez mauvais en addition, mais je compte 175

Oui, mais avec l'élasticité de ta pro canyon, t'es a 190m!

Cristophe a écrit :

jc06 a écrit :je compte 175

Oui, mais avec l'élasticité de ta pro canyon, t'es a 190m!

Toi, peut etre moi je dois etre a 182...

jc06 a écrit :

Cristophe a écrit :

jc06 a écrit :je compte 175

Oui, mais avec l'élasticité de ta pro canyon, t'es a 190m!

Toi, peut etre moi je dois etre a 182...

Oh !!!

Marie a écrit :

jc06 a écrit :

Cristophe a écrit : Oui, mais avec l'élasticité de ta pro canyon, t'es a 190m!

Toi, peut etre moi je dois etre a 182...

Oh !!!

C'est pas croyable comme ilS sont moqueurs,

Cristophe a écrit :C'est pas croyable comme ilS sont moqueurs,

Je disais çà a cause du matériel de rando dans le sac...

jc06 a écrit :Je disais çà a cause du matériel de rando dans le sac...

Le matos, ET la boite de Coca ! sinon, manque un mètre !

en la regardant bien cette cascades (ou plutot successions de cascades) je ne lui donnerai qu'entre 70 a 90 m voir moins. j'ai pas l'impression que les arbres soit tres grand.peut etre un effet d'optic

Il faut compter aussi la pente

Il y a une partie plein gaz de 50m à la fin qu'on voit pas à cause des arbres. En tout cas son profil est bizarre et la perspective donne l'impression que la cascade ne fait pas plus de 60m...