Quels logiciels pour faire une coupe?

nec · Message par **nec** » mer. 09 oct. 2013 13:57

Vince97x a écrit :Super beau travail ; Bravo !

Ci joint quleques autres propositions de symboles :
s spit
g goujons
b broche
l lunules
ac anneau corde
an amarrages naturels
mc main courrante
Aff affluent
tg toboggan
bal boite au lettre
bi bief

@+

Merci Vince.

Je le note (mais vu ce qui est écrit plus haut, tu peux aussi le noter si tu le souhaites)

MaM · Message par **MaM** » mer. 09 oct. 2013 15:15

je remets le lien de TY SAUNIER pour tout ce qui est vocabulaire

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... ring#gid=0

nec · Message par **nec** » mer. 09 oct. 2013 16:47

TY SAUNIER a écrit :sur la description linéaire ci dessus (The Glenlivet), j'ai remplacé les ":" par "=" dans les CX en effet les 2 points inclus un espace qu'il faut supprimer.

J'ai oublié de dire que hier soir, j'ai bossé sur le blindage contre ce genre de désagrément.
Le parser est très pointilleux, et un espace mal placé peut suffire à le faire planter.
Mes corrections d'hier soir ont eu pour effet de le rendre plus tolérant à ce genre de souci.

Pour ceux qui veulent vraiment suivre chaque correction que j'apporte à ce projet, vous pouvez jeter un œil ici, mais c'est plutôt du style télégraphique, je ne m'étends pas en détail sur la correction.

Il y encore un truc qui serait pratique, ce serait d'extraire directement du code la liste des symboles disponibles et les afficher sur la page de saisie de la chaîne. Cette page resterait alors à jour en permanence.

MaM · Message par **MaM** » mer. 09 oct. 2013 17:13

ça permettrait une mise à jour automatique en effet ...
n'étant pas capable de le programmer (j'arrive pas à lancer le générateur déjà

), j'ai préparé tout le fr0.1 ... je vous montre quand j'aurais de quoi le mettre en ligne (je croyais que c'était comme une boite mail et que c'était instantané .... mais non, faut attendre un peu

P.s.: hier, j'ai raconté plein de bétise au générateur .... et j'en ai même qui se sont affiché dans les vasques ... fait pas tout à fait quelque chose de prévu quand on lui parle mal, mais il est pas si facile que ça à planter ....

TY SAUNIER · Message par **TY SAUNIER** » jeu. 10 oct. 2013 14:02

MaM a écrit :je remets le lien de TY SAUNIER pour tout ce qui est vocabulaire

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... ring#gid=0

Bonne mise à jour et coup de propre, ça commence à bien tenir la route $\:D/$

Vraiment pour vos propositions postez les dessus, ça simplifie le traitement

MaM · Message par **MaM** » jeu. 10 oct. 2013 14:43

je t'ai déjà rajouté des questions au fur et à mesure que tu écrivais

pour une photo de fond, j'en ai trouvé une qui fait l'affaire
par contre, pour le logo

.... qui veut bien faire des propositions?

nec · Message par **nec** » jeu. 10 oct. 2013 15:25

MaM a écrit :je t'ai déjà rajouté des questions au fur et à mesure que tu écrivais

Oui oui je reçois ça, j'y réponds au fur et à mesure. Ça avance bien.

TY SAUNIER · Message par **TY SAUNIER** » jeu. 10 oct. 2013 16:19

Pour le logo, j'au vraiment de super graphiste sur ICAn Espagne et ICAN Mexico...

je vais les soliciter

pour les images j'en ain pas mal libre de droit

MaM · Message par **MaM** » jeu. 10 oct. 2013 17:53

nec a écrit :
MaM a écrit :je t'ai déjà rajouté des questions au fur et à mesure que tu écrivais
Oui oui je reçois ça, j'y réponds au fur et à mesure. Ça avance bien.

c'était vis à vis de TY SAUNIER sur la page de consultation

logo de toute façon je ne m'en occuperais pas, je n'ai AUCUNE compétence là dedant
pour la photo normalement c'est bon (tu me diras ce que tu en penses quand ça sera en ligne)

MaM · Message par **MaM** » ven. 11 oct. 2013 01:09

étant donné:
- les propositions cohérentes du document de TY SAUNIER,
- L'avancement de la programmation de Nec et les résultats plus que probant (je trouve, personnellement),
- que TY SAUNIER écrit déjà en V2 qui n'existe pas encore

avec majoritairement 2 caractères,

la syntaxe de la V1 est fixé à 2 caractères suivi si nécessaire d'une VALEUR (longueur, hauteur, texte libre).
Pour ce qui suivent les évolutions des propositions de syntaxe, la CX est destiné à la V2 (pas de sous cascade dans une cascade dans la V1)

Merci à Nec et TY SAUNIER pour avoir permis ce choix ainsi qu'à tous ceux qui participent.

donc:

V0 = 1 lettre + 1 valeur
V1 = 2 lettres + 1 valeur

TY SAUNIER · Message par **TY SAUNIER** » ven. 11 oct. 2013 07:11

salut à tous:

1. sur le choix de la syntaxe: Top
pas de soucis si on écrit en V2 "en Linéaire", on changera juste quelques lettres et ajouterons quelques parenthèses pour envoyer sur V1 $\:D/$

2. profils des C, des V et des R pour la V1 je pense qu'a ce stade on doit pouvoir s'exprimer sur le profils proposer sur le dessin sur https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... _web#gid=0
faut faire glisser le curseur vers la droite. Avis, mais aussi possibilité de réalisation sur le logiciel.

3. Je viens d'échanger assez longuement avec Gustavo (Istructeur au Mexique), il nous donnera un bon coup de main lorsqu'il faudra passer en Espagnol (un peu difficile pour nos amis étranger de suivre les débats en Français pour l'instant) et va travailler sur le logo (trés bon designer).

nec · Message par **nec** » ven. 11 oct. 2013 09:09

Bonjour,

Pour faire suite à une proposition passé sur Github, je ne vais pas tarder à coder la modification suivante, qui est plus intuitive : le nommage des versions

V1 : 1 caractère
V2 : 2 caractères
V3 : Port'nawak non encore codé

Voilà, ça ne change rien, c'est juste pour rendre les choses plus lisibles.

Ce n'est pas encore fait. Stay tuned.

TY SAUNIER · Message par **TY SAUNIER** » ven. 11 oct. 2013 11:37

nec a écrit :Bonjour,

Pour faire suite à une proposition passé sur Github, je ne vais pas tarder à coder la modification suivante, qui est plus intuitive : le nommage des versions

V1 : 1 caractère
V2 : 2 caractères
V3 : Port'nawak non encore codé

Voilà, ça ne change rien, c'est juste pour rendre les choses plus lisibles.

Ce n'est pas encore fait. Stay tuned.

Très logique

nec · Message par **nec** » ven. 11 oct. 2013 14:14

nec a écrit :Bonjour,

Pour faire suite à une proposition passé sur Github, je ne vais pas tarder à coder la modification suivante, qui est plus intuitive : le nommage des versions

V1 : 1 caractère
V2 : 2 caractères
V3 : Port'nawak non encore codé

Voilà, ça ne change rien, c'est juste pour rendre les choses plus lisibles.

Ce n'est pas encore fait. Stay tuned.

Fait : https://github.com/necarnot/CanyonProfiler/issues/24

MaM · Message par **MaM** » ven. 11 oct. 2013 21:35

super pour l'espagnol !! j'ai quelques pages à traduire

MaM · Message par **MaM** » ven. 18 oct. 2013 23:44

depuis le temps que j'en parle ....
http://magnemarcalexandre.free.fr/
n'hésitait pas à critiquer

TY SAUNIER · Message par **TY SAUNIER** » sam. 19 oct. 2013 09:26

MaM a écrit :depuis le temps que j'en parle ....
http://magnemarcalexandre.free.fr/
n'hésitait pas à critiquer

berms · Message par **berms** » sam. 19 oct. 2013 12:01

MaM a écrit :depuis le temps que j'en parle ....
http://magnemarcalexandre.free.fr/
n'hésitait pas à critiquer

slt
je critique alors

la photo en fond on a tjrs l'impression que c'est une bonne idée et que ca va faire top
ben non

ca bouffe le texte qui est même parfois illisible
ca me rappelle les premiers sites persos

regarde juste la page d’accueil de dc pour un exemple d'intégration de photos ds un site
gaffe ensuite au dimensionnement et au positionnement des images et du texte selon la resolution des ecrans des visiteurs
par exemple j'ai moins j'ai une fois et demi ton image affichée et les menus tout décalés
fait des essais en changeant la réso de ton ecran.

+ quelques commentaires sur gitub

a plus

MaM · Message par **MaM** » sam. 19 oct. 2013 19:44

berms a écrit :la photo en fond on a tjrs l'impression que c'est une bonne idée et que ca va faire top
ben non
ca bouffe le texte qui est même parfois illisible
ca me rappelle les premiers sites persos
regarde juste la page d’accueil de dc pour un exemple d'intégration de photos ds un site

chez moi ça s'affiche bien ... tu veux la marque de mon PC

blague à part, ça devient complexe pour mon petit cerveau ... mais tu as tout à fait raison
Je me suis en effet posé la question si c'était une bonne idée de mettre une photo en fond (et je trouvais que je ne l'avais pas encore mise assez en transparence) ... je crois que je vais les supprimer.
Je te remercie de tout tes commentaires, et je crois que j'ai pas fini de te poser des questions

je me replonge dedans ...

ivanb · Message par **ivanb** » lun. 21 oct. 2013 10:42

J'arrive après la bataille, bravo Nico pour le travail fait,

je reconnais bien là ton côté "carré" !
surprenant que ton nom n'apparaise point, je reconnais encore la ta modestie

3 points pour finaliser :

Tes V0,V1,V2 ne sont elles pas des "étapes" de programmation, telle que si la V3 existe
qui reconnait tout, elle coiffe les autres et V0,V1,V2, n'ont pas de raison d'exister,
tout le monde écrit en V3 (puisque V0 à V2 sont reconnu par V3)...
d'ailleurs il n'y a plus besoin d'écrire V qq chose ? et le programme est abouti

les sauts :
l’intérêt N° 1 d'un topo est de pouvoir différencier un grand canyon a descendre à la corde
d'un aqualand qui saute de partout. Je trouve donc très important de pouvoir faire figurer le :
-"SP" saut possible
-"SdP" saut de précision (indique d'il faut bien viser)
-"SD" saut très dangereux, avec un champ de complément :
-blocs cachés dans la vasque
- risque important d'engravement
- appel glissant
- appel foireux
-vasque minuscule
-margelle en pied de cascade
- autre à préciser par l'utilisateur (je pense à l'Argence : margelle sous surplomb, tronc d'arbre dans vasque...)

En anticipant à l'avance les "y a gros salaud

, jamais !!!, sauter c'est dangereux, et le danger c'est dangereux",
à minima différencier les profondeurs de vasques comme ça a été très bien fait dans le topo Cantal

Merci encore à tous pour le boulot fait là dessus !

Enfin, dernière question, pourquoi ne pas intégrer le module à DC.com ? et essayer de refaire une autre base de données ?
réinventer l'eau froide ?

MaM · Message par **MaM** » lun. 21 oct. 2013 11:13

bonjour Ivan
je me permets quelques réponses sur les points que je connais:

les versions sont désormais
V1 => 1 lettre
V2 => 2 lettres (ne reconnait pas la V1)
V3 => non défini: je pense ne pas dire de bétise que l'idée actuelle est de pouvoir utiliser les codes V2 + d'autres ( avec peut être + de 2 caractères)

l'idée des versions est utile pour des évolutions futurs: imagine que dans 5 ans, certaines personnes veulent faire évoluer le vocabulaire (qu'elles ne trouve pas adapté. elles peuvent en appelant cette version x.2 ... ceux qui veulent rester sur le premier vocabulaire (car ils le connaissent par coeur) pourront toujours l'utiliser.

les sauts sont un mode de franchissement. il s’agira pour de la V2 de texte et pour la V3 pourquoi pas d'une représentation graphique pour certaines choses. J'intègre tes propos ci dessus dans le doc de thierry, mais n'hésite pas à y faire un tour pour d'autre complément.

Pour l'instant:
Thierry supervise les propositions de vocabulaire
Nec en est au stade de la programmation du générateur
j'essaye tant bien que mal de réaliser une doc et une mise en page correct.

On a déjà parlé de l'idée de pouvoir partager les données et que chacun puisse les améliorer .... si quelqu'un sait le programmer, c'est avec plaisir

Il y a eut pas mal de mise à jour sur le Doc de Thierry et en rouge des questions qui attentes l'avis de tout le monde
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... ring#gid=0

un autre doc qui est tiré de celui de Thierry mais qui ne concerne que la V2
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... _web#gid=0

nec · Message par **nec** » lun. 21 oct. 2013 11:18

ivanb a écrit :J'arrive après la bataille, bravo Nico pour le travail fait,
je reconnais bien là ton côté "carré" !
surprenant que ton nom n'apparaise point, je reconnais encore la ta modestie

Merci mon Ivan

ivanb a écrit :3 points pour finaliser :
Tes V0,V1,V2 ne sont elles pas des "étapes" de programmation, telle que si la V3 existe
qui reconnait tout, elle coiffe les autres et V0,V1,V2, n'ont pas de raison d'exister,
tout le monde écrit en V3 (puisque V0 à V2 sont reconnu par V3)...
d'ailleurs il n'y a plus besoin d'écrire V qq chose ? et le programme est abouti

T'as tout compris, la Vn coiffe la Vn-1.
Mais on a quand même pensé qu'il pourrait être utile d'offrir la possibilité d'écrire un topo à l'arrache, avec une syntaxe hyper simple, avec les termes usuels ("C10"). Et également de pouvoir affiner pour ceux qui le souhaitent.
J'avais fait un essai de générer le même canyon en V1 et V2, et c'est marrant, ça donne exactement ce que je voulais, à savoir la même chose même plus détaillé.

ivanb a écrit : les sauts :
l’intérêt N° 1 d'un topo est de pouvoir différencier un grand canyon a descendre à la corde
d'un aqualand qui saute de partout. Je trouve donc très important de pouvoir faire figurer le :
-"SP" saut possible
-"SdP" saut de précision (indique d'il faut bien viser)
-"SD" saut très dangereux, avec un champ de complément :
-blocs cachés dans la vasque
- risque important d'engravement
- appel glissant
- appel foireux
-vasque minuscule
-margelle en pied de cascade
- autre à préciser par l'utilisateur (je pense à l'Argence : margelle sous surplomb, tronc d'arbre dans vasque...)

En anticipant à l'avance les "y a gros salaud , jamais !!!, sauter c'est dangereux, et le danger c'est dangereux",
à minima différencier les profondeurs de vasques comme ça a été très bien fait dans le topo Cantal

Là, on re-parle de la différence entre présenter la coupe géologique d'une part, et le franchissement d'autre part.
Pour le modeste programmeur que je suis, se borner à la représentation géologique est plus simple.
Mais c'est vrai que la coupe devient vraiment intéressante si elle peut être agrémentée d'indications supplémentaires. Ce point a été noté et pris en compte, mais pas encore codé.
A noter toutefois qu'il est prévu des symboles permettant de figurer la présence de blocs, de troncs, de drossage, etc... dans les vasques.

ivanb a écrit :Merci encore à tous pour le boulot fait là dessus !

Enfin, dernière question, pourquoi ne pas intégrer le module à DC.com ? et essayer de refaire une autre base de données ?
réinventer l'eau froide ?

En fait, il ne faudrait surtout pas dupliquer de l'info, ni concurrencer qui que ce soit.
Avec ce projet, je n'ai personnellement pas encore de but, si ce n'est d'offrir à chacun un outil dont il fera ce qu'il voudra (le fichier SVG est utilisable dans à peu près n'importe quel logiciel de mise en page).

ivanb · Message par **ivanb** » lun. 21 oct. 2013 11:54

nec a écrit :Mais c'est vrai que la coupe devient vraiment intéressante si elle peut être agrémentée d'indications supplémentaires. Ce point a été noté et pris en compte, mais pas encore codé.
A noter toutefois qu'il est prévu des symboles permettant de figurer la présence de blocs, de troncs, de drossage, etc... dans les vasques.

Oui en effet le chemin "géographique" est bon aussi, si on sait que la vasque fait 12m de fond, et qu'il n'y a pas de bloc....
cela revient à écrire saut possible !

reste plus qu'à passer l'ensemble des canyons à "l'echo-sonar de pêcheur", pour actualiser les profondeurs & remplissage de vasques,
et pour toi étirer les logos en fonction de l'info

Ajouter le logo "SP", façon commentaire, comme un buisson, comme le topo Cantal, ne coute pas cher, et confirmera juste l'impression du lecteur et fera gagner en lisibilité

----------------
parenthèse :

Pour l'engravement, je pense à un logo de remplissage qui serait sympa,

eau
----?---?-------?--- (un trait pointillé alternant - et ?)
des graviers en dessous

-----------------

C'est un chouette projet ! en effet avec plein d'applications possibles
j'avais jamais pensé que ça pourrait être couplé à DC, mais c'est bien là une des applications qui risque d'être le plus spectaculaire
qu'en pensent Bertrand & Delphine ?

ivanb · Message par **ivanb** » lun. 21 oct. 2013 12:07

pour être plus international,

au lieu de SP, juste dessiner un bonhomme qui vole ?

et saut dangereux, bonhomme qui vole + panneau danger

Karibou06 · Message par **Karibou06** » lun. 21 oct. 2013 12:30

Salut ivanb,

Ne faudrait il pas laisser aux personnes le soin de sonder et de décider si cela doit sauter ou non ? Malgré une vasque de 12m sans aucun risque apparent, peut caché un rocher de 10m tombé dans la nuit.

Comme tu dis, un "SP" devrait être plus approprié que "S" tout court. Ça éviterai des gens qui se jettent directement en disant : " Boh, ils ont dit que ça saute, donc bon, on saute".

En tout cas, super travail, encore une fois

Tchuss

Murray