bien d'accord avec Caracal.
il me semble que l'interdiction n'est pas la meilleurs réponses au problème de surfréquentation, une réglementation me parrai pieux adapté.
dans le texte initiale il manque à mon avis l'aspect économique et culturel des APPN (activité physique de plein nature)
economie de marché lié à la vente de matériel, mais aussi l'économie local (gites, resto, bar , guide...) que serait devenue la sierra d eguara sans le developpement du canyon? mais il faut aussi prendre en compte l'inverse: les problème de responsablilté et des couts ( boulotage des vergers , des secours...). peut on en vouloir au proprio du champ en bas du llech de se defendre contre les incivilitudes des canyoniste qui se goinffre de son gagne pain à l'oeil?
rapelons l'article 1 de la loi sur le sport: "les activités physique et sportives constituent un élément important de l'éducation, de la culture, de l'intégration et de la vie sociale. elles contribuent également à la santé. leur promotion et leur développement sont d'interet general".
autant dire que les interdictions vont à l'encontre de la loi. les sports de plein air sont en pleine croissance, pourquoi? retour au source, symbole de liberté, pas ou peu de contrainte, activité écolo?
espaces protégés? pourquoi le canyon est interdit dans les parc et pas la rando? calculons l'impact des randonneur vis à vis de celle des canyonistes, cela ressemble un peu à de la discrimination! non?
bref c'est juste pour participer, cela ddevrait etre plus approfondi...
a+
marc
La fermeture des espaces de pleine nature : interdit, réglementation..
Bonne remarque Marc pour l'aspect économique que je développe peu. 
Pour Tony, je me retrouve bien dans tes propos. Ty pourra témoigner que la première fois où on s'est rencontré, lorsque l'on a parlé de l'activité et de son développement, je lui ai expliqué que si je ne m'investissais pas plus c'est parce que le canyon était mon loisir
Même si je n'aime pas parler boulot, mais mes activités concernetnt entre autre à m'investir pour permettre à ceux prés de qui j'habite d'avoir les moyens de construire une vie meilleure (Oui, je sais, je suis un peu naïf comme garçon
). Cela me prend beaucoup de temps et d'énergie. Le we, venu et ben j'ai vraiment envie de me laver la tête, de faire un truc loin de toutes contraintes, considérations sociales ou politique, vivre libre sans intérêt ni attache.
Le canyon représente cet idéal. Malheureusement, on ne peut pas trouver une activité qui serait loin de tout enjeu, ou tout se passerait bien sans se prendre la tête (Bon, j'étais pas complètement naïf la dessus tout de même
). Malgré mon désir d'être égoiste et de ne rien avoir envie d'en battre de toute ces c...., je me suis rendu compte que dans les espaces rurraux et avec les APPN il y avait de gros problèmes qui touchent à nos libertés fondamentales. Et là ça m'énerve et quand ça m'énerve, ça m'énerve 
Heureusement on a tout de même des structures qui travaillent mêmes si parfois je réagis ! Bien entendu ty (et tu t'en doutes) des propositions d'action existent.
Mais comme il a été dit pour Crama, il faut attendre pour savoir que faire de plus précisément !
Mais tout de même, et je le répète. Du fait de l'expertise des fédé., nous avons des questions à poser. Et loin de tout militantisme politique, je m'étonne grandement qu'aucune démarche actuellement a été faîtes simplement pour demander à nos candidats (enfin leurs cabinets) à la présidentiels (que nous connaissons tous à présent), que pensent-ils de la fermeture de nos espaces naturels ? Lorsque 3 fédérations représentent prés de 120 000 personnes (si j'ai les bons chiffres) je peux te dire qu'ils répondent . Surtout qu'elles ont des support médiatiques qui décuplent le nombre de personnes touchées. Je le répète malgré les orientations politiques de chacun, il n'y a pas de contradictions qu'une structure demande une position et la redonne ensuite !
Peut-être est ce déjà le cas et c'est tant mieux et j'espère que les personnes chargées de cela en parleront rapidement !
Pour Tony, je me retrouve bien dans tes propos. Ty pourra témoigner que la première fois où on s'est rencontré, lorsque l'on a parlé de l'activité et de son développement, je lui ai expliqué que si je ne m'investissais pas plus c'est parce que le canyon était mon loisir
Même si je n'aime pas parler boulot, mais mes activités concernetnt entre autre à m'investir pour permettre à ceux prés de qui j'habite d'avoir les moyens de construire une vie meilleure (Oui, je sais, je suis un peu naïf comme garçon
). Cela me prend beaucoup de temps et d'énergie. Le we, venu et ben j'ai vraiment envie de me laver la tête, de faire un truc loin de toutes contraintes, considérations sociales ou politique, vivre libre sans intérêt ni attache.Le canyon représente cet idéal. Malheureusement, on ne peut pas trouver une activité qui serait loin de tout enjeu, ou tout se passerait bien sans se prendre la tête (Bon, j'étais pas complètement naïf la dessus tout de même
). Malgré mon désir d'être égoiste et de ne rien avoir envie d'en battre de toute ces c...., je me suis rendu compte que dans les espaces rurraux et avec les APPN il y avait de gros problèmes qui touchent à nos libertés fondamentales. Et là ça m'énerve et quand ça m'énerve, ça m'énerve Heureusement on a tout de même des structures qui travaillent mêmes si parfois je réagis ! Bien entendu ty (et tu t'en doutes) des propositions d'action existent.
Mais comme il a été dit pour Crama, il faut attendre pour savoir que faire de plus précisément !
Mais tout de même, et je le répète. Du fait de l'expertise des fédé., nous avons des questions à poser. Et loin de tout militantisme politique, je m'étonne grandement qu'aucune démarche actuellement a été faîtes simplement pour demander à nos candidats (enfin leurs cabinets) à la présidentiels (que nous connaissons tous à présent), que pensent-ils de la fermeture de nos espaces naturels ? Lorsque 3 fédérations représentent prés de 120 000 personnes (si j'ai les bons chiffres) je peux te dire qu'ils répondent . Surtout qu'elles ont des support médiatiques qui décuplent le nombre de personnes touchées. Je le répète malgré les orientations politiques de chacun, il n'y a pas de contradictions qu'une structure demande une position et la redonne ensuite !
Peut-être est ce déjà le cas et c'est tant mieux et j'espère que les personnes chargées de cela en parleront rapidement !
Quoi qu'il en soit, on finira tous un jour dans un lit
-
TY SAUNIER
- Messages : 2036
- Inscription : mar. 20 sept. 2005 12:17
- Localisation : Ca dépend :-)
- Contact :
Caracal a écrit :Bonne remarque Marc pour l'aspect économique que je développe peu.
Pour Tony, je me retrouve bien dans tes propos. Ty pourra témoigner que la première fois où on s'est rencontré, lorsque l'on a parlé de l'activité et de son développement, je lui ai expliqué que si je ne m'investissais pas plus c'est parce que le canyon était mon loisir
Même si je n'aime pas parler boulot, mais mes activités concernetnt entre autre à m'investir pour permettre à ceux prés de qui j'habite d'avoir les moyens de construire une vie meilleure (Oui, je sais, je suis un peu naïf comme garçon
Le canyon représente cet idéal. Malheureusement, on ne peut pas trouver une activité qui serait loin de tout enjeu, ou tout se passerait bien sans se prendre la tête (Bon, j'étais pas complètement naïf la dessus tout de même
Heureusement on a tout de même des structures qui travaillent mêmes si parfois je réagis ! Bien entendu ty (et tu t'en doutes) des propositions d'action existent.
Mais comme il a été dit pour Crama, il faut attendre pour savoir que faire de plus précisément !
Mais tout de même, et je le répète. Du fait de l'expertise des fédé., nous avons des questions à poser. Et loin de tout militantisme politique, je m'étonne grandement qu'aucune démarche actuellement a été faîtes simplement pour demander à nos candidats (enfin leurs cabinets) à la présidentiels (que nous connaissons tous à présent), que pensent-ils de la fermeture de nos espaces naturels ? Lorsque 3 fédérations représentent prés de 120 000 personnes (si j'ai les bons chiffres) je peux te dire qu'ils répondent . Surtout qu'elles ont des support médiatiques qui décuplent le nombre de personnes touchées. Je le répète malgré les orientations politiques de chacun, il n'y a pas de contradictions qu'une structure demande une position et la redonne ensuite !
Peut-être est ce déjà le cas et c'est tant mieux et j'espère que les personnes chargées de cela en parleront rapidement !
comme le dis TY le simple fait que tu es ecris ce texte demontre que tu ne t'en bat pas les c....... mais que tu prends tout cela tres a coeur
Dernière modification par tony-13 le mar. 16 janv. 2007 18:47, modifié 1 fois.
A La Recherche De Gertrud Von Polyglut ....
On s'invite aux fameux CDESI pour prendre une part au projet de développement départementalTY SAUNIER a écrit :Et conrétement....?
là... sur le terrain.. maintenant?
Les fédé interviennent.. le texte de Caracal est une des première reflexion poussé sur le sujet... et vous.. et nous les autres? on fait quoi?
"Forum" ou "jeux du cirque"?... crier ne sert à rien....
