Mais meme dans ces conditions tu es remarquableMarie a écrit :Il y avait beaucoup de monde ce jour-là
je ne trouve plus le post où figurait la fritte réunionnaise, pas moyen de revoir la photo ?yelsub a écrit :c
Certains sacs à chantier italienssont particulièrement pratiques. A la réunion, Emeric utilise la fritte réunionaise, c'est pas un lest à proprement parlé, mais un dispositif flottant tirant la corde vers l'aval.
En tout cas, avant d'attaquer le gros débit, il faut etre à l'aise dans le moyen !
) qui rentrent dans la catégorie gros débit, moyen débit....Mais cela peut faire partie d'un prochain post.....En attendant, la formation (CAF, EFC) est faite dans ce but, entre autres !Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette affirmation, du moins sur la notion de fiabilité. Selon le type de canyon, ca fonctionne très très bien. En règle générale, dans les canyons de type gneiss/granite on a souvent des seuils larges avec des cascades peu verticales, donc ca devient en effet très aléatoires. Par contre dans les canyons type calcaire, on a plus souvent des seuils marqués et ca fonctionne très bien. Bref, ce n'est pas la technique qui est fiable ou non, c'est simplement la configuration du terrain qui la permet ou non. Lorsque le terrain s'y prête, c'est terriblement efficace.gspy a écrit :Puisque qu'on est dans un post sur l'ancre flottante, cette technique n'est pas fiable du tout car trop de paramètres viennent influer sur le résultat recherché (cf en fin de document, on l'a essayé dans plein de situations sans résultat probant régulier).
C'est vrai que le lancé de l'ancre flottante dans le seuil suivant est parfois particulièrement difficile. C'est pour cela que parfois on utilise un "pilote" qui va entraîner le sac souvent trop gros pour être lancé directement au bon endroit. Perso, j'ai utilisé une sécu eau-vive ou un kit boule presque vide (un peu de poids est nécessaire pour le lancé), attaché au sac, qui permet de tirer l'ancre jusqu'au seuil. Il faut être 2 pour le lancé : il y a un "musclé" qui balance l'ancre au mieux et en même temps un équipier "lanceur" qui jette la sécu EV au bon endroit. On règle la longueur de cordelette de la sécu EV avec le sac en fonction de la configuration du terrain (la taille du mvt d'eau, la hauteur de la cascade suivante, etc...).yelsub a écrit :Le lancé d'un gros sac pour faire ancre flottante à 15m au delà de la vasque n'était pas du tout évident dans ce cas, sans compter les difficultés à le remonter en cas d'échec : le débit se répartissant sur la lèvre de sortie, l'ancre n'aurait pas passé seule par elle meme la vasque champignon.
J'suis à 300% d'accordTout çà pour dire que ce n'est pas une technique a évacuer de nos boite à outil. Je trouve par exemple cette technique bcp plus "fiable" (car son résultat est prévisible) en comparaison du toboggan surfé avec plongeon à la réception (où il n'y a plus de place à l'anticipation une fois engagé).
Dis, ça tobog, ou ça tobog? 
vidé de son sable ou de l'eau, le sac pèse 200g et sert de protege corde, comme une bache PVC.PETIT LOUP a écrit :mais qui utilise vraiment l'ancre flottante quasi personne . c'est bien de connaitre son existence mais de là à se trimballer un sac de chantier non merci . quoi qu'il en soit il y en a toujours quelques uns qui veulent caler une technique particulière mais si ça passe normalement ....
Quand même, ça suscite la curiosité ! Et vu que je suis coincé chez moi, je joue avec mon matos...gspy a écrit :Bien que ce document de recherche ait été mis en ligne, je rappelle qu'il s'agit de techniques expérimentales pas du tout préconisées par quelques fédés que ce soient !!
Je pense aussi que ce n'est pas suite à une erreur d'estimation du niveau d'eau qu'on va s'en servir.
Il y a des canyons ou je sais pertinament que je vais devoir m'en servir en entrant dedans. Cela fait partie intégrante d'une formation et partie intégrante de certains canyons (Hauts Alpins notament). Dans certains canyons, l'ancre flotante est de rigueur à certains passages.
, dans l'O , sans se faire de bObO 
, après on videra un bon tOnO 
, foi de mOblO Tout pareilOlivier LETOUCQ a écrit :Bonjour à toutes et à tous.
Pour revenir à l'ancre flotante, je ne pense pas que ce soit une technique "extrème", mais une bonne technique que tous doivent maitriser, dès l'instant que l'on sort des sentiers batus.
Après, c'est sûr qu'en fonction du terrain, comme à chaque fois, une solution ou une autre sera à envisager et l'ancre flotante ne marche pas toujours non plus.
.
Imagine qu'on couse l'équivalent d'une kill-line sur une ancre flottante ! Ca signifie qu'on peut lancer, se planter, débrayer la kill-line, ravaler le bousin et rejouer.ivanb a écrit :wo Nico c'est pas mon mousqueton qu'on voit sur cette photo !
mais l'ancre flottante c'est du bien malin, pas trop compliqué
et c'est sure que c'est à connaitre.
J'imagine déjà les améliorations à faire coudre à ma grand mère pour le rendre largable
en cas de merde au lancé. Des espèces de boucles à 3 loops comme
au parachute avec des aiguilles... qui te font sauter 3 attaches de coin sur 4 !
Merci à ce forum de nous rendre moins con
@ demain pour un potok du soir
Je n'aime pas utiliser le mot "extrême" quand ce n'est pas le cas, ça banalise trop...pireclo a écrit :bonjour
si ce n'est pas une technique extrème il semble qu'on utilise cette dernière dans des conditions extrème tout de même.
, dans l'O , sans se faire de bObO , après on videra un bon tOnO , foi de mOblO ](./images/smilies/eusa_wall.gif){kind=small}
, dans l'O , sans se faire de bObO , après on videra un bon tOnO , foi de mOblO 
