Nouveau topo : 100 Descentes de Canyons autour de Grenoble

mollotof · Message par **mollotof** » ven. 12 juin 2015 10:55

je suis passé au vieux camp' de Grenoble pour voir s'il y était, je l'ai pas vu. T'as pas réussi à le leur refourguer ?
Meme question pour les D4 de la région, Expé, croque-montagne....

casge05 · Message par **casge05** » mar. 16 juin 2015 18:05

Topo récupéré! $\:D/$
Après lecture de quelques canyons que je connais bien, les descriptions semblent juste.
Félicitations pour ce gros travail!
Cela n'engage que moi bien sur, mais je n'aime pas trop le format du Topo! En effet, pas trop pratique à emmener partout. Cependant, je respecte ce choix.
Bravo

RV · Message par RV » mar. 16 juin 2015 23:21

casge05 a écrit :Topo récupéré! $\:D/$
Après lecture de quelques canyons que je connais bien, les descriptions semblent juste.

Bon, ce n'est pas l'avis de tout le monde

, il y a quand-même des imprécisions et quelques erreurs

http://canyon.lapoudre.com/?p=1956

Il aurait certainement été vraiment utile de faire relire avant publication les moutures finales par quelques spécialistes de la région et ce n'est pas ce qui manque...

Fabien · Message par **Fabien** » mer. 17 juin 2015 00:25

C'est pas parce qu'Arnaud n'ouvre pas sa gueule tous les jours pour ne rien dire sur ce forum qu'il n'est pas un spécialiste de la région.
Et des spécialistes de la région pour corriger des p'tites fautes de frappes, j'pense qu'il pouvait largement s'en passer.
Ce qui fout le plus les boules, c'est de voir qu'il y a des gens qui sont capables de perdre leur temps à chercher des erreurs minimes pareilles ?

sebolavie · Message par **sebolavie** » mer. 17 juin 2015 07:43

Biens d'accord avec toi, Fabien! C'est bien plus facile de relever des fautes d'orthographe que de se taper le repérage. Sans compter qu'il y a pas mal d'interprétation et de préconisation (2 canyons et non un, numérotation des canyons, historique, ....) que de réelles erreurs.
La critique est facile ...

Mag · Message par **Mag** » mer. 17 juin 2015 10:56

Euh, sans vouloir vexer qui que ce soit, préconiser une descente des Ecouges amont en avril et juin, ça vous semble être une petite erreur? Pour celles et ceux qui connaissent... Pour moi, il y a mise en danger.

Olivier

sebolavie · Message par **sebolavie** » mer. 17 juin 2015 12:40

Euh, jette un oeil aux débits, c'est fait tous les ans par de nombreuses personnes sur la période préconisée, même si ça se fait aussi plus tranquillement en plein étiage.
Si il peut y avoir un intérêt à faire remonter des erreurs d'importance, le reste est, à mon sens, superflu.

Mag · Message par **Mag** » mer. 17 juin 2015 14:27

C'est sûr, si tu comptes sur les personnes pour se faire leurs propres idées sur le ça passe, ça passe pas, ceux qui ne connaissent pas le canyon et qui n'ont comme info que celles figurant sur le topo qu'ils viennent de s'acheter, et bien, permet moi de douter... Il y a des canyons qui vont passer avec 200 l/s, d'autres où 80 sera déjà trop, il y a des gens qui seront à l'aise dans du bouillon, qui plongeront pour sortir de cette P.... de marmite... Moi, je me suis déjà fait avoir dans les Ecouges, et j'en suis sorti en jetant mon flotteur pour faire rappels guidés sur rappels guidés, alors que quelques jours avant une équipe étrangère (je sais plus d'où), a installée toutes les cordes qu'ils avaient pour s'échapper du canyon... rive droite!!! avant d'être secouru.
Je ne sais pas si le siphon existe toujours en bas de l'un des premiers rappels, mais c'était aussi un passage qui a fait ses preuves...

Non, il s'agit d'un livre GRAND PUBLIC, que tout le monde peut acheter, lire et suivre.
Après, que certains veuillent et puissent le faire par situations exceptionnelles, beaucoup d'eau, de la glace, aucun problème bien entendu.

Olivier

Ben · Message par **Ben** » mer. 17 juin 2015 17:41

Mag a écrit :Non, il s'agit d'un livre GRAND PUBLIC, que tout le monde peut acheter, lire et suivre.
Olivier

Juste une remarque, ce n'est pas parce que tout le monde peut l'acheter qu'un ouvrage est grand public. Tout le monde peut acheter le code civil ou le rapport de la cour des comptes et je ne crois pas que ce soit des ouvrages grand public pour autant.
Je pense qu'un topo canyon (ou escalade ou autre AAPN) s'adresse à un public averti et autonome capable d'un certain recul vis à vis des informations qu'il reçoit.

Mag · Message par **Mag** » mer. 17 juin 2015 19:52

Ok.

Olivier

PL06 · Message par **PL06** » mer. 17 juin 2015 23:37

RV a écrit :http://canyon.lapoudre.com/?p=1956

OUF, Merci Mon DIEU, cette brillante, pointue et pointilleuse analyse nous apprends que des erreurs ont été détectées, mais fort heureusement ne mettent ni notre santé ni nos vies en danger... Ca c'est une nouvelle qu'elle est bonne

Gournier n'est pas un canyon... c'est ballot

Les navettes, c'est une question qui évolue (avant personne ne songeait a ne pas faire de navette pour la Maglia),
Les déniv.: les altitudes (de départ et d'arrivée) sont notées sur chaque coupe; ceux qui ne parviennent pas a faire une soustraction de tête ou sur un petit bout de papier pourront toujours utiliser une calculette... $\:D/$
Alors OUI avril- juin pour les Ecouges II, c'est évidemment une erreur. (A moins que l'auteur ne l'ait commise sciemment pour voir les réactions...)

Mais:
- ce parcours a évolué (concernant l'équipement, le siphon évoqué et la MC câblée)
- la période de pratique: c'est une estimation, c'est subjectif, et en aucun cas une préconisation (préconiser= recommander vivement)...
Ha oui, page 190, photo du haut, c'est vrai qu'il aurait du être noté: "l'affluent: Peyron Roux"; Damned

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » jeu. 18 juin 2015 08:30

PL06 :

Alors OUI avril- juin pour les Ecouges II, c'est évidemment une erreur

on parle des Ecouges I, Philippe et c'est effectivement une erreur de recommander ce canyon sur cette période de l'année où l'on risque d'y trouver beaucoup d'eau sur cette partie du canyon.

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » jeu. 18 juin 2015 09:27

PL06 :

- la période de pratique: c'est une estimation, c'est subjectif, et en aucun cas une préconisation (préconiser= recommander vivement)...

La période doit nous apporter une indication qui reste effectivement subjective en fonction de chacun et des éléments météorologiques. Mais celle-ci nous informe quand même, le moment où il y aura le plus de chance de trouver des conditions accessibles avec une prise de risque minimale pour un large public, bien que cette partie des Ecouges ne soit pas ouverte à un large public .

PL06 · Message par **PL06** » jeu. 18 juin 2015 21:21

ALAIN 13 a écrit :La période doit nous apporter une indication qui reste effectivement subjective en fonction de chacun et des éléments météorologiques. Mais celle-ci nous informe quand même, le moment où il y aura le plus de chance de trouver des conditions accessibles avec une prise de risque minimale pour un large public,

Mais je ne te le fais pas dire mon cher Alain $\:D/$

lolo · Message par **lolo** » jeu. 09 juil. 2015 16:21

Bon après avoir parlé des nouvelles bouses de ce topo il y aussi de belles nouveautés

:

http://www.descente-canyon.com/canyonin ... ffles.html

(erreur de déniv sur la fiche , en cours de modification

=

romaindesbois · Message par **romaindesbois** » mer. 02 sept. 2015 21:46

bonsoir,
une fois n est pas coutume, je rajoute mon grain de sel a ce forum,

au vu des réactions en chaîne que provoque l'arrivée de ce topo entre nos mains et le nombre de personnes qui le détienne, ce topo vient combler un "manque", si il est aussi bien accueilli, c est donc qu 'il y a de la place pour lui, y compris auprès des frustrés, pardon, des mécontents

au vu des réactions aperçu sur les parkings de départ, il est acquis que ce topo est une beauté de lecture, agréable et soigné, toutes mes félicitations à l'auteur,
quand à la relecture par des "spécialistes", je veux qu on m explique qui peut se targuer d 'etre un spécialiste, et de quoi!!!???? (de la relecture, de l'orthographe , des étoiles attribuées....) je crois que l'auteur a fait se topo de sa propre initiative, comme il a voulu le faire,
c est quelqu un d'investi dans le milieu fédéral et comme souvent, c est ce genre d'initiative, gratuite a la base, qui fait avancé la discipline,
a mon sens, ça fait deja de lui un "spécialiste", et on ferait mieux de lui etre reconnaissant

bien evidement, aucun point de vue ne peut etre neutre, alors selon la sensibilité de chacun, le nombre d'étoiles parait justifié ou non, mais cela a certainement influencé la sélection des parcours
au vu des canyons referencés, le topo a permis la pratique de parcours longtemps délaissé

maintenant, venons en aux "erreurs" de ce topo,
il me semble que tout individu sensé,autonome dans sa pratique, n'a jamais une seule source d'information, quand il part sur un nouvel itinéraire, surtout su celui ci jouit d'une certaine renommé, prenons les ecouges I par exemple(pas de polémique!!!),
la sensibilisation ne doit pas etre sur l exactitude du topo qui doit irriter quelques frustrés, mais plutot sur le fait qu un topo n 'est qu une source d 'information parmi d autre, et si les ecouges se sont deja fait en avril les années sèches et ben non, ce n est pas une erreur que de le marquer, mais bien a titre indicatif

bref, y en a qui agisse, d autres qui critiquent, chacun choisira son camp,

allez pour equilibrer la balance, on va faire une critique: comment je le fais rentrer dans mon bidon le topo????

bravo Arnaud pour le travail fourni

Testo Sterone

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » jeu. 03 sept. 2015 06:19

romaindesbois :

comment je le fais rentrer dans mon bidon le topo????

Facile !!! Tu le découpes à la bonne taille et tu le mets dans le bidon !!!

Prendre les pages intéressées en photo, suffira !