Sanyo Xacti CA 8

JC34 · Message par **JC34** » mar. 20 janv. 2009 16:06

Salut, votre avis sur cet appareil ?
est ce que quelqu'un l'utilise ? ça a l'air plutot sympa mais j'ai un doute sur la qualité des vidéos !

JC34 · Message par **JC34** » mar. 20 janv. 2009 16:08

Un lien :
http://www.sanyo.fr/products/digital_im ... ct=VPC-CA8

bertrandber · Message par **bertrandber** » mer. 21 janv. 2009 00:11

salut
ce que je sais des sanyo, c'est que tous les logiciels ne gerent pas le mpeg4 h264. donc bien se renseigner d'abord si tu penses faire du montage. pour la qualite d'image, je ne sais pas.
voila.

zoff · Message par **zoff** » dim. 01 févr. 2009 21:06

Pour le montage avec ce format c'est une chose... le soucis serait plutot l'étanchélité de l'appareil ! Gros doute !

JC34 · Message par **JC34** » mer. 04 févr. 2009 20:42

Theoriquement il est étanche à 1.50m, ce qui est peu, mais glissé sous la combi ça doit aller, comme certains APN. Mon doute est plutot sur la qualité d'image, si c'est pas térrible autant rester à l'APN.

zoff · Message par **zoff** » jeu. 05 févr. 2009 07:22

la qualité d'image est trés bonne.... si l'on sait travailler le Mpeg !
C'est au niveau de l'articulation du cadran qu'il y a soucis d'étanchéité !

JC34 · Message par **JC34** » jeu. 05 févr. 2009 13:38

Merci pour tes réponses Zoff, cette vidéo vous l'avez faite avec quoi ?

http://www.montagne-virtuel.com/video/oules/index.php

jc06 · Message par **jc06** » jeu. 05 févr. 2009 14:50

JC34 a écrit :Theoriquement il est étanche à 1.50m, ce qui est peu, mais glissé sous la combi ça doit aller, comme certains APN. Mon doute est plutot sur la qualité d'image, si c'est pas térrible autant rester à l'APN.

Pas de problème d'étanchéité pour moi, et tout a fait satisfait des images, largement suffisante vu la qualité du caméraman.

zoff · Message par **zoff** » jeu. 05 févr. 2009 19:06

JC34 a écrit :Merci pour tes réponses Zoff, cette vidéo vous l'avez faite avec quoi ?

http://www.montagne-virtuel.com/video/oules/index.php

Avec W60 Pentax...

JC34 · Message par **JC34** » jeu. 05 févr. 2009 20:56

Merci pour vos avis, je pense que je finirai par prendre le risque !

JC34 · Message par **JC34** » jeu. 05 févr. 2009 21:01

jc06 a écrit :
JC34 a écrit :Theoriquement il est étanche à 1.50m, ce qui est peu, mais glissé sous la combi ça doit aller, comme certains APN. Mon doute est plutot sur la qualité d'image, si c'est pas térrible autant rester à l'APN.
Pas de problème d'étanchéité pour moi, et tout a fait satisfait des images, largement suffisante vu la qualité du caméraman.

Si t'as un lien avec un exemple de vidéo, je suis preneur

Merci !

zoff · Message par **zoff** » jeu. 05 févr. 2009 22:39

JC34 a écrit :
jc06 a écrit :
JC34 a écrit :Theoriquement il est étanche à 1.50m, ce qui est peu, mais glissé sous la combi ça doit aller, comme certains APN. Mon doute est plutot sur la qualité d'image, si c'est pas térrible autant rester à l'APN.
Pas de problème d'étanchéité pour moi, et tout a fait satisfait des images, largement suffisante vu la qualité du caméraman.
Si t'as un lien avec un exemple de vidéo, je suis preneur
Merci !

Tourné avec le sanyon : http://www.zapiks.fr/les-cuves-du-buizin.html

JC34 · Message par **JC34** » ven. 06 févr. 2009 14:11

Merci,
Finalement un bon APN, type Pentax fait aussi bien non?

zoff · Message par **zoff** » ven. 06 févr. 2009 19:40

JC34 a écrit :Merci,
Finalement un bon APN, type Pentax fait aussi bien non?

Non quand meme, la résolution est meilleure, la qualité de zoum aussi...
Moi qui fait des misères aux APN, je trouve que seule l'étancheité est médiocre !
Aprés... pour moi le W60 pentax c'est le mieux a ce jour !

jc06 · Message par **jc06** » ven. 06 févr. 2009 23:48

JC34 a écrit :Merci,
Finalement un bon APN, type Pentax fait aussi bien non?

La vidéo présentée est degradée.
Les clips d'origine sont bien meilleurs. 640x480, 30 images par seconde en H264 a 400Ko/s.
Je ne sais pas ce que peut faire le W60 ?

phil91 · Message par **phil91** » sam. 07 févr. 2009 21:34

JC34 a écrit :Merci,
Finalement un bon APN, type Pentax fait aussi bien non?

Objectivement, je pense que non. J'ai le Xacti depuis l'été 2008, aucun problème pour monter avec Adobe Première, cette petite caméra "paluche" est d'ailleurs fournie avec la version GP "Première Elements" et les codecs qui gère le MPEG 264. Déjà une vingtaine de canyons et aussi des hivernales avec, et pas de problèmes d'étanchéité à signaler. Pour la qualité d'image, c'est pas du HD bien sure. A ce propos, méfiance avec le HD proposé par certains APN qui est une extrapolation avec réduction du nombre d'image qui passe de 30 à 15. Inutilisable!! J'ai eu l'occasion de monter des rushes de Pentax W30 pour compléter mes vids avec l'Xacti, il y a pas photo pour moi , le Sanyo tient la dragée haute. Plus lumineux, plus précis, supporte mieux les basses lumières, gère correctement la MAP, le son n'est pas en boite.... Pour faire mieux, il faut viser les cameras avec caisson

je vous met le lien d'un clip

http://www.youtube.com/watch?v=IOoph_Rj7tQ