Les Forums de www.Descente-Canyon.com

robocop06 a écrit :Après quelques canyons, je peux juste dire que ça n'a pas bougé (pour l'instant), très grand confort, bonne adhérence. J'en suis très content (toujours pour l'instant).

johan06 a écrit :ah ça y'est Manu tu les as reçu!!!!
J'ai hâte de les voir!

robocop06 a écrit :

johan06 a écrit :ah ça y'est Manu tu les as reçu!!!!
J'ai hâte de les voir!

T'as craqué Jo? Je les avais déjà dans le Riolan, je les ai montré à tout le monde! T'étais parti cueillir des fraises à ce moment là???

canyoniste a écrit :La musique est sympa !

TEST CANYON GUIDE DE BESTARD

http://vimeo.com/19516441

Final comments

Adhesion
The adhesion of the Hydro-Pro seems to be good, at least as good as the competitor five-ten and a better
adhesion than Bestard.

Comfort
The Hydro-Pro 2 is at the moment the best canyoning shoe we tested. No feet problems, pain or hurts during
the approach and the canyon descent. The shell of the shoe is soft but stable enough to avoid ankle
dislocations. The sole gives a good stability of the foot and it's soft enough to absorb very well even the
strongest shocks during a run on a hard bottom.

Warm and cold feet
By cold water, the Hydro-Pro is much warmer than the 5-10 and the Bestard, due probably to the fact that
there is no water exchange between the outside and the inside of the shoe.
Till now we couldn't test the shoes in a warm canyon, so we can't say if this advantage might change in a
disadvantage in mild water conditions.

Wear of the rubber sole
At the moment it's hard to say if the sole is too soft and weak.
The Prototype 1 seams to be stronger, but there is also some differences between the wear of the Hydro-Pro
2 of Anna and the Hydro-Pro 2 of Luca, that might shows also that during the production there was a problem.

Wear of the shell
At the moment the shoe-shell seems to be strong and good enough.
The only weakest point that absolutely need a correction are the seams, which are already nearly broken after
only 25 canyons.

Shoe laces
It is hard to say if it was a small defect or a general weak point, but one shoe shows some problems.

Renaud_12 a écrit :Si vous ne lisez pas tout, voilà la conclusion

Conclusions finales

Adhérence
L'adhérence de l'Hydro-Pro semble être bonne, au moins aussi bon que le concurrent Five-ten et meilleure que Bestard.

Confort
L'Hydro-Pro 2 est pour le moment la meilleure chaussure de canyon, que nous avons testé. Aucun problèmes aux pieds, pas de douleur pendant l'approche ou la descente du canyon. La coque de la chaussure est souple mais est suffisamment stable pour éviter les torsions de cheville. La semelle donne une bonne stabilité du pied et elle est suffisamment souple pour très bien absorber les chocs les plus forts pendant une course sur sol dur.

Pieds au chaud ou froid aux pieds
En eau froide, les Hydro-Pro sont beaucoup plus chaudes que les 5-10 et les Bestard. C'est sans doute dû au fait qu'il n'y a aucun échange d'eau entre l'extérieur et l'intérieur de la chaussure. Jusqu'à présent, nous n'avons pas pu tester les chaussures dans un canyon chaud, alors nous ne pouvons pas dire si cet avantage pourrait changer en désavantage dans des conditions d'eau moins sévères.

Usure de la gomme
À l'heure actuelle il est difficile de dire si la semelle est trop tendre ou trop fragile. Le Prototype 1 a l'air d'être plus résistant, mais il ya aussi certaines différences entre l'usure des Hydro-Pro 2 d'Anna et les Hydro-Pro 2 de Luca, ce qui pourraient montrer également que lors de la production, il y avait des problèmes de constance dans la qualité.

Usure de la coque
Pour l'instant la coque de la chaussure a l'air d'être assez résistante et de qualité suffisante. Le point le faible qui a absolument besoin d'une amélioration est les coutures, qui sont déjà en discontinuité après seulement 25 canyons.

Lacets
Il est difficile de dire s'il s'agissait d'un petit défaut isolé ou d'un vrai point faible généralisable, mais une des paires de chaussures présente quelques problèmes.


Nous n'avons pu tester que de 3 paires de chaussures, et l'une d'entre elles appartient au premier prototype. Une conclusion finale, avec un nombre aussi limité de chaussures n'a pas vraiment grand sens et peut orienter vers des alarmes inutiles et des doutes. Un test d'usure avec un si petit nombre d'échantillons peut juste montrer une première tendance, mais ne signifie pas nécessairement que la première série de chaussures suit la même tendance.

Pour évaluer statistiquement la durée de vie de la chaussure Hydro-Pro, il est nécessaire d'avoir un bon paquet de chaussures à disposition et de les distribuer à un large éventail de canyonistes de différents horizons (professionnels et non professionnels), répartis dans toute l'Europe et si nécessaire, dans le monde entier. Nous avons tous les contacts internationaux nécessaires, au cas où Adidas voudrait aller dans ce sens.

À votre disposition pour toutes questions.

Cordialement

Luca & Anna Nizzola

Mica a écrit :... donc peut être une baisse de prix ...