Page 1 sur 2

Chute de pierre

Publié : mer. 03 déc. 2014 14:11
par TY SAUNIER
Bonjour à tous,

Ce jour une personne participant à une de nos activités à refusé de porter son casque,
Nous lui avons donc refusé l'accès à l'activité,

Toutefois, sauriez vous où nous pourrions trouver, à titre d'exemple et d'illustration, la valeur que peu représenter la chute d'une pierre de xxx grammes, chutant de xx mètres au moment de l'impact?

Publié : mer. 03 déc. 2014 14:47
par Matt88

Publié : mer. 03 déc. 2014 16:16
par nec
TY SAUNIER a écrit :Bonjour à tous,

Ce jour une personne participant à une de nos activités à refusé de porter son casque
Je serais curieux de connaître ses arguments.

Publié : mer. 03 déc. 2014 16:50
par adréssica
Toutefois, sauriez vous où nous pourrions trouver, à titre d'exemple et d'illustration, la valeur que peu représenter la chute d'une pierre de xxx grammes, chutant de xx mètres au moment de l'impact?
la valeur de quoi ? de l'effort d'impact ? de l'énergie de l'objet chutant (qui va etre transmise à la personne) ?

énergie :
masse (kg) x hauteur (m) x gravité (10m/s²) = énergie en J

effort d'impact : tout dépend de la raideur de la surface d'impact (en supposant que le cailloux est rigide). mais également lié à l'énergie d'impact.

conclusion : pas de réponse possible...

Publié : mer. 03 déc. 2014 19:36
par Marc Maurin
Faudrait essayer pour voir... :mrgreen:

Publié : mer. 03 déc. 2014 20:45
par antilolo
Salut,
Lors d'une formation aux travaux en hauteur, j'avais eu une série de photos sur l'effet de la chute de 20m d'un boulon de 13 sur un casque.
Les photos se passaient de commentaire....
Y'a plus qu'a les retrouver :?

Publié : mer. 03 déc. 2014 21:01
par Franck J
Apelle Emeric sur l Ile d'à coté :wink:

Publié : mer. 03 déc. 2014 21:18
par Marc Maurin
antilolo a écrit :Salut,
Lors d'une formation aux travaux en hauteur, j'avais eu une série de photos sur l'effet de la chute de 20m d'un boulon de 13 sur un casque.
Les photos se passaient de commentaire....
Y'a plus qu'a les retrouver :?
Donc, le casque cassait, ce qui prouve qu'il sert à rien....jusqu'à preuve du contraire...

Certains ont la tête si dure que le casque est inutile et la protection de leur cerveau n'est pas nécessaire... :mrgreen:

Publié : jeu. 04 déc. 2014 08:10
par ALAIN 13
Je crois que le casque les a sauver de la chute sur ces images !! ... Mais cela reste affreux ... :(

https://www.youtube.com/watch?v=raHBY3LD_Zo

Publié : jeu. 04 déc. 2014 13:00
par IP
Marc Maurin a écrit :
antilolo a écrit :Salut,
Lors d'une formation aux travaux en hauteur, j'avais eu une série de photos sur l'effet de la chute de 20m d'un boulon de 13 sur un casque.
Les photos se passaient de commentaire....
Y'a plus qu'a les retrouver :?
Donc, le casque cassait, ce qui prouve qu'il sert à rien....jusqu'à preuve du contraire...

Certains ont la tête si dure que le casque est inutile et la protection de leur cerveau n'est pas nécessaire... :mrgreen:
Ca dépend.
Si le casque casse à la place de la tête qui est dessous, c'est qu'il est efficace.
C'est comme les bagnoles qui plient à la place des passagers. :wink:

Publié : jeu. 04 déc. 2014 14:21
par PL06
.

Publié : jeu. 04 déc. 2014 16:33
par TY SAUNIER
adréssica a écrit :
Toutefois, sauriez vous où nous pourrions trouver, à titre d'exemple et d'illustration, la valeur que peu représenter la chute d'une pierre de xxx grammes, chutant de xx mètres au moment de l'impact?
la valeur de quoi ? de l'effort d'impact ? de l'énergie de l'objet chutant (qui va etre transmise à la personne) ?

énergie :
masse (kg) x hauteur (m) x gravité (10m/s²) = énergie en J

effort d'impact : tout dépend de la raideur de la surface d'impact (en supposant que le cailloux est rigide). mais également lié à l'énergie d'impact.

conclusion : pas de réponse possible...
Oulala... pas de chose trop compliqué type équations...

Juste comment illustrer, à nos clients et nos patrons ceux que représente la chute d'un cailloux de la taille d'un noisettes, d'une noix ou d'une pomme... de 3, 5 ou 8 mètres de haut sur la "gueule"...

Voilà... besoin juste d'une illustration, pédagogique et représentative de la chose... qui n'en demeure pas moins réaliste...

on arrive à expliquer cela pour un corps qui chute en cas de lâché de corde.... ont doit y parvenir pour un cailloux

Publié : jeu. 04 déc. 2014 17:52
par jojorgc
en cherchant "efficacité casque escalade" sur google image, tu tombe sur des photos qui illustrent bien un mec chauve qui doit prendre une cinquantaine de points de sutures sur le crane et qui a du friser la correctionnelle...

Publié : jeu. 04 déc. 2014 17:56
par adréssica
la formule mgh est pourtant la méthode la plus simple pour expliquer le mal causé.

partant d'une base connue (on sait comment fait une noisette tombée de 1m) et comme je suppose que les gens que tu encadres savent faire une multiplication, tu leurs dis tout simplement que le mal causé dépend proportionnellement de la masse et/ou de la hauteur. :idea:

Publié : ven. 05 déc. 2014 06:51
par Boustourou
Franck J a écrit :Apelle Emeric sur l Ile d'à coté :wink:
j'pense que la pelle va tourner court :wink:

Publié : ven. 05 déc. 2014 09:21
par Roro
adréssica a écrit :la formule mgh est pourtant la méthode la plus simple pour expliquer le mal causé.

partant d'une base connue (on sait comment fait une noisette tombée de 1m) et comme je suppose que les gens que tu encadres savent faire une multiplication, tu leurs dis tout simplement que le mal causé dépend proportionnellement de la masse et/ou de la hauteur. :idea:
C'est pour ça que j'emmène plus ma Noisette (a 4 pattes) en canyon

Publié : ven. 05 déc. 2014 20:09
par spacerouquin
une petite video qui ne donne pas forcement de formule, mais au moins une idée de ce que ça donne :D
http://www.koreus.com/video/casque-chute-glace.html

Publié : ven. 05 déc. 2014 20:59
par chiki
Marc Maurin a écrit :Certains ont la tête si dure que le casque est inutile et la protection de leur cerveau n'est pas nécessaire... :mrgreen:
Cerveau :-k :-k :-k C'est quoi :?:

Publié : ven. 05 déc. 2014 21:57
par berms
mouais pour ma part ce genre de discours ou images chocs ne sert pas à grand chose
ca fait un bail qu'on espère obtenir un résultat avec ces arguments et le tabac .......

autant toutes les pratiques individuelles sont respectables autant dans le cadre d'une activité on suit les règles ou on pratique seul ou avec des coéquipiers sur la même longueur d'onde.

le reste c'est un débat sans fin.

quand aux allusions de sans cerveau ....... [-X

Publié : sam. 06 déc. 2014 00:08
par Marc Maurin
berms a écrit :quand aux allusions de sans cerveau ....... [-X
Il y'a aussi les sans dents....

Chacun fait ce qu'il veut dans une pratique personnelle. Tu as raison jusqu'à un certain point...la responsabilité...

Moi, je sors couvert....

Une branche, une roche quand je me relève, etc...c'est le cas le plus fréquent en canyon...

Mais il y a aussi, et c'est plus rare, l'accident à la con : je me relève de mon caillou pour une crèpe au nutella et je glisse : bam la tête...(paf le chien).
Ou alors, un caillou sur la crane...qui tombe parce qu'une bestiole a été dérangée 40 m plus haut....Je parle pas d'une chute ou d'un hélicoptère....
J'ai même vu quelqu'un se retourner dans un tob...et finir involontairement tête en bas.

Berms, tu fais ce que tu veux, franchement, c'est pas mon problème, et je te pense suffisamment intelligent pour savoir, mais je bosse avec :

1) des traumastisés craniens
2) des polyhandicapés
3) des gens ayant des lésions cérébrales...

J'aimerai pas trop être comme eux, même si parfois mon cerveau dérape... :roll: :lol: :wink:

Et puis il y a la responsabilité de celui qui sera reconnu comme le "responsable" de la sortie (pas forcément celui qu'on croit...)

Publié : sam. 06 déc. 2014 01:14
par PL06
.

Publié : sam. 06 déc. 2014 01:20
par La sardine
PL06 a écrit :Les "restos du coeur" devraient faire du canyon :idea:
8-[

Publié : sam. 06 déc. 2014 11:41
par berms
Marc Maurin a écrit :Il y'a aussi les sans dents....

Chacun fait ce qu'il veut dans une pratique personnelle. Tu as raison jusqu'à un certain point...la responsabilité...

Moi, je sors couvert....

Une branche, une roche quand je me relève, etc...c'est le cas le plus fréquent en canyon...

Mais il y a aussi, et c'est plus rare, l'accident à la con : je me relève de mon caillou pour une crèpe au nutella et je glisse : bam la tête...(paf le chien).
Ou alors, un caillou sur la crane...qui tombe parce qu'une bestiole a été dérangée 40 m plus haut....Je parle pas d'une chute ou d'un hélicoptère....
J'ai même vu quelqu'un se retourner dans un tob...et finir involontairement tête en bas
je ne remets pas en cause l'utilité du casque, toute mesure de sécurité est utile.
Mais sans se fixer sur le casque (d'ailleurs cette fixette sur le casque sur Dc devrait s'étudier :roll: )

Dans une activité à risque comme le canyon plus tu mets des mesures en place moins tu as de risques.
Jusqu'à quel point tu sécurises ton activité ? Quel risque accepte tu de prendre ?
A combien tu sautes pas ? d’ailleurs tu sautes :mrgreen: ?
la mesure ultime de sécurité n'est t'elle pas simplement de ne pas pratiquer :mrgreen:
Cette liberté dans la prise de risque doit se préserver et rester hors de tout jugement.
La société pousse déjà assez fort pour nous expliquer ce qui est bien et mal.
La pratique tolérée devient interdite, du coup la pratique normale devient la plus dangereuse donc suspecte et tolérée....

Et je suis d'accord avec toi après coup on va aller chercher qui est responsable même dans une sortie entre adultes consentants

Attention je ne parle pas en terme de pratique encadrée.
Sur le coup je respecte le choix du gars de ne pas vouloir mettre son casque, sauf que sans même aller jusqu'à parler de la responsabilité évidente de l’encadrant si ça foire, en groupe, en canyon, prendre un risque c'est exposer l'ensemble du groupe à des conséquences indirectes qui peuvent importantes en terme de sécu pour eux même.

Je rajouterais que l’absence de casque a tué des gens, mais que mettre un casque n'a jamais tué personne.
Donc là le gars a du coup fait une fixete sur ca , un peu buté ?
Berms, tu fais ce que tu veux
merci :D
et je te pense suffisamment intelligent pour savoir,
pas sur :-$
mais je bosse avec :

1) des traumastisés craniens
2) des polyhandicapés
3) des gens ayant des lésions cérébrales...

J'aimerai pas trop être comme eux, même si parfois mon cerveau dérape... :roll: :lol: :wink:
Certes mais l’être humain est humain 8-[ , à un moment ou à un autre, on sait , mais on fait pas.
Pour plein de raisons souvent pas très logique et très convaincante (même pour nous).
Combien de médecins, chirurgiens confronté aux désastres du tabac à travers leur patients, fument leurs clopes entre deux consultations ?
Et pourtant ils ont apparemment un bon cerveau et pourtant personne ne leur jette la pierre :-" :mrgreen:

Publié : sam. 06 déc. 2014 21:01
par Marc Maurin
Quand un médecin fume sa clope dans son coin, il met sa santé en jeu en connaissance de cause, et si il meurt d'un cancer de la vessie, aucun juge n'ira voir si c'est son pote gastro-entérologue qui lui a filé sa clope...

En ce qui concerne notre activité, j'ai bien compris que tu ne faisais pas l'apologie du sans-casque (et à ce propos DC-canyon ne fait pas une fixette dessus, juste qu'on trouve pas malin de montrer des photos sans, et de dire ouais j'ai fait Lanchatra sans casque, et le Ruzand avec 2 cordes de 50 m ( :-" )...
Mais au final, et même si il n'existe pas de loi sur le port du casque en canyon et si chacun fait ce qu'il veut, en cas d'accident il y aura une enquête, et même si c'est une sortie entre potes, le "leader" qui ne se voyait peut-être pas comme tel s'entendra dire : "pourquoi ne lui avez vous pas dit de mettre un casque, si il l'avait eu il ne serait pas dans le coma suite à ce choc sur le crane".

Ce qui ne veut pas dire qu'il ne serait pas dans le coma, d'ailleurs, et ce même avec un casque...

Publié : jeu. 11 déc. 2014 13:50
par agecanyonix
TY SAUNIER a écrit :Ce jour une personne participant à une de nos activités à refusé de porter son casque,
Candidat au Darwin Award.

Les Darwin Awards (prix Darwin), créés en 1993, sont des récompenses sarcastiques décernées sur internet à des personnes étant mortes ou ayant été stérilisées à la suite d'un comportement particulièrement stupide de leur part, et sont ainsi remerciées (le plus souvent à titre posthume) d'avoir, de cette façon, « contribué à l'amélioration globale du patrimoine génétique humain ».