respect de la propriété privée ...

Echanges relatifs à la pratique de la descente de canyon en général : questions techniques ou débats éthiques, matériels, ouvrages & topos...
Avatar de l’utilisateur
mollotof
rank_7
Messages : 749
Inscription : mer. 22 juin 2011 10:11
Localisation : vercors nord

Message par mollotof » mer. 17 juil. 2019 12:30

le lit appartient tout autant que les berges au propriétaire du terrain que traverse le cours d'eau...

GG
rank_2
Messages : 200
Inscription : lun. 06 juin 2005 07:58
Localisation : La Yaute

Message par GG » sam. 20 juil. 2019 08:57

Juste quelques compléments :
Oui le respect de la propriété privée est un droit fondamental. Faut-il que l’accès interdit soit clairement affiché et physiquement délimité.
Attention, la pose de barbelés ou de piège pourra être reprochée au propriétaire en cas d’accident (volonté de nuire)
Le propriétaire peut aussi réserver l’accès à certain (guide professionnel...)

GG
rank_2
Messages : 200
Inscription : lun. 06 juin 2005 07:58
Localisation : La Yaute

Re: respect de la propriété privée ...

Message par GG » lun. 08 nov. 2021 14:33

A rajouter dans l’argumentaire à présenter aux propriétaires :
Le fait de clôturer physiquement ne doit pas engendrer un danger (volonté de nuire) avec des fils barbelé, des pièges ou autre.
Le fait d’enlever des encrages peut induire un danger et pourrait être reproché en cas d’accident.

Avatar de l’utilisateur
lolo
rank_5000
Messages : 5089
Inscription : mer. 26 mai 2004 13:38
Localisation : Marseille

Re: respect de la propriété privée ...

Message par lolo » lun. 08 nov. 2021 19:21

GG a écrit :
lun. 08 nov. 2021 14:33
A rajouter dans l’argumentaire à présenter aux propriétaires :
Le fait de clôturer physiquement ne doit pas engendrer un danger (volonté de nuire) avec des fils barbelé, des pièges ou autre.
Le fait d’enlever des encrages peut induire un danger et pourrait être reproché en cas d’accident.
Effectivement cloturer avec des barbelés est théoriquement interdit, tout comme mettre des bouts de verres en haut des murs (pratiques courantes à Marseille) et si une personne s'y blesse (même si c'est un voleur) , le propriétaire sera responsable ](*,) ](*,)

Avatar de l’utilisateur
bergousator01
rank_1000
Messages : 1948
Inscription : ven. 10 juil. 2009 12:04
Localisation : Oisans/Ecrins
Contact :

Re: respect de la propriété privée ...

Message par bergousator01 » lun. 08 nov. 2021 19:56

kêcekiidi le Lolo,
faudrait pouvoir entrer et ne pas pouvoir resortir, pour etre tranquille ???
C est koi le nom de ce canyon que j envoie belle mamam... :lol: :lol: :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
M'ilien
rank_5
Messages : 557
Inscription : jeu. 22 sept. 2016 14:25
Localisation : Isère & Ailleurs ;)

Re: respect de la propriété privée ...

Message par M'ilien » mer. 10 nov. 2021 13:51

lolo a écrit :
lun. 08 nov. 2021 19:21
GG a écrit :
lun. 08 nov. 2021 14:33
A rajouter dans l’argumentaire à présenter aux propriétaires :
Le fait de clôturer physiquement ne doit pas engendrer un danger (volonté de nuire) avec des fils barbelé, des pièges ou autre.
Le fait d’enlever des encrages peut induire un danger et pourrait être reproché en cas d’accident.
Effectivement cloturer avec des barbelés est théoriquement interdit, tout comme mettre des bouts de verres en haut des murs (pratiques courantes à Marseille) et si une personne s'y blesse (même si c'est un voleur) , le propriétaire sera responsable ](*,) ](*,)
Ben techniquement, le barbelé est toléré pour l'agricole, le canyoniste, c'est de l'animal d'élevage ou pas ? :D

Avatar de l’utilisateur
bergousator01
rank_1000
Messages : 1948
Inscription : ven. 10 juil. 2009 12:04
Localisation : Oisans/Ecrins
Contact :

Re: respect de la propriété privée ...

Message par bergousator01 » mer. 10 nov. 2021 17:46

Elevage ou pas.
C est du génétiquement modifie.
Pas de quartier pour la bête :lol:

Répondre