Slt Mollotof,
De toute manière ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent, qu'est ce que tu vas leur dire ? Qui va leur dire ? Quelle fonction avons-nous pour intervenir ? Au mieux pour prévenir, et après ?!
Tant qu'ils ne créent pas un accident ou la mise en danger de la vie d'autrui, personne ne pourra les "sanctionner".
C'est exactement la même chose dans d'autres activités sportives : escalade en solo intégral, ski freeride dans "grosse coulée/avanlanche", surf big wave, etc, etc,... La pratique du "parkour" (acrobatie urbaine et saut de toit en toit !) peut paraitre toute aussi malade et inconsciente sauf pour ceux qui le font car derrière il y a une approche. Le problème de ces activités, c'est qu'on se projette, avec nos yeux, notre pratique "tranquille". Eux il sont dans une autre approche, ils ont certainement des capacités et des compétences autres.
Un plongeur de haut vol prend encore plus de risques : à la moindre erreur c'est la mort ou la tétraplégie ! Et pourtant...
Cela nous "choque" car ça touche une activité qui pour l'instant était plutôt épargnée par ce genre de pratique extrême, voire inconsciente diront certains. Après il faudrait discuter avec eux pour savoir ce qu'ils font réellement, comment ils s'y sont préparés, quel est leur conscience du risque (pour eux et autrui), pourquoi ils font cela, etc...
Contrairement à une idée reçue, le Team Adidas est composé d'anciens super athlètes, notamment plongeurs de haut vol, gymnastes, adeptes du "parkour", trampolinistes, etc,... Ce qu'ils font peut sembler dangereux, sauf pour eux. Derrière cela une véritable analyse du mouvement, des conditions est faite, une préparation physique aussi, de la répétition, de la maitrise. Et c'est magnifique à voir, parce que justement nous on en est incapable, et ce n'est pas une question de conscience, de prudence, mais de compétences.
Les exemples existent ailleurs par des quidam qui paradoxalement prennent plus de risques en faisant pourtant des choses qui semblent plus "safe" dans la vie de tous les jours, ou dans des pratiques dirtes "raisonnées".
Est-ce que faire l'Everest sans oxygène et en solo est de l'insconscience ? Est-ce que Kilian Jornet est un fou ?
Lorsque Laso Scheller fait son fameux saut de 58m dans le Tessin (!!!) bien sur que c'est inutile en soit, bien sur que c'est un risque énorme, bien sur qu'à l'arrivée il est fracassé (même si pour l'image, la vidéo, il se relève) mais ce n'est pas n'importe qui qui pourrait faire cela ? Lorsque Felix Baumgartner fait lui aussi son fameux saut, est-ce de la folie, ou de la science ?
Pour nous, tout cela nous dépasse, et c'est bien normal.
Alors bien sur qu'il peut y avoir, et il y aura un jour ou l'autre, peut être, un accident. Bien sur qu'ils peuvent le regretter un jour ou l'autre, et bien sur qu'en soit cela "ne sert à rien", voire même est "stupide", ou "débile"...
Mais pour l'instant le seul risque... c'est pour nous : qu'un arrêté ferme le canyon ! Et ils iront ailleurs, continuer de le faire, et nous... plus de canyon...c'est ça le vrai problème.
Mais interdire quoi ? Alors dans ce cas beaucoup de choses doivent être interdites sous prétexte que... et notamment les sports extrêmes, ou pratiques divergentes.
On arrive même pas à interdire les rodéos sauvages en ville, avec des policiers pourtant présents, alors qu'est ce que voulez faire arrêter ça, qui au final, ne gène pas grand monde et ne se voit pas...par tout le monde...!
A quand une pratique extrême de la pétanque et de la belote