Les Forums de www.Descente-Canyon.com

L'arrété préfectoral stipule qu'il est interdit à la pratique "les canyons habituellement secs".

J'en conclus que certaines descentes "habituellement sèches" comme Bagnolar ou la Balma sont autorisées au même titre que Rio sec.

Tout est une question de sémantique. Je lance cette discussion, et pas par hasard, car si vous vous faites prendre dans une descente "en eau" d'un canyon "habituellement sec" à une période reglementée, il me semble qu'une contestation est possible devant les pouvoirs locaux.
Par exemple, nous avons descendu la Balma samedi 4 avec Fredo72. Cette descente était sèche sur les 4/5 du parcours, comme elle l'est devenue maintenant depuis plusieurs années. Avant la partie aval depuis la bergerie coulait en permanence grace à la résurgence. Hors les dernières années de sècheresse chronique et le captage d'eau font que celà ne coule plus sauf à partir de l'affluent RG peu de temps avant la C50 finale.
Donc, pour moi, il est autorisé. De même que Bagnolar qui s'assèche "habituellement" au bout de son premier quart.

J'aimerai savoir ce qu'en pensent Thierry Saunier et notre administrateur. En tous cas ces canyons sont "discutables" car en eau largement moins de 6 mois sur 12.

Je pense perso que si l'on se place du coté de ceux qui nous verbalisent, le simple fait de nous prendre avec une combinaison sur le dos prouve que l'on était au courant que le canyon n'était pas complètement sec. Et comme l'arrêté parle de canyons secs ou habituellement secs, l'on est de suite en infraction et dans l'impossibilité de la contredire.

Maintenant, reste le cas ou quelqu'un se ferait prendre en pleins hivers dans un canyon habituellement sec mais exceptionnellement en eau SANS combinaison. Alors là, je dis que c'est un grand malade..... ou qu'il a la canyonite aigu comme un certain Carac....

Benjamin a écrit :Je pense perso que si l'on se place du coté de ceux qui nous verbalisent, le simple fait de nous prendre avec une combinaison sur le dos prouve que l'on était au courant que le canyon n'était pas complètement sec. Et comme l'arrêté parle de canyons secs ou habituellement secs, l'on est de suite en infraction et dans l'impossibilité de la contredire.

Pas si évident. Certains canyons secs sont connus pour avoir des vasques en eau en permanence, de type vasque piège. En hiver, elle est froide, la combinaison est nécessaire, si on ne peut éviter ces vasques par une main-courrante.
C'est discutable. Le Rio sec est considéré comme sec et autorisé, mais ses vasques sont pleines.

C'est écrit où que le Rio Sec est considéré comme sec et autorisé

Tout le problème est là, pour moi dès que le canyon est en eau il n'est plus sec.

Par contre une vasque peut se franchir avec un bateau pneumatique par exemple

Comme son nom l'indique, le Rio sec est une classique sèche, parfois en eau..Ceci dit c'est écrit nulle part, puisqu'il n'y a pas de liste.

On joue sur les mots, c'est le problème inhérent à cette législation peu claire.