Page 1 sur 5
Appareil Photo
Publié : mer. 26 avr. 2006 18:29
par respinc
Bonsoir,
Voilà je ne sais pas si le sujet a été déjà abordé, mais bon si c'est le cas je le relance.
Je voudrais savoir quel type d'appareil photo vous utilisez en général.
Argentique ou numérique
Merci de vos réponse
Publié : mer. 26 avr. 2006 18:56
par IP
Salut,
Bienvenu,
Je t'invite à utiliser le moteur de recherche avant de créer un nouveau sujet.
En effet, tu pourra constater que le sujet a été maintes fois abordé.
Je viens de trouver aussi un site interessant pour faire l'état actuel des modèles existants :
http://www.barranquismo.net/fotografia/ ... amaras.htm
Bon, il faut un peu parler espagnol, mais c'est pratique...
Pour te répondre sur le sujet, il semble que la grande majorité des canyonistes utilise des APN.
L'argentique est utilisé par ceux qui font de la photo pro et les "vénérables" canyonistes qui ont acquis des appareils de très bonne qualité et indestructibles (ils sont rares car ils étaient peu nombreux il y a 15-20 ans à faire de la descente de canyon...

).
Après, il faut aussi chercher dans les forums pour le débat APN standard/reflex....
@+
Publié : mer. 26 avr. 2006 19:11
par Marie
En Crète, il n'était pas question d'effectuer un test comparatif des divers appareils photos en situation ? Il a eu lieu ou pas ?
Publié : mer. 26 avr. 2006 19:22
par IP
Ben, heuuuu, comment dire......
L'ouzo aidant, ça a été un peu oublié.....
On s'est un petit peu plus focalisé sur le concours photo, mais on ne sais pas avec quel APN les photos avait été prises

.
En fait, il aurait fallu plus de moyens techniques (informatique et impression) et surtout du temps

.
Je pourrais bien faire le comparatif avec 2 appareils (voir 3), mais ils sont trop différents (en age et en technologie).
Pi le plus gros problème, c'est que je n'ai pas les compétences pour le faire....
Admin ? tu t'ennuie ???

Publié : mer. 26 avr. 2006 19:32
par Marie
IP a écrit :Ben, heuuuu, comment dire......
L'ouzo aidant, ça a été un peu oublié.....

Les ravages de l'alcool... quel malheur...

Publié : jeu. 27 avr. 2006 12:42
par casa
Perso j'ai acheté le nouveau pentax WP10 waterproof SANS caisson étanche, et pour l'instant, il me donne entère satisfaction.
simple d'utilisation, très fin (se glisse sous la combi), bonne autonomie de pile.
Publié : jeu. 27 avr. 2006 13:38
par yd
Même remarques que Casa mais pour l'Olympus micro mju 7200sw
Publié : jeu. 27 avr. 2006 13:47
par Marie
Pareil pour moi avec le Pentax Optio WPI 6. Je l'avais avant que le 10 ne sorte...
Publié : dim. 30 avr. 2006 17:49
par la sonde
idem que yd, je suis entierement satisfait avec l'olympus 720sw
Publié : lun. 01 mai 2006 03:04
par Jujuvert
Question aux heureu possesseurs de l'Olympus 720 : c'est bien celui qui est anti-choc ? Vous avez deja eu l'occasion de tester par inadvertance

sa solidite ? Merci.
Julien
Publié : lun. 01 mai 2006 09:38
par laurent Boero
casa a écrit :Perso j'ai acheté le nouveau pentax WP10 waterproof SANS caisson étanche, et pour l'instant, il me donne entère satisfaction.
simple d'utilisation, très fin (se glisse sous la combi), bonne autonomie de pile.
......Pareil...
LOLO
Publié : lun. 01 mai 2006 11:21
par emsud
ce we plus de pile dans l'appareil et pas de rechange dans le bidon .....
ce coup ci, je me lance dans le W10

euh! quel prix le pentax?
adichat
Publié : lun. 01 mai 2006 12:14
par casa
perso, je l'ai trouvé au pas de la casa.
y a pas beaucoup de magasins qui l'ont sur le pas de la casa (j'en ai trouvé qu'un)
j'ai donc pris le WP10 + batterie de rechange + carte mémoire 1G en x80 pour 350€ le tout.
question autonomie, j'en suis bien content (2 jours de canyons sans rien recharger)
Publié : lun. 01 mai 2006 13:38
par yd
Jujuvert a écrit :Question aux heureu possesseurs de l'Olympus 720 : c'est bien celui qui est anti-choc ? Vous avez deja eu l'occasion de tester par inadvertance

sa solidite ? Merci.
Julien
non pas encore ! Marqué effectivement résistant à une chute de 1.5 m (en labo !)
Publié : lun. 01 mai 2006 17:56
par laurent Boero
emsud a écrit :euh! quel prix le pentax?
280E sur le web.....

Publié : lun. 01 mai 2006 19:15
par casa
280€, c'est sans la carte mémoire, non?
pi vo mieux prendre une 1G carte un 6M ça fait des belles photos mais un peu lourdes !
je l'ai vu a 260 sur pixmania je crois
Publié : lun. 01 mai 2006 19:48
par laurent Boero
Je confirme, c'est sans la carte mémoire....
Moi j'ai une 512K. 1 G c'est large (top pour faire des séquences vidéo)
260 chez Pixmania......Les prix baissent...

Publié : lun. 01 mai 2006 21:14
par casa
vi vi car il a meme un réglage vidéo sous l'eau (daund tu veux filmer l'arriver d'un tobog par exemple.
avec 1G, je table sur 350 photos (ce qui est probable si tu pars 1 semaine sans pouvoir vider la carte)
Publié : mer. 03 mai 2006 16:46
par Nich31
Quelqu'un sait-il ce qu'apporte le WP10 par rapport au WPi ?
Sur pixmania, j'ai lu déclenchement plus rapide.
Par faible luminosité, est-ce qu'il y a une amélioration ?
Merci
Publié : mer. 03 mai 2006 20:40
par DV06
Laurent Boero a écrit :bonne autonomie de pile
Tu comptes combien de photos avec un accu avant que l'indicateur vert passe au jaune?
J'ai testé le mien ce week, et bien que le canyon ne fut pas aquatique, j'ai fait un max de 55 photos en resolution maxi!
Christophe a beau me dire que c'est le froid et qu'en eteignant, attendre et rallumer, l'accu reprend du jus j'ai des doutes?!
Sinon, autre problème commun à tous les appareils, la-es GOUTTE-S!!
](./images/smilies/eusa_wall.gif)
Embarquer une petite peau de chamois me semble la bonne solution !
Publié : mer. 03 mai 2006 21:38
par bibi04
Bonsoir à tous,
Le WP10 a une résolution vidéo supérieure je crois ; par contre au niveau luminosité malheureusement je doute toujours c'est vraiment le point faible du Pentax
Ouais la peau de chamois c'est l'élément indispensable pour les canyons aquatiques

Y'a rien de pire que prendre des photos avec les petites goutes de partout
Bonnes descentes

Publié : mer. 03 mai 2006 23:09
par laurent Boero
DV06 a écrit :Laurent Boero a écrit:
bonne autonomie de pile
Tu comptes combien de photos avec un accu avant que l'indicateur vert passe au jaune?
J'ai testé le mien ce week, et bien que le canyon ne fut pas aquatique, j'ai fait un max de 55 photos en resolution maxi!
Je viens juste de le recevoir et je l'ai testé sur notre stage "Perf" dans l'Ain fin Avril.
Sur 6 jours, je l'ai rechargé une seul foi et j'ai fais plus de deux cents photos en 5M/P.
....Et il me reste encore du jus.....
Publié : jeu. 04 mai 2006 10:36
par casa
pareil, plusieurs jours sans recharger !
ton post m'a intriguer alors je viens de faire le test ce matin .
alors que l'indicateur batterie est dans le jaune, je viens de faire + de 50 photos dont 2/3 avec flash avant qu'il ne coupe.
pour l'accu, y a un rodage à faire avant d'avoir la pleine capacité. fo bien le décharger a donf avant de le recharger et ce 3, 4 fois avant d'avoir 100% d'autonomie.
pi fo toujours bien décharger l'accu avant de le recharger sinon, gare à l'effet mémoire sur ta pile.
Publié : jeu. 04 mai 2006 12:25
par jc06
casa a écrit :pi fo toujours bien décharger l'accu avant de le recharger sinon, gare à l'effet mémoire sur ta pile.
En tous cas il faut le faire assez regulierement. La batterie du WP est une Ni-MH, qui supporte quelques decharge ou recharge partielles, mais point trop n'en faut

Publié : jeu. 04 mai 2006 13:53
par DV06
casa a écrit :gare à l'effet mémoire sur ta pile
jc06 a écrit :La batterie du WP est une Ni-MH, qui supporte quelques decharge ou recharge partielles, mais point trop n'en faut
J'ai fait le rodage préconisé, mais je ne suis pas au courant des effets des recharges partielles sur l'autonomie à venir!
Si vous pouvez éclairer ma lanterne!
Je pensais acheter un 2eme accu pour etre peinard, mais bonjour les prix!
45 euros en moyenne , avec le + bas prix sur le net à 25e; qui a trouvé moins cher?