

Il me semblait que cela ressemblait plutôt à ça :
Ancienne serie télé "L'homme qui tombe à pic",c'est ça,non ???Roro a écrit:
Mes début en canyontrial
http://www.imcdb.org/vehicle.php?id=306447&l=fr
Il me semblait que cela ressemblait plutôt à ça :
http://www.humourr.com/divers/videoplayer-976.html
d'après les contes et légendes déglingoesque qui se racontent le soir au coin du feu.
Hors ligne
Je dirais plutôt SUPERMANALAIN 13 a écrit :IP:
Ancienne serie télé "L'homme qui tombe à pic",c'est ça,non ???Roro a écrit:
Mes début en canyontrial
http://www.imcdb.org/vehicle.php?id=306447&l=fr
Il me semblait que cela ressemblait plutôt à ça :
http://www.humourr.com/divers/videoplayer-976.html
d'après les contes et légendes déglingoesque qui se racontent le soir au coin du feu.
Hors ligne
Ben en faite, ce n'ai même pas une une info, c'est une certitude, en ce moment je passe mon temps en montagne,(Gréolière les neige, Cians, Tinée)Sur les images satellites de meteo60, on ne voit rien de tout ça... eusa_think
j'ai effectivement des news pour Maglia et Audin. :?lolo06 a écrit :Tjrs pas news pour la réouverture de la Maglia ?? :(
Inspection des amarrages pour Audin? C'est vrai que la chaine de la C5 donnait des signes de faiblesse...glouglou a écrit :(...)et inspection amarrages et idem pour Audin.
je suis entièrement d'accord avec toi, mais imagine maintenant, que tu es le propriétaire d'une tyrolienne et qu'il y avais 500 personne par ans qui l'utilise,juliano a écrit :Inspection des amarrages pour Audin? C'est vrai que la chaine de la C5 donnait des signes de faiblesse...glouglou a écrit :(...)et inspection amarrages et idem pour Audin.![]()
![]()
Autant pour Maglia ça semble justifié si vraiment il y a une moto dans une vasque, autant pour les autres ça laisse tout de même dubitatif.
Oui, c'est probable. Seulement, sachant qu'il y a une période pendant laquelle la dite tyrolienne n'est pas utilisée par règlementation, il aurait semblé plus logique de faire les vérifications en question à ce moment-là.glouglou a écrit :(...) imagine maintenant que tu es le propriétaire d'une tyrolienne et qu'il y avait 500 personnes par an qui l'utilisent,
sachant que tu l'as installée pour les autres, pense-tu pas que tu la vérifierais régulièrement?, et donc l'interdire pendant les vérifications.!
Il est particulièrement difficile de faire passer des messages via un forum et de surcroit sur un sujet aussi sensible. On interprète souvent mal les choses par le net et le téléphone arabe n'aidant pas, on peut extrapoler une information vraie (c'est déjà le cas sur le présent topic) voir flirter avec la désinformation.Eric a écrit :Salut à tous
Eric CD06, ça serait intéressant de connaitre le contenu de l'expertise réalisée par la FFME sur le Riolan.
Amarrages endommagés? pollution quelconque? ou raison purement administrative?
merci
Le conseil général 06 a force de renvoie d'appel de bureau en bureau quand ça veut bien répondre et bien on tombe sur un autre bureau qui répond pas et y a rien qui sort.roulio64 a écrit :Bonjour,
comme les autres contributeurs de ce topic je suis surpris par ces mesures de "mise aux normes" des canyons les mieux équipés que j ai vu en France... Et ce qui plus est en plein période d ouverture alors que ça aurait trs certainement pu être fait auparavant.
Je suis en congé demain soir pour 15 jours dans les AM et je me retrouve confronté a la fermeture des canyons les plus beaux et les plus courrus du département. J'entends bien le message de Fabien et depuis 3 jours quand j appelle de CD FFME 06 pour avoir des info et bien je tombe sur le répondeur matin et après midi. Donc pas très concluant ce message pour stopper les tergiversations.
Je dois cet après midi avoir normalement qq du CG06 qui pourra peut être m en dire un peu plus.
Roulio