Accident dans Aiglun.

Canyons des Alpes-Maritimes (06), du Var (83) et Bouches du Rhône (13)
Avatar de l’utilisateur
KristoFF
rank_3
Messages : 332
Inscription : jeu. 16 sept. 2004 12:46
Localisation : 06
Contact :

Message par KristoFF » mar. 09 nov. 2004 16:03

Perso caracal, ça ne me dérange pas qu'un loueur demande qu'est ce qu'on va faire s'il a des infos pertinentes.
Apres, qu'il essaie de te caser son matos tout pourri et super cher c'est différent.
S'ils ont réellement loué leur matos au plan du var, pourquoi faire Aiglun ? Il y en a d'autre moins loin.

Donc soit ils étaient totalement conscients des risques et c'est bien fait pour eux,
soit on les a induit en erreur ou du moins on les a pas mis en garde et dans ce cas la, il y a qq qui est un peu responsable aussi (le loueur, un ami ou autre...).

Comme dit Marc M. si vous laissez qq monter ivre dans sa voiture, vous pouvez être poursuivi.
Je pense que si vous dites a 2 mecs inexpérimentés qu'ils sont tout a fait capable de faire aiglun et que les périodes autorisées c'est pas important, vous pouvez être poursuivi aussi.

Quoi qu'on leur ait dit, ça répond pas a la question, pourquoi n'ont ils pas abandonné ?

J'espère qu'on aura vite des infos sinon ça va se finir en brève de comptoir au bar du site ...

Pastag pour tout le monde, c'est moi qui rince!
KristoFF
(SudCanyon)
http://canyon.team.free.fr/

Avatar de l’utilisateur
admin
Fondateur
Messages : 2980
Inscription : mar. 06 janv. 2004 14:10
Contact :

Message par admin » mar. 09 nov. 2004 17:34

Un petit rappel : on ne sait pas grand chose...

En effet, on sait juste que 2 gars sont partis tardivement pour faire Aiglun, alors qu'il était en grosses conditions. Même si au premier abord on pourrait penser qu'ils ont fait beaucoup d'erreur en ne faisant pas demi-tour (période interdiction, gros débit, horaire tardif...), n'empèche qu'on ne connait pas leurs motivations réelles, ni leur niveau de pratique. Après ce n'est qu'affaire de supositions. Tout çà s'est soldé par la mort d'un homme, et c'est triste :(

Au delà de ce triste évenement, on peux en effet s'interroger sur la responsabilité des uns et des autres, dans ce cas ou dans d'autres, mais ne tombons pas dans des amalgames hatifs. Ainsi, je doute que l'alcool au volant puisse être envisagé sous le même angle que les accidents de néophites en canyon, tout comme le tenancier d'un bistrot et le loueur de matériel de montagne, où encore le coût des secours aux accidentés de la route et ceux en canyon (encore + de 500 morts le mois dernier..., mais non, pas en canyon :evil: ).

Bon, c'est dit... Ca ne doit pas pour autant enterrer le débat ! ;)

Bons canyons,
Bertrand
Bertrand Hauser

Guest

Message par Guest » mer. 10 nov. 2004 15:43

Malgrés toutes les précautions que l'état, fédés, pros puissent entreprendre (prévention, information, formation), on ne pourra pas empecher, malheureusement des personnes inexperimentés (mais aussi experimentés) de faire des bétises, des fois fatales..

L'important est de minimiser le risque, notamment aux personnes ne connaissant pas l'activité et à priori pour certains kamikazes; pour cela il faut, encore et encore communiquer, prevenir, former.

De plus il est facile d'avoir des infos, notamment par internet. Peut-être plus insister sur le risque objectif mais aussi subjectif de l'activité sur la toile.

Bonne descente à tous

Riric
rank_0
Messages : 69
Inscription : jeu. 15 juil. 2004 09:34
Localisation : Bar sur Loup

Message par Riric » mar. 16 nov. 2004 19:05

Peut etre qu'ils avaient fait un pari.......
Ils ont perdu!!!!
:?
L'alcool ne nous aide pas a resoudre nos problemes...
Non....
Ceci dit, l'eau et le lait non plus!!!

Guest

Message par Guest » mar. 16 nov. 2004 21:06

ouais...why not!!

Répondre