riu de pierlas interdit

Canyons des Alpes-Maritimes (06), du Var (83) et Bouches du Rhône (13)
Avatar de l’utilisateur
altisud
rank_1000
Messages : 1751
Inscription : sam. 05 mars 2005 09:47
Localisation : nice
Contact :

riu de pierlas interdit

Message par altisud » sam. 15 nov. 2014 12:42

Salut à tous une petite info qui fait bien chier le maire de pierlas a fait son caca nerveux avec surement le berger qui habite sur le chemin puisque dans l’arrêté on parle de quiétude des habitants


donc escalade et canyon sont interdit les panneaux sont aux départs des chemins d'accès canyon retour et traverse pour que on puisse pas dire qu'on est passé par l'autre coté MDR.


et faite gaffe le maire de thierry pète les plombs il a vu encore des canyoneurs dans thierry

En gros va falloir soit dé responsabiliser les mairies pour la pratique des sports out doors sur leurs communes soit être hors la loi et distribuer des pieds au cul a tous c'est empêcheur de vivre (humour)



Image
Dernière modification par altisud le sam. 15 nov. 2014 13:26, modifié 1 fois.

yd
Modérateur
Messages : 4676
Inscription : dim. 07 nov. 2004 20:27
Localisation : Grenoble
Contact :

Message par yd » sam. 15 nov. 2014 13:37

Tribunal administratif ?

J'ai relayé l'info sur Suric@te et le réseau d'alerte inter-fédéral
Dernière modification par yd le sam. 15 nov. 2014 15:54, modifié 1 fois.
Test signature

Toche
rank_1000
Messages : 1686
Inscription : mer. 23 mars 2005 10:34

Message par Toche » sam. 15 nov. 2014 14:29

Au vu de l'aspect clairement discriminatoire (pêcheurs non concernés par exemple), il semble y avoir de l'espoir même si se sera forcément une procédure longue et fastidieuse.

Avatar de l’utilisateur
Boustourou
rank_4000
Messages : 4005
Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE

Message par Boustourou » sam. 15 nov. 2014 17:14

quelqu'un sait-il localiser la parcelle A4 citée dans l'arrêté :?:
Il apparait donc que les 10 descentes annuelles (moyenne des descentes renseignées sur la base DC depuis 11 ans) troublent le bon ordre, la sûreté et la tranquillité des riverains et compromettent la sécurité publique ](*,) des 90 Pierlassois (2011) #-o
Ne serait-ce pas un arrêté abusif #-o
Infos sur las arrêtés abusifs:
http://www.isbl-consultants.com/index.p ... ategorie=8
Dernière modification par Boustourou le sam. 15 nov. 2014 18:58, modifié 1 fois.
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 735 canyons # / 1111 descentes.

Avatar de l’utilisateur
Ben
rank_6
Messages : 651
Inscription : jeu. 12 août 2004 16:01
Localisation : Nice
Contact :

Message par Ben » sam. 15 nov. 2014 19:09

La parcelle A4 sur le geoportail: http://geoportail.fr/url/7FFeIH
Coordonnées Lambert 93:
X 1018784 m
Y 6334545 m
ALtitude 1069 m
Ben
Nice

Avatar de l’utilisateur
Boustourou
rank_4000
Messages : 4005
Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE

Message par Boustourou » sam. 15 nov. 2014 19:19

Ben a écrit :La parcelle A4 sur le geoportail: http://geoportail.fr/url/7FFeIH
Coordonnées Lambert 93:
X 1018784 m
Y 6334545 m
ALtitude 1069 m
c'est pas la bonne position [-X celle-ci est dans le Cians et, donc, loin de Chiodana - Riou #-o
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 735 canyons # / 1111 descentes.

Avatar de l’utilisateur
altisud
rank_1000
Messages : 1751
Inscription : sam. 05 mars 2005 09:47
Localisation : nice
Contact :

Message par altisud » sam. 15 nov. 2014 19:46

oui on pourra encore le faire sur la base de cette erreur jusqu'à ce qu'il change le panneau :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
laure
rank_3
Messages : 363
Inscription : ven. 11 mars 2005 16:18

Message par laure » sam. 15 nov. 2014 19:53

Bonjour,
sur le site cadastre.gouv.fr, le canyon de Riu est situé sur la feuille cadastrée A03 par contre la sortie (marche en rivière) est située sur la zone A04, peut-être est ce cette zone (entre "la vignette " et la route) qui est concernée par l'A.M.?

PL06
rank_1000
Messages : 1208
Inscription : ven. 11 nov. 2011 20:24
Localisation : le cannet

Message par PL06 » sam. 15 nov. 2014 20:11

.
Dernière modification par PL06 le dim. 25 oct. 2015 14:06, modifié 1 fois.

PL06
rank_1000
Messages : 1208
Inscription : ven. 11 nov. 2011 20:24
Localisation : le cannet

Message par PL06 » sam. 15 nov. 2014 20:40

.
Dernière modification par PL06 le dim. 25 oct. 2015 14:06, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Ben
rank_6
Messages : 651
Inscription : jeu. 12 août 2004 16:01
Localisation : Nice
Contact :

Message par Ben » sam. 15 nov. 2014 21:23

Boustourou a écrit :c'est pas la bonne position [-X celle-ci est dans le Cians et, donc, loin de Chiodana - Riou #-o
C'est bien la bonne position de la parcelle A4 (il n'y en a qu'une) mais elle ne devrait pas être mentionnée dans l'arrêté, ce pourrait être la parcelle 42
PL06 a écrit :il n'existe pas de "vallon de Chiodana"
le vallon de Chiodana est bien mentionné sur le geoportail (couche Parcelles cadastrales près de la parcelle 24)
Ben
Nice

Avatar de l’utilisateur
Boustourou
rank_4000
Messages : 4005
Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE

Message par Boustourou » sam. 15 nov. 2014 22:14

"Chiodana - vallon du Riou" ne sont pas cadastrés comme des vallons.
Chiodanna est une appellation de terrains mais pas de vallon ou de ravin; son n° parcellaire est le 20, puis n°19 Les Rajes...mais ne jouxtant la parcelle A4 qui est juste en aval du Raton...les mentions en font un document incompréhensible...L'arrêté est, de fait, inapplicable 8)
Dernière modification par Boustourou le sam. 15 nov. 2014 23:10, modifié 1 fois.
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 735 canyons # / 1111 descentes.

Avatar de l’utilisateur
Boustourou
rank_4000
Messages : 4005
Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE

Message par Boustourou » sam. 15 nov. 2014 22:15

L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 735 canyons # / 1111 descentes.

PL06
rank_1000
Messages : 1208
Inscription : ven. 11 nov. 2011 20:24
Localisation : le cannet

Message par PL06 » sam. 15 nov. 2014 22:23

.
Dernière modification par PL06 le dim. 25 oct. 2015 14:07, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 7988
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Message par Marc Maurin » sam. 15 nov. 2014 22:25

En dehors des possibles erreurs sur les parcelles, cadastre, etc..., l'aspect discriminatoire est important. Cf Toche, et j'y rajouterai qu'un Maire a le droit de prendre un arrêté pour deux raisons fondamentales :

la sécurité des gens sur la commune (ceux-là même qui vont pratiquer leur sport et ont choisi de le faire en connaissance de cause et en ayant je l'espère une assurance...)
la quiétude des gens de la commune (il n'en est pas question dans cet arrêté)

Cela concerne en général des situations exceptionnelles comme des éboulements (cf Maglia)

La justification est dans l’arrêté : "risque d'accident majeur par la pratique de l'escalade et du canyoning". Il en est de même alors dans tous les canyons, et l'accidentologie des pratiques outdoor serait à comparer (VTT, chasse... :lol: )

On en revient à interdire toutes les pratiques à risque sur la commune : conduite automobile, randonnée, etc...

Ses arrêtés anti sports outdoor sont clairement abusifs et régulièrement cassés (Cf La Fouge, Courmes...).

C'est une des diverses failles qui permettent d'invalider ses arrétés.
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

Avatar de l’utilisateur
Ben
rank_6
Messages : 651
Inscription : jeu. 12 août 2004 16:01
Localisation : Nice
Contact :

Message par Ben » sam. 15 nov. 2014 23:12

PL06 a écrit :on dirait qu'il y a une juxtaposition de deux feuilles.
Oui, il s'agit visiblement de l'assemblage de feuilles scannées comme en témoignent également les numéros de parcelles dans des orientations opposées de part et d'autre du ravin (n° 24 et n° 233 par exemple).
Cet assemblage doit dater un peu car le site de la DGFIP http://www.cadastre.gouv.fr indique que la feuille est maintenant numérisée au format vecteur.
Ben
Nice

Avatar de l’utilisateur
Boustourou
rank_4000
Messages : 4005
Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE

Message par Boustourou » sam. 15 nov. 2014 23:13

Marc Maurin a écrit :On en revient à interdire toutes les pratiques à risque sur la commune : conduite automobile, randonnée, etc...
ta référence de course automobile est appropriée car souvent le Rallye de Monte-Carlo traverse tout le territoire communal par l'unique route route de celui-ci \:D/
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 735 canyons # / 1111 descentes.

Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 7988
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Message par Marc Maurin » dim. 16 nov. 2014 13:40

Et cette route est dangereuse car elle tourne....
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

Avatar de l’utilisateur
Roro
rank_3000
Messages : 3577
Inscription : dim. 24 oct. 2004 17:23
Localisation : Saint-Raphael

Message par Roro » dim. 16 nov. 2014 21:34

Et en plus si "la Déglingue" est inscrit au rallye ….
Agé ..... certes, ça j'y peux rien, mais pas vieux.

Avatar de l’utilisateur
Funky
rank_2
Messages : 245
Inscription : lun. 20 juil. 2009 12:10
Localisation : 06 / 05

Message par Funky » jeu. 30 mars 2017 01:14

Plus trop de nouvelles depuis 2015, on en est où du dossier chaud bouillant du Riu de pierlas?
Les négociations ont amené à quelque chose?
Canyon Interdit? autorisé?

:-k :-k :-k

PL06
rank_1000
Messages : 1208
Inscription : ven. 11 nov. 2011 20:24
Localisation : le cannet

Message par PL06 » jeu. 30 mars 2017 12:27

.
Dernière modification par PL06 le lun. 15 oct. 2018 16:14, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Roro
rank_3000
Messages : 3577
Inscription : dim. 24 oct. 2004 17:23
Localisation : Saint-Raphael

Message par Roro » jeu. 30 mars 2017 14:01

A voir comment sont reçu les futur descendeurs, sur place :-k
Agé ..... certes, ça j'y peux rien, mais pas vieux.

Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 7988
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Message par Marc Maurin » jeu. 30 mars 2017 18:06

Merci PL
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

kcnarf
rank_4
Messages : 439
Inscription : mar. 30 juin 2015 21:34
Localisation : Entrevaux 04

Message par kcnarf » jeu. 30 mars 2017 22:45

=D> :wink: :-"
" t avais raison............on est bien mieux au fond...." ( L G B )

Avatar de l’utilisateur
Funky
rank_2
Messages : 245
Inscription : lun. 20 juil. 2009 12:10
Localisation : 06 / 05

Message par Funky » ven. 31 mars 2017 00:43

Merci PL pour ces infos, et si tu peux nous faire un retour après ta sortie ce serait cool. \:D/
on vous envoi au casse pipe, et on attend les bonnes nouvelles :mrgreen:

Répondre