Imberguet interdit

Canyons des Alpes-Maritimes (06), du Var (83) et Bouches du Rhône (13)
Avatar de l’utilisateur
Cristophe
rank_2000
Messages : 2285
Inscription : lun. 09 août 2004 13:47
Localisation : 130, 06 ou 74

Message par Cristophe » lun. 11 avr. 2016 08:49

DB06 a écrit :C'est bon DC !!! Depuis des années c'est les mêmes modos (presques) ... en tous les cas, ça s'épuise... :mrgreen:
Changez rien les gars ! On rigole ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Nous pendant ce temps là, on avance ailleurs... et on continue à faire du canyon...
Enfin presque, il y a quand même quelques nouveaux Modo...
Ce qui est marrant et prenez le terme au sens comique , c'est que DC est devenu comme un grand quotidien, t'en ouvre un toutes les années, l'info reste la même, les polémiques reste les mêmes, seul quelques nom changent.
Mais c'est aussi pour çà qu'on l'aime.. :-$
Ma vie ne tien t'elle qu'a un fil ?

valcibiere
rank_1000
Messages : 1400
Inscription : lun. 13 mai 2013 17:18

Message par valcibiere » lun. 11 avr. 2016 08:58

iko a écrit :
DB06 a écrit :Voici l'Arrêté Municipal :
[url]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_676194arrete.jpg[/url]
Pourrait-on lire le texte de la FFME déclarant non conforme l'un des amarrages ?
Ce n'est pas un problème d'amarrage non conforme. C'est un pb de manque d'amarrage pour sortir de la vasque... :wink:

iko
rank_2
Messages : 226
Inscription : dim. 30 juil. 2006 12:20
Localisation : Biot (06)

Message par iko » lun. 11 avr. 2016 09:26

valcibiere a écrit :Ce n'est pas un problème d'amarrage non conforme. C'est un pb de manque d'amarrage pour sortir de la vasque... :wink:
Je reprends texto (avec les fautes d'orthographe ) l'arrêté visible dans l'image du POST n°50 :
La FFME a effectué un contrôle des équipements du canyon de l'Imberguet et à informé le Département de la non-conformité du canyon de l'Imberguet aux normes sportives fédérales, en raison de la dégradation d'un amarrage qui ne permet pas l'évolution sécurisée des pratiquants

J'aurais souhaité connaître les textes sur lesquels le maire s'appuie pour rendre sa décision, à savoir
- le rapport de la FFME
- les normes sportives fédérales

valcibiere
rank_1000
Messages : 1400
Inscription : lun. 13 mai 2013 17:18

Message par valcibiere » lun. 11 avr. 2016 09:58

Oui, je sais, j'ai lu. Mais c'est une dénomination générique. :!:
Au final cela revient au même : c'est pour qu'on ne puisse pas y aller... Mais cependant, pour y être allé récemment, les amarrages sont ok, c'est seulement ce foutu pb d'amarrage manquant dans ladite vasque qui a posé ce problème, bien qu'il existe depuis des lustres... :x
Bon de toute manière j'ai l'impression qu'on tourne en rond (au fond de notre vasque...) car quoi qu'il en soit c'était inutile maintenant car non faisable en l'état actuel (donc débile), mais en attendant on n'a pas le choix c'est comme ça...et la logique de cet arrêté est certainement tout autre et plus vicieuse. En clair, pas (plus) de canyoneurs dans l'Imberguet pour un certain temps...voire même...un temps certain :?
A présent il serait peut être bien de passer à autre chose, et cela éviterait aussi les digressions de certains posts... [-X
Bonne journée :wink:

Fonzy06
rank_0
Messages : 51
Inscription : lun. 14 sept. 2009 14:38
Localisation : Juan les Pins

Message par Fonzy06 » mar. 12 avr. 2016 07:33

Et en même temps cet arrêté concerne le vallon de l'Imberguet.
Donc amont et aval ? :roll:

Avatar de l’utilisateur
soina06
rank_1
Messages : 107
Inscription : mer. 11 juil. 2007 17:46
Localisation : Nice
Contact :

Message par soina06 » dim. 17 avr. 2016 16:10

DB06 a écrit :Voici l'Arrêté Municipal :
[url]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_676194arrete.jpg[/url]
le gag c'est que si on regarde bien les cartes cadastrale, le canyon est sur la commune d'Utelle............
Vir prudens non contra ventum mingit
BLCANYON TEAM

kcnarf
rank_4
Messages : 459
Inscription : mar. 30 juin 2015 21:34
Localisation : Entrevaux 04

Message par kcnarf » dim. 17 avr. 2016 17:53

Et oui,cela aurait permis de s essuyer avec ledit arrété,mais il y a le lieu dit "l imberguet",commune d utelle lat:43.904838 long:7.261113,
et "le vallon de l imberguet",commune de duranus,lat:43.900362 long:7.263889.
Ils ne sont pas tres loin l un de l autre,mais il ne s agit ni du meme endroit,ni de la meme commune.Dommage...
ahlala....que d histoires pour un point manquant.............et un audit de trop.
" t avais raison............on est bien mieux au fond...." ( L G B )

Juliana Galletti
rank_0
Messages : 7
Inscription : sam. 02 avr. 2016 23:15

Message par Juliana Galletti » dim. 17 avr. 2016 18:41

soina06 a écrit :le gag c'est que si on regarde bien les cartes cadastrale, le canyon est sur la commune d'Utelle............
Le pire c'est que c'est quasiment vrai. :-" ](*,)
Le vallon de l'Imberguet est sur la commune de Duranus de l'amont jusqu'à la confluence avec le ravin de Valloné, soit au niveau du départ du parcours aval... De cet endroit précis et jusqu'à la Vésubie, le ravin de l'Imberguet (aval) marque la limite des communes de Duranus et d'Utelle. L'approche de cette partie aval est néanmoins sur la commune de Duranus. Ce qui expliquerait la mention floue de l'article 1 interdisant l'accès. Un Maire a -t-il le droit d'interdire le parcours d'un site qui n'est pas situé entièrement sur sa commune :?: :?:
... Et là nous remarquons clairement la fourberie de ce Maire, Monsieur MAUREL Jean Michel, qui dans la droite lignée de son prédécesseur, Monsieur ROUX Henry, oeuvre clairement à l'interdiction de la pratique du canyon sur sa commune. Pour rappel l'Affaira est interdit, Duranus est sévèrement réglementé (réglementation peu suivie puisqu'elle impose la présence d'un professionnel à tout groupe entreprenant cette descente)...
Et tout un chacun percevra que cette fameuse vasque et les discussions engendrées sont totalement "hors sujet" :-" Comme pour le Maire de Pierlas (qui a interdit le Riu évoquant la dangerosité du canyon...), la raison de l'interdiction n'a nul besoin d'être réelle et véritable...
Compte tenu de ces éléments, si les services concernés (fédés, CG) ne parviennent pas a faire annuler (rapidement) cet arrêté...

Avatar de l’utilisateur
soina06
rank_1
Messages : 107
Inscription : mer. 11 juil. 2007 17:46
Localisation : Nice
Contact :

Message par soina06 » dim. 17 avr. 2016 18:44

Y a plus ka.... y aller et poser un amarrage sous marin au cas ou :x :lol:
Mais pour la limite des commune regarde le cadastre, là je ne rigole pas :!: https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/rechercherPlan.do tu verras le vallon délimite les deux communes rive droite Utelle rive gauche Duranus..... :-k :-" :-"
Vir prudens non contra ventum mingit
BLCANYON TEAM

kcnarf
rank_4
Messages : 459
Inscription : mar. 30 juin 2015 21:34
Localisation : Entrevaux 04

Message par kcnarf » dim. 17 avr. 2016 19:33

fichtre....vous avez raison.... :-k .....
Je vais voir ce qu en pense Bernard Cortès,le maire d Utelle....A suivre.
" t avais raison............on est bien mieux au fond...." ( L G B )

Avatar de l’utilisateur
soina06
rank_1
Messages : 107
Inscription : mer. 11 juil. 2007 17:46
Localisation : Nice
Contact :

Message par soina06 » dim. 17 avr. 2016 19:35

kcnarf a écrit :fichtre....vous avez raison.... :-k .....
Je vais voir ce qu en pense Bernard Cortès,le maire d Utelle....A suivre.
CQFD..... :-" Bonne chance
Vir prudens non contra ventum mingit
BLCANYON TEAM

La sardine
rank_3
Messages : 358
Inscription : mar. 27 nov. 2007 21:31
Localisation : sous le cep de Gigondas

Message par La sardine » mar. 19 avr. 2016 16:55

vu le niveau, ça ne coulera plus d'ici 8 jours \:D/ puis le miracle O:) pourra s'effectuer apès l'assèchement de la vasque :mrgreen: et là, plus personne n'ira descendre Imberguet, comme quoi à qui sait attendre, nul n'est tenu :-" :-" :-" :-"
"La" sardine en boite, con-gelée

kcnarf
rank_4
Messages : 459
Inscription : mar. 30 juin 2015 21:34
Localisation : Entrevaux 04

Message par kcnarf » mar. 26 avr. 2016 11:06

Bonjour,

Retour d info par Mr Bernard Cortès,maire d utelle,le canyon de l imberguet se trouve sous l entiere juridiction de la commune de Duranus,et ne peut pas concerner la commune d Utelle,il ne peut donc rien faire,a son grand regret d ailleurs.
Par contre,il voit bientot le maire de duranus pour lui en causer,et me tient au courant...
" t avais raison............on est bien mieux au fond...." ( L G B )

Avatar de l’utilisateur
goldorak
rank_1
Messages : 160
Inscription : lun. 31 oct. 2005 08:51
Localisation : Euphor

Message par goldorak » mar. 28 juin 2016 10:25

oops ... est-ce que l’arrêté courre toujours ?
Véga ne passera pas par la...

Avatar de l’utilisateur
chris06
rank_4
Messages : 440
Inscription : sam. 22 avr. 2006 10:21
Localisation : Nice
Contact :

Message par chris06 » mar. 28 juin 2016 14:32

goldorak a écrit :oops ... est-ce que l’arrêté courre toujours ?
Pour cette année de toute façon c'est cuit, c'est sec de chez sec :cry:

valcibiere
rank_1000
Messages : 1400
Inscription : lun. 13 mai 2013 17:18

Message par valcibiere » mar. 28 juin 2016 19:06

chris06 a écrit :c'est sec de chez sec :cry:
Ah ben excellente nouvelle ! Comme cela on va pouvoir enfin vérifier la "véritable" motivation du Maire à sécuriser le soi-disant passage qui est seulement "apparu" cette année... et qui est d'une dangerosité absolue et sans aucune mesure !!! :evil:

Je suis curieux de savoir qd vont commencer les travaux... :-k =D> #-o

iko
rank_2
Messages : 226
Inscription : dim. 30 juil. 2006 12:20
Localisation : Biot (06)

Message par iko » mer. 29 juin 2016 08:59

Le Maire n'est pas responsable de cet arrêté.
Il a été pris à la demande du Département (ex Conseil Général).
Lui-même a suivi les recommandations des experts de la FFME. Le rapport est confidentiel.

Ce sont ces "experts" qu'il faut féliciter. :evil:

valcibiere
rank_1000
Messages : 1400
Inscription : lun. 13 mai 2013 17:18

Message par valcibiere » mer. 29 juin 2016 09:05

Oui enfin, c'est qd même lui qui décide in fine de publier ou non l'arrêté, effectivement sur avis et recommandations du Département, via la FFME, via les "experts"...ok.

Bon et bien disons que qui ce soit qui intervienne j'aimerais bien savoir qd ils vont effectuer ces travaux d'une importance capitale pour la survie des canyoneurs... Et qu'ils ne viennent pas dire qu'ils n'ont pas le temps...de le faire ! =D>

iko
rank_2
Messages : 226
Inscription : dim. 30 juil. 2006 12:20
Localisation : Biot (06)

Message par iko » mer. 29 juin 2016 12:53

valcibiere a écrit :Oui enfin, c'est qd même lui qui décide in fine de publier ou non l'arrêté, effectivement sur avis et recommandations du Département, via la FFME, via les "experts"...ok.
C'est lui qui se fera poursuivre s'il ne publie pas l'arrêté et qu'un accident se produit.

Avatar de l’utilisateur
Boustourou
rank_4000
Messages : 4036
Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE

Message par Boustourou » jeu. 30 juin 2016 00:55

=;
Dernière modification par Boustourou le lun. 21 nov. 2016 17:14, modifié 1 fois.
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 799 canyons # / 1215 descentes.

Avatar de l’utilisateur
Ben
rank_6
Messages : 651
Inscription : jeu. 12 août 2004 16:01
Localisation : Nice
Contact :

Message par Ben » jeu. 30 juin 2016 22:49

iko a écrit :Le Maire n'est pas responsable de cet arrêté.
Il a été pris à la demande du Département (ex Conseil Général).

Lui-même a suivi les recommandations des experts de la FFME. Le rapport est confidentiel.

Ce sont ces "experts" qu'il faut féliciter. :evil:
Ecrire qu'un maire n'est pas responsable de l'arrêté qu'il signe me paraît une énorme erreur (tu dis d'ailleurs qu'il peut etre tenu responsable de ne pas l'avoir signé ). Et, jusqu'à preuve du contraire le Conseil Départemental n'a aucune autorité sur le Maire, ce qui n'est pas le cas du Préfet. (Selon l'article L2212-1 du Code Général des Collectivités Territoriales : "Le maire est chargé, sous le contrôle administratif du représentant de l'Etat dans le département, de la police municipale, de la police rurale et de l'exécution des actes de l'Etat qui y sont relatifs.")


Il me semble que le Maire avait la possibilité de prendre un arrêté indiquant que le canyon ne respectant pas les normes d'equipement d'un canyon classé "sportif", il était désormais classé "terrain d'aventures" et à ce titre réservé aux pratiquants parfaitement autonomes ou encadrés par un guide professionnel.

Je suppose que si le rappport est confidentiel, c'est la volonté du Conseil Départemental vu qu'il en est le commanditaire.
Ben
Nice

valcibiere
rank_1000
Messages : 1400
Inscription : lun. 13 mai 2013 17:18

Message par valcibiere » ven. 02 sept. 2016 12:08

Bjr, quelqu'un a-t-il des nouvelles...des "travaux" :?:

Avatar de l’utilisateur
Boustourou
rank_4000
Messages : 4036
Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE

Message par Boustourou » ven. 02 sept. 2016 12:27

=;
Dernière modification par Boustourou le lun. 21 nov. 2016 17:14, modifié 1 fois.
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 799 canyons # / 1215 descentes.

Avatar de l’utilisateur
soina06
rank_1
Messages : 107
Inscription : mer. 11 juil. 2007 17:46
Localisation : Nice
Contact :

Message par soina06 » ven. 02 sept. 2016 23:27

Salut Stef, Je penses qu'ils veulent tester un perfo sousmarin et qu'ils attendent que l'Imberguet soit en eau :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: \:D/ \:D/ \:D/ par contre ce qui est plus inquiétant c'est le comportement du proprio qui est à la sortie de l'amont
Vir prudens non contra ventum mingit
BLCANYON TEAM

Avatar de l’utilisateur
Boustourou
rank_4000
Messages : 4036
Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE

Message par Boustourou » ven. 02 sept. 2016 23:30

=;
Dernière modification par Boustourou le lun. 21 nov. 2016 17:14, modifié 1 fois.
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 799 canyons # / 1215 descentes.

Répondre