Les Forums de www.Descente-Canyon.com

salut à tous,
quelqu'un saurait-il les raisons de l'interdiction du ruisseau de l'Arsilane et des cascades de Thiéry? Et depuis quand ce canyon est-il interdit?
Merci d'avance

J'ai entendu dire : pour cause de dangerosité du site vis à vis de l'instabilité de la roche ( )
Quel dommage en tout cas ,car le final est vraiment sympa

Peu importe les raisons, il est interdit et passible d'amende en cas d'infraction, avec verification du matos et tout le bordel par la maréchaussée (90euros par infractions relevées). De plus les amarrages ont étés sciés du fait de l'interdiction.

DOMMAGE!!!!!

Le fait qu'il soit interdit, ça personne ne le conteste, mais ce serait bien de savoir pourquoi, histoire de se renseigner

Moi j'avais entendu dire que c'était à cause du maire du village

Tu es vraiment certain que les amarrages sont sciés

Benjamin a écrit :Le fait qu'il soit interdit, ça personne ne le conteste, mais ce serait bien de savoir pourquoi, histoire de se renseigner

Moi j'avais entendu dire que c'était à cause du maire du village

Tu es vraiment certain que les amarrages sont sciés

ouais moi aussi, car le village etant petit et en impasse cela géné les riverains d'avoir une ou deux voitures en plus par w-e

Salut à tous,

le canyon est interdit car le ruisseau de l'arsilane est péché et par conséquent pour ne pas être embêter par de méchant canyonneur, le maire et ses adjoints (pêcheurs et chasseurs) ont pris cet arrété.

Toutefois, à ma connaissance, les amarrages n'ont pas était sciés mais je ne suis pas allé vérifié.

A+

et ils vont aussi pêcher dans les grandes cascades??

non seulement dans le ruisseau avant ....
j'ai un ami qui a une maison la bas, et il m'a dit que ces gens là cassent les voitures des canyonneurs lorsqu'ils en aperçoivent ...

A+

=> suppression d'informations concernant l'accès au canyon

merci pour les infos, très intéressantes
Par ailleurs, quelqu'un sait-il :
- l'intérêt réel du ruisseau de Thiéry (mis à part la C40) : en effet le topo de Barbier et Blanc le présente sans intérêt et indique de longues marches en rivière (coucou messieurs les pêcheurs ) alors que par ailleurs Barbier en parle comme d'un canyon "exceptionnel" dans une interview : http://canyoning06.free.fr/Rencontres/barbier.htm Qu'en est-il en fait? Intéressant ou pas??
- l'intérêt de la partie AMONT du ruisseau de l'Arsilane (avant la confluence avec le ruisseau de Thiéry), entre le village de Thiéry et la crête des Charbonnières. Selon la carte IGN, ça a l'air encaissé. Bon je sais, c'est sans doute aussi interdit, mais je suis curieux, c'est tout...
salut à tous

Merci de limiter la diffusion d'information concernant l'accès à des sites de pratiques interdit sur les forums, s'il vous plait...

pourquoi c'est interdit on le sait cela n'empéche pas d'allez ce baigner dans l'arsilane.

Delphine a écrit :Merci de limiter la diffusion d'information concernant l'accès à des sites de pratiques interdit sur les forums, s'il vous plait...

Merci Delphine de ton intervention!

Le respect des interdictions est une chose obligatoire pour l'avenir du canyonisme
Et puis si un vallon est interdit, il y en a tellement dans le département
Laissez a nos amis pecheurs, qui souvent crapahutent des heures pour allez pecher dans des coins tranquilles, le droit de profiter de la nature au calme

- 369 moi

bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum, je voulais donner quelques info sur l'arsilane (suis local c'est pour ça )

alors la partie haute de thiéry comme l'arsilane ne presente aucun interet canyonesque (par contre pour les pecheurs c'est un paradis) donc ça sert à rien d'y aller

pour l'interdiction de la cascade on avais (mon pere et moi) discuté avec le maire il y a 3 ou 4 ans de celà et l'interdit avais été pris pour plusieurs raisons : abus de certains canyoneurs (parking abusif, bruit et cordes laissées à l'abandon dans la grande cascade). decharge en cas d'accident (le maire ne voulais pas etre impliqué) puis ras le bol des vieux du village.

=> suppression d'information concernant l'équipement du canyon

à bientot

Delphine a écrit :Merci de limiter la diffusion d'information concernant l'accès à des sites de pratiques interdit sur les forums, s'il vous plait...

Je vois qu'il faut insister pour être compris(e)...

Comme le rappel Marc, je réitère, puisque ma première intervention ne suffit pas :
Merci de ne pas utliser les forums pour la diffusion d'informations (accès, topo, équipement) concernant des sites de pratiques interdits
* Loin de nous l'idée de cautionner les arrêtés abusifs ou injustifiés, mais la pratique de l'activité sur les sites interdits n'aident en rien à faire évoluer les choses et les interdictions en notre sens.
* De plus, Descente-Canyon est responsable de tout ce qui ce dit sur les forums.
* Enfin, si ce canyon vous démange tant... il existe d'autres moyens d'échanger qu'en divulgant à grande échelle ce type d'informations.

Merci d'avance,

Delphine

J'ai pas eu le temps de voir si le canyon était bien équipé avant la suppression des informations ....
Quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il y avait marqué

Mais non je plaisante ....

C'est vrai que nous devons respecter les interdictions pour la sauvegarde de notre activité .... quand celles-ci sont justifiées et cohérentes ....

Je suis d'accord que si le ruisseau est péché, il faut laisser la place aux pécheurs locaux et les laisser pécher (dieu leur pardonne) tranquille ...
mais pêche-t-il réellement en haut de la C100 ....

A+

oulà, je pensais pas que mon post serais pris aussi durement

j'en suis desolé mais mon but de base etais surtout de parler de la partie haute pour signaler qu'il n'y a rien à voir donc de pas y aller. et des raisons que je soutien de l'interdiction justement!!! (la partie qui n'a pas été modéré)

après je ne pensais pas que vous alliez reagir comme ça. (un peu durement je trouve c'est mon premier post....)

ps : la prochaine fois envoyez moi un mp s'il vous plait et j'edite de suite pour enlever ce qu'il faut


pour ludo : ce n'est pas totalement à cause des pecheurs que l'arrété a été pris (meme si un accès existe pour pecher au pied de la grande cascade. mais à cause de certaines indisciplines, les places de parking, l'utilisation d'une piste privée pour diminuer la marche d'approche, du matos laissé à l'abandon dans la grande cascade et la crainte des elus en cas d'accident (ne pas oublier que le raton c'est dans la commune voisine)

bon en esperant ne pas me faire taper sur les doigts

hum...
Sans inciter à la descente de canyons interdits, ne pourrait-on pas réfléchir à une solution qui satisfasse tout le monde?
Puisque, globalement, les différents protagonistes ne sont pas intéressés par les mêmes parties de ce vallon (avant les grandes cascades pour les pêcheurs; à partir de ces cascades pour les canyoneurs), ne pourrait-on pas un jour proposer une réglementation du type : interdiction totale du canyoning en aval des grandes cascades (tant pis pour la C40, on s'en passera), et autorisation limitée à certains jours (les jours impairs comme pour l'arrêté préfectoral, ou même moins, vu que ça ne sera jamais Cramassouri niveau fréquentation : un jour ou deux par semaine suffiraient), à partir des grands cascades, ce qui permettrait aux pêcheurs de taquiner la truite au bas de la grande cascade aussi, puisqu'il y a un chemin d'accès.
Pour l'accès, au vu de la carte IGN, il semble qu'il y ait une possibilité au niveau du lieu-dit "Chanalette". Qu'en disent les "locaux" ?
Concernant les réticences du maire pour la sécurité, s'il est un peu ouvert, ça devrait être surmontable, si on voit que le maire de la commune où se situe le Raton n'a pas pris d'arrêté, lui... L'équipement et la vérification du matériel pourraient sans doute être faits par un organisme agrée.
Concernant les abus dûs aux canyoneurs, c'est déplorable et ça me laisse sans voix ... tout autant que les casses de voitures, qu'on n'imputera pas aux sangliers...
Parviendra-t-on un jour à surmonter ces bassesses?? Peut-être, si on prend le temps d'en discuter, et si chacun tient compte des intérêts des autres...

et la cascade du vegay?

sans vouloir lancer de polemique et en vivant dans ces petits villages de montagne. si t'arrive à persuader les riverains meme avec des arguments qui tiennent la route, c'est que tu est très très persuasif (en gros je fait pas de dessin mais c'est la campagne....)
par contre avec une association credible et beaucoup de temps à passer......

yann : c'est la majeure partie du canyon qui est péchée, les chemins sont extremement dangeureux mais descendent presque tout le long jusqu'en bas (d'ailleurs il y a une ruine en rive droite sous une barre preuve que ça a été habité )

ludo a écrit :C'est vrai que nous devons respecter les interdictions pour la sauvegarde de notre activité .... quand celles-ci sont justifiées et cohérentes ....

Et qui c'est qui décide si c'est justifié ou cohérent ?
La justice, si elle est saisie, peut casser justement certaines interdictions.
Dans le cas de Thierry/Arsilane, ce n'est pas le maire qui a pris la décision, puisque ce ruisseau est interdit par arreté prefectoral

johan06 a écrit :http://www.thiery.fr/?page_id=635

johan06 a écrit :http://www.thiery.fr/?page_id=635

A ce titre là, de nombreux canyon devraient être interdits..............