Maubonette et Bau de l'Arc

Canyons des Alpes-Maritimes (06), du Var (83) et Bouches du Rhône (13)
Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 8018
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Maubonette et Bau de l'Arc

Message par Marc Maurin » lun. 16 avr. 2007 11:59

Le premier est dans "canyons sauvages des A.M" le second est il référencé qulque part ???

Intérêt de ces 2 cascades qui confluent et sont visibles depuis l'approche de la Clapoure (Cuebris) ???

A noter qu'elles coulaient un filet le 15/04/2007
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

Avatar de l’utilisateur
IP
Modérateur
Messages : 3746
Inscription : ven. 19 mars 2004 18:30
Localisation : Pas loin de l'eau verdonesque
Contact :

Message par IP » lun. 16 avr. 2007 12:17

Et autre question, quelqu'un à vérifié leurs hauteurs ? :-" :roll: :wink: :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 8018
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Message par Marc Maurin » lun. 16 avr. 2007 12:41

IP a écrit :Et autre question, quelqu'un à vérifié leurs hauteurs ? :-" :roll: :wink: :mrgreen:
Vérifié ???
Non. Mais la topo de Maubonette donne 90 m (20 + 70) ce qui semble réaliste de loin (enfin, c'est mon avis) car le haut est déclive puis le cassé se verticalise.
Quand à son affluent RG, la cascade qui vient du lieu-dit "Bau de l'Arc", sur l'IGN il y a pas de nom, et elle semble faire un peu plus de la moitié de l'autre. Environ 50/60m donc...
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

Avatar de l’utilisateur
IP
Modérateur
Messages : 3746
Inscription : ven. 19 mars 2004 18:30
Localisation : Pas loin de l'eau verdonesque
Contact :

Message par IP » lun. 16 avr. 2007 12:47

Je disais cela juste parce que je suis vexé d'avoir perdu ce pari... :-" :D
Dernière modification par Marc Maurin le lun. 16 avr. 2007 14:26, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 8018
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Message par Marc Maurin » lun. 16 avr. 2007 14:27

J'avais compris...

Mais ça nous dit pas ce que vaut ce qu'il y a dessous...à enchainer avec Cuebris.
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

hotwaker
rank_2
Messages : 294
Inscription : jeu. 10 juin 2004 14:55
Localisation : cannes
Contact :

Message par hotwaker » lun. 16 avr. 2007 15:08

seule, la grande cascade présente vraiment un intéret. Au pied de la C90, la marche pour rejoindre cuébris est bien rébarbative....
le débit est généralement très faible voir nul.

il faut faire maubonnette le matin (si ça coule) manger au départ du riou de cuebris puis enchaîner avant que l'envie de faire la sieste te prenne.

quelques photos : http://hotwaker.free.fr/page%20canyon%20maubonette.htm
Dernière modification par hotwaker le lun. 16 avr. 2007 15:11, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
fredo72
rank_1000
Messages : 1560
Inscription : ven. 13 mai 2005 16:26
Localisation : Hérault
Contact :

Message par fredo72 » lun. 16 avr. 2007 16:37

En gros marcher pour une C70 en partie sèche ou avec un petit débit :? :? :?

Rien de très engageant.... O:)

ludo
rank_2
Messages : 217
Inscription : mar. 20 avr. 2004 13:51
Localisation : Nice

Message par ludo » mar. 17 avr. 2007 15:18

hotwaker a écrit :seule, la grande cascade présente vraiment un intéret. Au pied de la C90, la marche pour rejoindre cuébris est bien rébarbative....
le débit est généralement très faible voir nul.

quelques photos : http://hotwaker.free.fr/page%20canyon%20maubonette.htm
sur ton site, il a marqué 2 * 75m pour la partie finale de la grande cascade.
Mais avec 2 * 70m, ça passe O:) ? passe pas du tout #-o ? ou c'est limite :? ?

Merci
A+
Ludo
FTG

hotwaker
rank_2
Messages : 294
Inscription : jeu. 10 juin 2004 14:55
Localisation : cannes
Contact :

Message par hotwaker » mar. 17 avr. 2007 16:31

70 m suffisent pour descendre, mais 75 m c'est pour pouvoir rapeller la corde plus facilement de l'autre coté de la vasque.

Répondre