Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Bonjour,
Excusez-moi de m'immiscer dans votre forum mais je n'ai pas réussi à en créer un.
Je voulais avoir des infos sur la sanction ou non du guide qui a emmené le groupe de 6 personnes à la Clue d'Amen le 12 juillet 2006 où 2 personnes sont décédées.
Une des victimes était le mari d'une amie et cet accident a détruit sa vie et celle de ses deux petites filles.
Y-a-t-il vraiment eu négligence et cette personne a-t-elle été condamnée?
Merci de me répondre si vous en savez plus que moi, vous qui êtes sur place.

Bonjour à toutes et à tous.
Bonjour Leanne 2000

Je penses que le plus simple est de le demander à la femme de ton ami qui aura forcément étée mise au courrant des suites données par le parquet compétent.

En effet, si elle c'est portée partie civile (ce qui est très probable), elle aura été mise au courrant.

Car si le monde du canyonisme est au courrant de presque toutes ces "affaires" et décès, peu suivent jusqu'au bout les rendus de jugements...

bonjour
Voila tu tombes bien ,il y a eu un article sur nice matin du 19 janvier 2008.
Le moniteur est en correctionnelle.Il est donc poursuivi pour homicide involontaire.Apres quelques explications des 2 parties(voir articles),on apprend que le délibéré est le 6 mars.Voila tout ce que je sais.@plus a tous.

leanne2000 a écrit :Bonjour,
Excusez-moi de m'immiscer dans votre forum mais je n'ai pas réussi à en créer un.
Je voulais avoir des infos sur la sanction ou non du guide qui a emmené le groupe de 6 personnes à la Clue d'Amen le 12 juillet 2006 où 2 personnes sont décédées.
Une des victimes était le mari d'une amie et cet accident a détruit sa vie et celle de ses deux petites filles.
Y-a-t-il vraiment eu négligence et cette personne a-t-elle été condamnée?
Merci de me répondre si vous en savez plus que moi, vous qui êtes sur place.

Comme le rappelle Olivier, seule la justice et le contenu des délibérations doivent être les points sur lesquelles doivent se construire une discussion. En effet, même si nous gravitons dans le milieu du canyon, il n'empêche que les informations que nous possédons ne sont pas plus que des rumeurs, des on dit....etc. La justice est là pour clarifier les situation et elle est la seule compétente pour établir les responsabilités. Au final, c'est une bien maigre "consolation" pour ceux qui sont dans le deuil.

Merci beaucoup pour vos réponses.Si je vous ai sollicité, c'est justement que je ne voulais justement pas en reparler à mon amie. Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie, elle souffre beaucoup trop de cet accident et parle souvent de son mari au présent encore.
Mais si il y a eu du nouveau récemmment, je comprends que son moral soit au plus mal en ce moment.

De rien leanne @plus.

leanne2000 a écrit :Merci beaucoup pour vos réponses.Si je vous ai sollicité, c'est justement que je ne voulais justement pas en reparler à mon amie. Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie, elle souffre beaucoup trop de cet accident et parle souvent de son mari au présent encore.
Mais si il y a eu du nouveau récemmment, je comprends que son moral soit au plus mal en ce moment.

il me semble que j'ai entendu parlé de trois ans mais c'est pas officiel du tout

et trois ans de quoi? de mise à l'epreuve, de controle judiciaire, de prison, je ne sais pas

Bonjour à toutes et à tous.

... Alors, quand on ne sait pas...

j'ai pas dis que je ne savais rien; j'ai dit que j'ai bien entendu parlé de trois ans

il me semble que c'était de préventive

Bonjour à toutes et à tous.

C'est quoi de la préventive

La préventive c'est pas avant d'être jugé

ben si c'est avant il se sera fait presque deux ans


dans ce cas c'est pas ça alors les trois ans dont on m'a parlé pour ce déplorable accident


en tout cas ça reste un événement dramatique en tout points de toute façon

Si on peut en croire la presse écrite locale (j'ai l'article de Nice-Matin sous les yeux), et comme l'a dit lemariole :
l'affaire est passé au tribunal correctionnel et le parquet a requis entre 2 et 3 ans de prison avec sursis et l'interdiction définitive d'exercer a l'encontre du moniteur pour homicide involontaire.
Le jugement a été mis en délibéré jusqu'au 6 mars

bon vous voyez que j'ai pas si mal compris que ça à part que c'était du sursis

altisud a écrit :bon vous voyez que j'ai pas si mal compris que ça à part que c'était du sursis

et que la peine n'est pas encore prononcée surtout...

Bonjour à toutes et à tous.

Et qu'entre de la "préventive", du sursis et du ferme... il y a 3 ans de différence...

c'est sur qu'il y a un monde entre

leanne2000 a écrit :Merci beaucoup pour vos réponses.Si je vous ai sollicité, c'est justement que je ne voulais justement pas en reparler à mon amie. Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie, elle souffre beaucoup trop de cet accident et parle souvent de son mari au présent encore.
Mais si il y a eu du nouveau récemmment, je comprends que son moral soit au plus mal en ce moment.

Si c'est une amie proche, je pense que c'est plutôt bien de parler.
Le décès d'un proche est qq chose de terrible, et le fait d'en parler, de mettre des mots sur les choses, aident à les faire sortir.

bonjour à tous,

je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Paul sur ce sujet; je crois que chaque personne peut réagir de façon très diverse face à ce genre de situation (quelque soit d'ailleurs la cause du décès...), on ne peut donc en aucun cas dire si cela fait du bien ou pas de parler. De surcroit, parler à qui, un ami? un psy? la famille? on doit avant tout trouver les ressources en soi pour surmonter ce deuil, personne ne sera capable de le faire à la place de cette femme. La tristesse, le désespoir prennent plusieurs visages, il faut faire son chemin pour surmonter cette épreuve, accompagné dans cette démarche ou pas.
En tout cas, on est bien peu de chose sur cette terre, alors profitons avec un maximum de plaisir et surtout un max de sécurité par rapport à nos limites qui, elles aussi, sont propres à tout à chacun !!

Sans vouloir trop m'étendre sur ces sujets difficile. Je pense qu'il faut bien à un moment formaliser cette douleur. En revanche, comme tu le dis, seule la personne dans le deuil peut déterminer qu'elle sera la meilleure personne à qui en parler. Et c'est en ça que pour les amis c'est une situation trés dure. On sait que l'on peut et que l'on doit être utile, mais c'est l'autre qui possède les "clés".

info issue de la liste EFC...
http://tf1.lci.fr/infos/france/justice/ ... uide-.html

autre article ici
http://www.lemans.maville.com/Accident- ... _actu.html

un an avec sursis,il s'en sort bien ...

Hier soir au jt de 20 h sur TF1 . Même annonce mais se fut bref...

Si vous y jetez un coup oeil ,allez à 10 m 48 s.

http://tf1.lci.fr/infos/media/jt/0,,377 ... -20h-.html

ALAIN 13 a écrit :un an avec sursis,il s'en sort bien ...

Carement bien....
On ne va pas refaire la justice ici, mais pour qu'un sursitaire soit condamné à sa peine, il faut qu'il récidive

Ce guide condamné servira-t'il d'exemple ,là est la question
Toutes fois ,la prison ferme ne fera pas revenir les victimes .J'espère juste qu'il réffléchira sur sa malheureuse et regrétable décision d'avoir continuer la descente de cette clue avec une prise de risques maxi...

J'ai pas vu. Mais a t'il toujours le droit d'exercer le métier de guide?