Le Latay et assechement de la riviere

Franck J · Message par **Franck J** » sam. 28 juin 2008 14:12

Je pense qu une partie des pratiquants de provence connaissent le ruisseau du Latay (83) et sa
magnifique cascade de tuff completement seche.
Un captage d'eau recupere de l eau et la draine en assechant completement le ruisseau et tuant pas la même le tuff.
Quelqu un connait t il le but de ce captage ?
CE ruisseau a t il était toujours assecher ? etc etc ....

Franck J · Message par **Franck J** » sam. 28 juin 2008 14:55

Installation d'ouvrage, dans le lit d'un cours d'eau sans dispositif garantissant un débit minimal, assurant la vie, la circulation et la reproduction des espèces vivantes. Délit pénal, prévu et réprimé par le Code de l'environnement art. L. 216-7, 2° et art. L. 214-18 et art. L. 216-7

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » sam. 28 juin 2008 21:52

j'ai toujours connu ce petit canal longeant le latay dans sa partie intermédiaire.Je sais pas ce qu'il déssert (une carrière ou autres ),mais c'est vrai que le petit ravin et sa casscade serait plus joli en eau

.Par contre le pont du diable (partie amont du latay)la C6 doit couler actuellement .D'ailleurs,lorsque j'y était monté là haut,il y a au moins quatre ans, j'y avais vu une belle fario dedans .

La partie basse (aval) du pont,où la route mène à Signes. Je l'ai toujours vu sèche à cet endroit

.

Franck J · Message par **Franck J** » sam. 28 juin 2008 22:05

Je vais essayer de comprendre un peu pourquoi ils assechent completement cette riviere hum hummm deplus si tu me dit que plus haut y a de la truite hum humm
Le seul hic c'est un alinéa de l article L. 214-18 avec l arrivé de la fameuse loi sur l'eau.

I. - Tout ouvrage à construire dans le lit d'un cours d'eau doit comporter des dispositifs maintenant dans ce lit un débit minimal garantissant en permanence la vie, la circulation et la reproduction des espèces vivant dans les eaux au moment de l'installation de l'ouvrage ainsi que, le cas échéant, des dispositifs empêchant la pénétration du poisson dans les canaux d'amenée et de fuite.

Ce débit minimal ne doit pas être inférieur au dixième du module du cours d'eau en aval immédiat ou au droit de l'ouvrage correspondant au débit moyen interannuel, évalué à partir des informations disponibles portant sur une période minimale de cinq années, ou au débit à l'amont immédiat de l'ouvrage, si celui-ci est inférieur. Pour les cours d'eau ou parties de cours d'eau dont le module est supérieur à 80 mètres cubes par seconde, ou pour les ouvrages qui contribuent, par leur capacité de modulation, à la production d'électricité en période de pointe de consommation et dont la liste est fixée par décret en Conseil d'Etat pris après avis du Conseil supérieur de l'énergie, ce débit minimal ne doit pas être inférieur au vingtième du module du cours d'eau en aval immédiat ou au droit de l'ouvrage évalué dans les mêmes conditions ou au débit à l'amont immédiat de l'ouvrage, si celui-ci est inférieur. Toutefois, pour les cours d'eau ou sections de cours d'eau présentant un fonctionnement atypique rendant non pertinente la fixation d'un débit minimal dans les conditions prévues ci-dessus, le débit minimal peut être fixé à une valeur inférieure.

II. - Les actes d'autorisation ou de concession peuvent fixer des valeurs de débit minimal différentes selon les périodes de l'année, sous réserve que la moyenne annuelle de ces valeurs ne soit pas inférieure aux débits minimaux fixés en application du I. En outre, le débit le plus bas doit rester supérieur à la moitié des débits minimaux précités.

Lorsqu'un cours d'eau ou une section de cours d'eau est soumis à un étiage naturel exceptionnel, l'autorité administrative peut fixer, pour cette période d'étiage, des débits minimaux temporaires inférieurs aux débits minimaux prévus au I.

III. - L'exploitant de l'ouvrage est tenu d'assurer le fonctionnement et l'entretien des dispositifs garantissant dans le lit du cours d'eau les débits minimaux définis aux alinéas précédents.

IV. - Pour les ouvrages existant à la date de promulgation de la loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l'eau et les milieux aquatiques, les obligations qu'elle institue sont substituées, dès le renouvellement de leur concession ou autorisation et au plus tard le 1er janvier 2014, aux obligations qui leur étaient précédemment faites. Cette substitution ne donne lieu à indemnité que dans les conditions prévues au III de l'article L. 214-17.

V. - Le présent article n'est applicable ni au Rhin ni aux parties internationales des cours d'eau partagés.

Franck J · Message par **Franck J** » sam. 28 juin 2008 22:11

ALAIN 13 a écrit :j'ai toujours connu ce petit canal longeant le latay dans sa partie intermédiaire.Je sais pas ce qu'il déssert (une carrière ou autres ),mais c'est vrai que le petit ravin et sa casscade serait plus joli en eau .Par contre le pont du diable (partie amont du latay)la C6 doit couler actuellement .D'ailleurs,lorsque j'y était monté là haut,il y a au moins quatre ans, j'y avais vu une belle fario dedans .
La partie basse (aval) du pont,où la route mène à Signes. Je l'ai toujours vu sèche à cet endroit .

Et le ruisseau de la cascade, même au printemps et en hivers il est sec ?

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » sam. 28 juin 2008 23:38

quel cascade parles-tu,Franck ?
le Latay est coupé en trois secteurs .Le secteur amont

une C6 avec un beau bassin (pont du diable) l'eau coule casi toute l'année.Secteur intermédiaire

quelques vasques menant à un petit canal passant à côté d'une C25 (plutôt jolie)

et une C4 .La suite est une mini gorge sur 400 m à peu prés...Le secteur aval est aprés la route (pont) menant à Signes ...

Une C25 fractionnée presque en sont milieu puis des blocs,mais jamais vu couler

peu être temporairement aprés un trés gros orage

chiki · Message par **chiki** » dim. 29 juin 2008 00:42

Bon alors ça ce descend ce truc ou pas

Chiki.....iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..........kiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.........Chi.........................

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » dim. 29 juin 2008 07:56

oui chiki

les secteurs intermédiaire et aval sont équipés et les fiches sont sur la base.

Le secteur amont comporte qu'une cascade pour une marche d'approche "assez" longue .La cascade se descend sur un Am Nat . L'idéal serait que le secteur intermédiaire puisse couler comme l'amont,mais il faudrait éliminer ce petit canal pour y avoir de l'eau dedans

DB06 · Message par **DB06** » dim. 29 juin 2008 08:09

Intéressant ce sujet... et si l'on poussait nos recherches un peu plus loin...
Je suis sûr que l'on découvrirait une toute autre vérité...

Franck J · Message par **Franck J** » dim. 29 juin 2008 09:05

ALAIN 13 a écrit :oui chiki les secteurs intermédiaire et aval sont équipés et les fiches sont sur la base.
Le secteur amont comporte qu'une cascade pour une marche d'approche "assez" longue .La cascade se descend sur un Am Nat . L'idéal serait que le secteur intermédiaire puisse couler comme l'amont,mais il faudrait éliminer ce petit canal pour y avoir de l'eau dedans

Oui je parlais de la partie intermediaire, qui possède une magnifique partie C25 de tuff.
Alain penses tu que sans le captage, cette descende serai en eau ?

chiki · Message par **chiki** » dim. 29 juin 2008 16:39

ALAIN 13 a écrit :oui chiki les secteurs intermédiaire et aval sont équipés et les fiches sont sur la base.
Le secteur amont comporte qu'une cascade pour une marche d'approche "assez" longue .La cascade se descend sur un Am Nat . L'idéal serait que le secteur intermédiaire puisse couler comme l'amont,mais il faudrait éliminer ce petit canal pour y avoir de l'eau dedans

Dynamite

Booooooouuuuuuuuuuummmmmmmm...........

Chiki....terrorist

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » dim. 29 juin 2008 22:04

Franck J /

Alain penses tu que sans le captage, cette descende serai en eau ?

Difficile à dire, Franck

si,le canal lache l'eau au niveau de la C25, oui pourquoi pas.

Si c'est 1000 m au dessus,là je ne sais pas ? Il peut y avoir plusieurs pertes le long de ce parcours .

ligurephiz · Message par **ligurephiz** » sam. 21 mars 2009 05:38

Allons allons, calmons nous avant de dynamiter...
Tout d'abord, l'ouvrage est séculaire, l'énergie qui a servi à le construire avait une utilité ; il desservait quelques champs ( du blé) et alimentait un moulin, vraisemblablement à une époque où le monde agricole avait des bras, c'est à dire avant 14 !
Les mauvaises herbes locales (les pins) ont depuis pris le dessus et ne permettent pas bien de comprendre le paysage d'alors.
Ensuite , mais je ne suis pas sur que ce soit le cas, il existe juridiquement ce qu'on appelle un "canal des arrosants"...

Allez approfondissez... Car la randonnée est très belle.