Prend ton piolet et tes crapons,l'amont est remplis d'immences névés jusqu'à la confluence avec la SècheAh le Bussing ! Cette vidéo rappelle de bons souvenirs...
Va falloir y retourner !!!
va comprendre .... 
une année,c'est un canyon qui coule .L'année suivante ,cela en est un autre ... 
L'an dernier à la même époque c'était à peu près dans les mêmes conditions... Je pense que ça passe... dessous !!!ALAIN 13 a écrit :Nicofou :
Prend ton piolet et tes crapons,l'amont est remplis d'immences névés jusqu'à la confluence avec la SècheAh le Bussing ! Cette vidéo rappelle de bons souvenirs...
Va falloir y retourner !!!
Bon, c'est super-simpleALAIN 13 a écrit :je n'ai jamais rien compris sur l'alimentation hydrolique du coin
Avec toutes les observations que nous avons pu faire en toutes saisons et avec la sécheresse de 2003-2007, on y voit un peu plus clair 
Moi meme etant un grand geologue et mon frere etant astro-physicien au CEA Cadarache, RV j'abonde dans ton sens et meme je plussoit a toutes tes suputations interphaséesRV a écrit :...Venascle, Angouire et ND, ce sont des oueds avec des réservoirs (aquifères) karstiques dont l'exutoire est en aval du canyon. Ils sont alimentés directement par les pluies et le ruissellement. Plus le bassin versant est grand, plus le canyon se charge vite et fort et plus il coule longtemps. C'est le cas d'Angouire / aux 2 autres.
Balène et le Riou ne répondent pas du tout de la même façon. Ils s'amorcent bp plus difficilement, il faut bp plus de pluie pour qu'ils coulent quand ils sont secs. Balène réagit encore moins vite, il met plus de temps à s'amorcer, mais en contre-partie il coule bp plus longtemps que le Riou. Il était tjs en débit correct aujourd'hui...
L'idée est de considérer des aquifères perchés en amont de ces deux canyons et séparé du reste du karst par un niveau imperméable. D'ailleurs, quand on fait Mouresse Nord ou Marignol, on tombe dans des zones très humides de tourbières calcifiées. En cas de grande sécheresse, ces aquifères perchés de petit volume peuvent s'assécher et donc ne plus alimenter le canyon. En cas de pluie prolongée, ils peuvent reconstituer leurs réserves et alimenter les canyons pdt un certain temps. Le bassin versant de Balène étant plus grand que celui du Riou, l'aquifère plus grand aussi, cela expliquerait les décalages observés entre ces deux canyons.
Ce sont que des hypothèses fondées sur une bonne connaissance de ces canyons et un peu de culture géologique. Il peut y avoir bien d'autres paramètres qui peuvent intervenir...
si ca passe par angouire et beh c'est cool 
J'aime quand tu nous parles comme çaRV a écrit :Bon, c'est super-simpleALAIN 13 a écrit :je n'ai jamais rien compris sur l'alimentation hydrolique du coin
Venascle, Angouire et ND, ce sont des oueds avec des réservoirs (aquifères) karstiques dont l'exutoire est en aval du canyon. Ils sont alimentés directement par les pluies et le ruissellement. Plus le bassin versant est grand, plus le canyon se charge vite et fort et plus il coule longtemps. C'est le cas d'Angouire / aux 2 autres.
Balène et le Riou ne répondent pas du tout de la même façon. Ils s'amorcent bp plus difficilement, il faut bp plus de pluie pour qu'ils coulent quand ils sont secs. Balène réagit encore moins vite, il met plus de temps à s'amorcer, mais en contre-partie il coule bp plus longtemps que le Riou. Il était tjs en débit correct aujourd'hui...
L'idée est de considérer des aquifères perchés en amont de ces deux canyons et séparé du reste du karst par un niveau imperméable. D'ailleurs, quand on fait Mouresse Nord ou Marignol, on tombe dans des zones très humides de tourbières calcifiées. En cas de grande sécheresse, ces aquifères perchés de petit volume peuvent s'assécher et donc ne plus alimenter le canyon. En cas de pluie prolongée, ils peuvent reconstituer leurs réserves et alimenter les canyons pdt un certain temps. Le bassin versant de Balène étant plus grand que celui du Riou, l'aquifère plus grand aussi, cela expliquerait les décalages observés entre ces deux canyons.
Ce sont que des hypothèses fondées sur une bonne connaissance de ces canyons et un peu de culture géologique. Il peut y avoir bien d'autres paramètres qui peuvent intervenir...
Aucun mérite :guigui a écrit :RV tu m'a scotché sur ce coup. mais ça se tient ce que t'a dis.
](./images/smilies/eusa_wall.gif){kind=small}
Pour Balène, on est passé aujourd'hui et à la piste, il y avait un petit débit correctguigui a écrit :donc c'est pas une blague, balène coule toujours
prochaine étude, l'imberguet, rio sec et bagnolar ça te va?
En tout cas, je suis partant pour faire le voyage quand Rio-Sec sera en eau du haut jusqu'en bas... 
oh Tony je vais commencer à croire que tu aimes les approches bien raides et longues pour faire des bouses.tony-13 a écrit :puree lolo va faire la partie amont des eaux grosses c'est ENORME je vous dis !!!!
LA CARABOUSE ABSOLUE existe, et juste a cote d'autres canyons fantastiques, fallait le faire !!!!
ah steph' on aime se faire mal ....Caracal a écrit :Pourtant vous étiez avertitony-13 a écrit :puree lolo va faire la partie amont des eaux grosses c'est ENORME je vous dis !!!!
LA CARABOUSE ABSOLUE existe, et juste a cote d'autres canyons fantastiques, fallait le faire !!!!
purée lolo chut, c'etait notre secret ca hé hé hé !!!lolo a écrit :...raides et longues....
on est reparti un tour, pour se les geler 
