Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Bon, comme vous savez ça a dégommé dans les oules de Freissinière. Lors de la descente, j'ai eu l'impression que le coup de canon avait changé. Mais était ce l'émotion ??? Depuis, je compare toute mes photos. Au final, j'ai décidé de vous en laisser le juge :





Le niveau d'eau est moyen. J'ai l'impression que le jet et plus net et plus rond et tape plus vite contre la roche !

A vos avis

Tu connais mon avis : oui, un peu. Plus direct et étroit. Plus "resséré"

Autre constat. En me promenant dans le canyon j'ai constaté que comme souvent aprés les crues, il ne glissé plus, décapé par les flots. Mais en montant le talus de la vire le dessus était piqueté comme buriné. Ce qui n'était pas autant le cas avant. De plus, pas mal de vieilles chevilles sans plaquettes ressortaient de 2 ou 3mm. J'en ai déduit que lorsqu'il y avait de grosses crues, le frottement continu des sables et roches mélées à l'eau parvenait à enlever plusieurs milimètre de roches au canyons. Certes ce n'est pas énorme, mais nous voyons l'action de l'érosion !

Il y'en a, c'est leur casque à ce qu'on m'a sournoisement glissé...

Personnellement, je pense que la forme du jet dépend beaucoup des conditions de débits. Ainsi, j'ai vu dernièrement des photos de la meije, avec un débit bien différent de celui avec lequel je l'ai descendu, et l'eau ne passe pas au même endroit.

Oui, mais justement, je fais un comparatif à niveau d'eau =. Normalement par ce débit, l'eau ne touche pas le bord, et le dessous et plus mouillu

Marc Maurin a écrit :Tu connais mon avis : oui, un peu. Plus direct et étroit. Plus "resséré"

Je dirais pareil. Mais comme il subit l'effet "geyser", d'une seconde à l'autre l'aspect est différent, c'est dur sur une photo de juger des différences.

Bonjour à toutes et à tous.

Je pense que tout est question de niveau d'eau.

Cela dit, il me semble moins diffu et plus concentré que sur certaines vues.

Mais la dernière fois que je l'ai vu, il tappait en face assez haut et retapait sur sa "face de départ" 20 m. plus bas.

Salut

Aurais tu une photo de la vasque du pont, ainsi nous aurions un comparatif débit, si bien sur celle-ci n'a pas changée .

Je dirais qu'il est effectivement plus concentré un élement dans la goulotte a dû sauter.


Bon je suis pas sûr il faudra que je le reprennes en tobog mes fesses s'en souviennent mieux que ma tête, c'était le ricochet sur la paroi d'en face qu'elle n'a pas aimé

Marc Maurin a écrit :Il y'en a, c'est leur casque à ce qu'on m'a sournoisement glissé...

Chacun sa technique pour laisser son empreinte....

Ce qui semble sur, c'est que sur la photo de Caracal, il n'occupe pas toute la goulotte...

jc06 a écrit :Ce qui semble sur, c'est que sur la photo de Caracal, il n'occupe pas toute la goulotte...

deux solutions:
Il a changé.
Il n'y avait vraiment pas beaucoup d'eau quand Caracal est passé.

L'effet geyser n'est plus vers le haut. La vasque etait à peu prés = à ce quel est sur les photos de la base ! L'aspect panache de Lionel n'est plus alors que ça aurait du être le cas vu le niveau. Pourtant, il tapait la face !

On va dire pour une quantité d'eau donnant un débit correct à gros débit on a:
Un jet plus concentré
Un jet qui touche la paroi en face plus haut

On a donc un meilleur écoulement, par déduction un élément qui perturbait avant le flux n'est plus là.

En conclusion le geyser a changé, élémentaire mon cher Watson

Mais où est donc Bossa, il devrait pouvoir nous dire ?
Qui mieux que lui, l'a vu sous tous les angles et par tous les débits ?

Il va devoir changer son avatar
A moins qu'il soit en veillée funèbre pour le menhir, paix à son âme

Bonjour à toutes et à tous.

Philippe n'aime pas l'eau (trop) froide...

Est-ce que le coup de canon a changé ?
Hé ho les gars, pas moyen de prendre des vacances en tongs et shortis dans les canyons de l'arrière pays Niçois tranquillement !

Bon pour le geyser (coup de canon), pour moi rien n'a changé sur cette photo, il ya tout simplement pas beaucoup d'eau et du coup (de canon) elle rebondit moins en hauteur (c'est vrai que sur la photo le personnage à l'air de se prendre plus d'eau dans la tête) pas de soucis ici c'est lisse comme un cul et c'est pas demain que le comportement du geyser va changer !

Pour info, Caracal à fait Chichin ce WE et je vous invite à voir notre échange de mail sur :
http://www.descente-canyon.com/forums/v ... d=5485&p=5
Voir aussi son topic sur :
http://www.descente-canyon.com/forums/v ... hp?id=5848

Lionel a écrit :On va dire pour une quantité d'eau donnant un débit correct à gros débit on a:
Un jet plus concentré
Un jet qui touche la paroi en face plus haut

On a donc un meilleur écoulement, par déduction un élément qui perturbait avant le flux n'est plus là.

En conclusion le geyser a changé, élémentaire mon cher Watson

Mais où est donc Bossa, il devrait pouvoir nous dire ?
Qui mieux que lui, l'a vu sous tous les angles et par tous les débits ?

Il va devoir changer son avatar
A moins qu'il soit en veillée funèbre pour le menhir, paix à son âme

Le Menhir des OULES, disparu !

Suite à la mise à jour de Caracal sur :
http://www.descente-canyon.com///canyon … html#11186
si c'est le cas, alors certes, je suis totalement décomposé et fort marri (allez donc chercher le mot sur le dico pour la peine) !
Si c'est vrai, je vais donc aller pour ma part bruler un cierge en notre cathédrale d'Embrun !