[Malin] Accident évité de justesse aujourd'hui à cause des bûcherons !

tonynicolazzi · Message par **tonynicolazzi** » ven. 20 juin 2008 22:02

Bonsoir,
Nous sommes passés à deux doigts de la catastrophe aujourd'hui au Malin. Quinze seconde après notre passage au pied de la C13 (alors que nous venions d'y stationner 10 mn pour faire des photos...), un tronc d'une trentaine de mètres est venu s'écraser dans le lit du torrent juste derrière nous. Le temps de nous remettre de nos émotions et une silhouette apparaissait à travers les broussailles en haut. Impossible, avec la distance et le bruit du torrent, de se comprendre mais au moins avions-nous signalé notre position.

Une heure trente plus tard, nous remontons en voiture au niveau de l'épingle de départ, où nous trouvons une équipe de cinq bûcherons, visiblement assez gênés. Le patron (?)(le conducteur du Timberjack) est nettement moins conciliant. Selon lui, il a déposé une déclaration de travaux en mairie, et c'est donc aux pratiquants du canyon de se renseigner. Aucun panneau n'était présent au début du chemin (les gars étaient à 50 m en amont). Comme par hasard, lorsque nous sommes arrivés, un type a immédiatement descendu un panneau vers nous, l'air de dire, "vous avez vu, il y avait un panneau".

Clairement, aujourd'hui, il y avait danger. La faute à qui ? Aux bûcherons, qui se lavent les mains des risques éventuels qu'il font courir aux usagers de l'endroit (randonneurs, canyonistes, promeneurs) sous prétexte qu'ils ont déposé une déclaration de travaux ? A La mairie, qui aurait pu interdire temporairement les lieux par arrêté municipal ? Ou bien nous, qui respectons pourtant scrupuleusement tous les conseils donnés en terme de parking, approche, navette, réglementation...), dès qu'ils existent ?

Concrètement, après cet incident (on a failli en venir aux mains, à deux contre 5 x 120 kg de muscle...), on a hésité à aller faire une déclaration à la gendarmerie ou à la mairie. L'idée étant de signaler cet incident, au cas où se produirait un accident grave à l'avenir. Mais les conséquences de cette déclaration pourraient tout aussi bien aboutir à la fermeture de ce canyon, ce qui serait tout à fait dommageable pour nous tous. C'est en effet un petit site, peu utilisé (jamais) par les pros, et qui serait sans doute difficile à défendre.

Ce message a donc un double objectif :
- relater aussi précisément que possible les faits, au cas où.
- soulever le débat au sein des pratiquants.

Qu'en pensez-vous ?

Tonio (et Joce, encore plus miraculé que moi...)

assel · Message par **assel** » ven. 20 juin 2008 23:11

S'ils ont une autorisation, un arreté provisoire de la mairie interdisant le secteur est peut-être le plus sûr.
Mais quoi qu'il en soit , il faut leur signaler le ''presque-accident'' (comme ils disent ici au boulot) pour qu'ils mettent en place le plus tôt possible une signalisation de danger , au moins du temps que les bucherons considèrent qu'ils peuvent travailler sans se soucier si un gars susceptible de passer dans le coin sera assez solide pour retenir un tronc tombé de 30 mètres plus haut .

Mieux vaut faire interdire un canyon provisoirement que regretter que celui-ci fût accesible avec des conséquences dramatiques, et qu'il devienne interdit définitivement non ?

tonynicolazzi · Message par **tonynicolazzi** » sam. 21 juin 2008 00:33

D'après leurs dires, leurs travaux se terminaient aujourd'hui. En tous cas, ils nous ont affirmé ne pas être là samedi et dimanche.

Selon toute vraisemblance, les bûcherons ne connaissaient pas l'existence d'un canyon à cet endroit là. Le type qui est parti voir l'arbre tombé dans le trou a dû halluciner d'entendre des voix dans le fond... Ce qui est inquiétant, c'est la négligence et l'irresponsabilité dont ces mecs font preuve. Sous prétexte qu'ils ont une autorisation de travaux forestiers, ils se fichent bien pas mal du reste... C'est quand même pas compliqué de poser un panneau bien visible en bord de route, au vu de tout le monde !

Pour une déclaration à la mairie, pourquoi pas, si ça peut prévenir un éventuel futur carton. Je doute juste que le maire apprécie ce genre d'incident. En passant, quelqu'un sait pour quelle raison le Moulin (affluent du Malin) a été fermé ?

Tonio

assel · Message par **assel** » sam. 21 juin 2008 01:05

tonynicolazzi a écrit :En passant, quelqu'un sait pour quelle raison le Moulin (affluent du Malin) a été fermé ?

Tonio

Pour proteger une belle et fragile cascade de tuf si je ne m'abuse

joce · Message par **joce** » sam. 21 juin 2008 10:17

Le conducteur de l'engin (et patron) a eu une telle réaction de violence (qui a failli me coûter la mâchoire) qu'à l'évidence il savait d'une part qu'il était passé à deux doigts de la catastrophe, et surtout d'autre part qu'il avait fait une grosse connerie. Je pense que, d'un point de vue puremen "bucheron" les troncs ne devaient pas dégringoler aussi bas (et faire un raffut digne d'un coup de tonnerre) et c'est pour ça qu'un gars est descendu à l'aplomb du canyon pour voir le bazar. C'est là qu'il nous a vu et franchement, lui ou un de ses employés a dû se faire passer un savon.
Quant au panneau, vaste fumisterie. Il était effectivement à l'arrière d'un engin, genre vous-voyez-bien-on-le-ramène, mais il n'était évidemment ni au bon endroit (au bord de la route) ni même ailleurs (au fond du chemin, donc inutile) je pense.
Personnellement c'est une affaire qui aurait mérité le détour par la gendarmerie.
Pas drôle en tous cas.

Joce, le miraculé.

xian26 · Message par **xian26** » sam. 21 juin 2008 10:23

et ben messieurs..............

vous faites pas chier a bruler un cierge.................. allumez directement la porte de l'eglise !!!

et le tronc...... il est toujours en bas???

xian

joce · Message par **joce** » sam. 21 juin 2008 10:29

Il y a le tronc qui s'est brisé en 2 sous le choc à l'arrivée de la C13, et vu les morceaux ils ne vont pas partir comme ça.
En fait je voulais faire une photo du truc et quand le tonio m'a dit ça bouge en haut la terreur nous a fait refluer sous un surplomb...
bon en tous cas ils bossent pas le weekend -et c'est même fini nous ont-ils dit- et aucun amarrage n'a pu être touché à mon avis.

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » sam. 21 juin 2008 11:21

Bonjour à toutes et à tous.

Ne pas hésiter à en informer la Gendarmerie. Pas pour porter systématiquement une plainte, mais pour expliquer ce qui se passe.

Peut être iront ils voir la société de bucherons en question... Peut être les connaissent ils déjà ... De toute façon, ce sont des choss à savoir.

admin · Message par **admin** » lun. 23 juin 2008 10:12

A noter que ce canyon est déjà sensible. Il y a quelques temps, la mairie avait pris un arrêté interdisant le canyon pour des raisons abusives. Il avait sauté en intervenant auprès de la préfecture.

tonynicolazzi · Message par **tonynicolazzi** » lun. 23 juin 2008 11:19

Salut Bertrand,
Merci pour ton éclairage.
Dois-je comprendre que la mairie souhaitait fermer ce canyon, qu'elle avait donc pris un arrêté dans ce sens, qui a été cassé par la Préfecture ?

A mon avis, il est impératif, si on avertit la mairie et la gendarmerie de cet incident, de le faire sous l'égide d'une instance officielle. Il est important de montrer aux autorités la bonne foi et la responsabilité dont sont capables de faire preuve les descendeurs de canyon. Il est important de dire à la mairie que nous sommes prêts à respecter une fermeture temporaire d'un canyon, pour des raisons de sécurité. Je pense que c'est un propos qui est en mesure de rassurer un élu confronté à un risque aussi difficile à cerner.

Quelqu'un a un contact à me transmettre, dans un club local investi dans ce canyon ou à la fédé... ?

Tonio

yd · Message par yd » lun. 23 juin 2008 11:45

Contacte Laurinette par message privé, je pense qu'elle pourra t'aiguiller