nouvelle interdiction

dousset olivier · Message par **dousset olivier** » lun. 26 sept. 2005 13:50

Mauvaise nouvelle: Le site du Malin (La Serve sera interdit au 1er Octobre.
(Arreté municipal)

J'etais en effet ce samedi au départ du canyon et un des riverain nous a annoncé la bonne nouvelle avec un sourire non dissimulé!
Raisons invoquées: Monsieur est proprietaire de la rive gauche (pourtant on sort rive droite et la je ne comprend pas...),mais aussi les voitures garées le gène,ainsi que le bruit et les insultes!!!

Les clotures sont dégradées et certains pratiquent le canyon seuls!!! (comprenez sans encadrement.)
Celon ce monsieur,le maire ne veut plus prendre ces risques là!!
Je me pose les questions suivantes:
A quand la fermeture des sites d'escalade,des pistes de ski,des sentiers de rando trop expos,des cavités,des voies montagnes etc...
Certains disaient "non à la montagne interdite"n'est ce pas?
Jusqu'ou s'arreterons t'ils?

admin · Message par **admin** » lun. 26 sept. 2005 13:56

Il y a déjà eu un processus engagé par les fédés, avec le parc du Vercors, pour éviter la fermeture du Malin. L'arrêté a été invalidé par la préfecture.
Maintenant, faudrais en savoir plus sur ce nouvel arrêté... notamment son texte. Est-il affiché sur place ? Est-ce juste une rumeur ou une volonté d'un privé de faire croire à son interdiction ?

dousset olivier · Message par **dousset olivier** » lun. 26 sept. 2005 14:08

C'est vrai,nous en avions déja discuté ensemble.Le monsieur avait l'air sur de lui en m'annoncant cette date.A vérifier donc...

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » lun. 26 sept. 2005 14:10

Bonjour à toutes et à tous.

Si ca devient un arrêté municipal, c'est une amande de première classe à... 11 euros

/

Et encore, faut qu'on te repère dans le canyon...

Marie · Message par **Marie** » lun. 26 sept. 2005 14:30

Bonjour à toutes et à tous.

Si ca devient un arrêté municipal, c'est une amande de première classe à... 11 euros /

On peut négocier une réduction pour un abonnement ? Groupe de plus de 10 personnes ? Famille nombreuse ? Fonctionnaire ? Invalides de guerre ?

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » lun. 26 sept. 2005 14:47

Bonjour à toutes et à tous.

YESSS, Marie... bien sûr que NON

Déjà, il faut pas trop se plaindre, c'est l'amende la moins chère...

/

'

'

Mais , si c'est interdit

Marie · Message par **Marie** » lun. 26 sept. 2005 15:20

Mais , si c'est interdit

Bien dit, Olivier : quand c'est interdit... c'est interdit !

Au fait, plus sérieusement, c'est par personne ou pour le groupe ? (C'est pour prévoir la monnaie, au cas où...)

'

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » lun. 26 sept. 2005 16:14

Bonjour à toutes et à tous.

Par tête...

et le guide ou le moniteur risque sa licence / monitorat

Caracal · Message par **Caracal** » lun. 26 sept. 2005 16:52

Pour ma culture général olivier. Ce n'est pas ce que l'on appelle l'amende piéton qui était avant autour de 35F (Enfin si mes souvenirs sont bons).

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » lun. 26 sept. 2005 17:28

Bonjour à toutes et à tous.

Bertrand va gueu...

Mais... c'est un peu ça... tu peux verbaliser un type (ou une typesse

) qui traverse en dehors des passages "cloutés" si il y en a à moins de 50 mètres... c'est dingue, non

Ca nous ramène 65 ans plus tôt...

Désolé, Bertrand

Caracal · Message par **Caracal** » lun. 26 sept. 2005 19:41

Bon on ira faire du droit au bar café, en se rappelant la différence entre les amendes forfaitaires, les classes ..etc les amendes selon les arrêté municip, préfect., parc nat. ..etc

laurent Boero · Message par **laurent Boero** » mar. 27 sept. 2005 14:02

En ce qui concerne le canyon du Malin.......

Un arrêté municipal est en cours de rédaction. Il sera signé avant la fin de l'année......

A l'heure actuel ce canyon est donc autorisé!.

Les raisons qui motivent l'arrété sont des conditions de sécurité. Ce canyon n'est pas directement accéssible et les secours mettent du temps pour intervenir.........(ce qui en soit est logique pour un canyon).

Le problème est que si l'on retient ces critères pour justifier une interdiction il faudrait interdir la majorité des canyons de frances (et d'ailleur...).

Il s'agit d'une deuxième tentative d'écriture car, effectivement, la première a été rejetée par la Pref...

A suivre....

Kénavo

LOLO

Pascal · Message par **Pascal** » mar. 27 sept. 2005 19:05

est ce l'avis des équipes d'intervention spécialisées du coin?
à ce jour avec l'hélico on rêgle beaucoup de problèmes d'approche!!!!!

Toche · Message par **Toche** » mar. 27 sept. 2005 19:11

On nage en plein délire. Ce canyon fait 1h à 1h30 à tout casser.... De plus, il n'est pas trop loin ni des habitations ni de la route. Si on interdit cette descente pour raisons de sécurité, on peut arrêter tout de suite de faire du canyon.
Le soucis avec ce canyon c'est l'absence de place à l'amont (se garer sans gêner le propriétaire de la maison située à côté), un accès au départ de la course passant peut-être dans une propriété privée???? et le retour où il faut éviter de passer dans le champs.
Je pense que ce sont ces problèmes qu'il faut résoudre avant tout.

laurent Boero · Message par **laurent Boero** » mer. 28 sept. 2005 08:51

......Je suis bien d'accord avec toi......

.....On sait bien que, parfois (peut être "souvant"), les arguments "sécuritaires" en matière d'interdiction cachent d'autres raisons moins avouables et mettant en jeu des intérêt locaux (je ne peu m'empêcher de penser à l'arrêté concernant la Diosaz)......

Kénavo

LOLO