Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Salut,

Suite à une discussion avec une randonneuse habitant sur Crolles, j'ai appris que l'Alloix "serait" interdit depuis peu, suite à un accident dans le canyon (2 morts).

Vous avez plus d'info, les locaux ?

Il y a eu une interdiction en 2000, par arrêté municipal qui a été suspendu par le tribunal administratif de Grenoble, le 14 février 2001. Je ne sais pas si cet arrêté avait été pris suite à un accident... quoi qu'il en soit, à ma connaissance à l'heure actuelle, aucune interdiction de l'Alloix.
Aucun écho d'accident dernièrement, et rien d'afficher sur place lors de mon dernier passage mi-mai.

Donc, soit le "depuis peu" remonte à quelques années et dans ce cas pas d'inquiétude, soit c'est vraiment tout dernièrement, mais je m'étonne de l'absence d'info auparavant.

Delphine

En 2006, on en parlait déjà : http://www.descente-canyon.com/forums/v ... ?pid=36822

D'après Mr. A., premier adjoint au maire de St Vincent de Mercuze, commune de l'Alloix, l'arrété municipal est celui pris il y a qqs années (en 2000),
cet arrèté serait d'après la mairie toujours en vigueur ceci pour des raisons de responsabilité.

il serait pourtant suspendu (comme l'a dit Delphine) par le tribunal administratif de Grenoble, le 14 février 2001.

à suivre.....


Pascal

Que la commune de St Vincent de Mercuze ne reconnaisse pas la suspension de leur arrêté par la préfecture, c'est autre chose. Celui-ci ayant bel et bien été abrogé, quoi qu'en pense cette commune, l'arrêté de 2000 n'est plus en vigueur.

j'ai contacté la mairie au nom de la FFME, et ce qu'il en ressort, c'est qu'aucun nouvel arrêté municipal ni autre n'a été voté depuis celui de 2000 qui avait été cassé au tribunal de grenoble.

Donc le canyon reste autorisé.

Cependant, j'ai proposé au maire de le rencontrer pour en discuter afin de mettre les choses au clair, car les esprits semblent un peu confus au niveau de la commune.
Les élus, le Maire notamment (et c'est compréhensible) n'apprécient en effet que modérément de devoir endosser les risques liés à l'activité: c'est semble t'il ce qui avait motivé l'arrêté municipal d'il y a 7 ans.

Attention aussi à ne pas remuer les vieilles rancunes. Depuis quelques années la situation est stable. Il n'y a aucun pb sur ce canyon.
A vouloir faire les choses trop bien, on risque parfois de plus bloquer les choses.
A noter que le conventionnement des canyons doit demeurer une pratique exceptionnelle.

Je suis assez d'accord. avec les élus, mieux vaut pas trop se manifester:-k . Pour ce qui nous concerne, c'est clair si le T.A. a enterrer l'arrété municipal, la voie est libre.

la voie est libre.

Et il faut qu'elle le reste...

Moi ????????????????????

une embrouille dans un canyon ????????????????????

Pas possible , vu mon caractère

j'menerve jamais et je sors jamais des clous




juste pour rectifier :

j'ai bien eu un souci qui s'est terminé à la gendarmerie y a quelques années à la sortie d'un canyon dans le vercors mais si ma mémoire ne me fait pas de vilain tour c'était dans le ruisseau d'arbois, canyon peu interressant qui tombe dans les gorges de la bourne.

ce canyon était interdit par le proprio et on le savait pas.
d'ailleur, on dirait qu'il est pas dans la base ! remarque......

a moins que ce soit le meme que celui dont vous parlez mais j'ai un doute car sur la fiche, les photos ne correspondent pas un brin avec le souvenir" mauvais" que j'ai du canyon.

pensez bien que si j'avais eu une embrouille, j'en aurai informé la communauté